Решение по делу № 2-617/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-617/20

37RS0005-01-2020-000266-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Новиковой Я.В.,

с участием: истца Гусева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Щечкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 235 000 руб., неустойку в размере 5 663 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Д.В. и Щечкиным А.В. заключен договор займа, согласно которому заемщик передал займодавцу в долг денежные средства в размере 1035 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму ответчиком написана расписка о получении денежных средств. В срок, предусмотренный договором, ответчик вернул только 800000 рублей.

Поскольку обязательства заемщиком по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Гусев Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 593 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения ввиду неявки ответчика.

Ответчик Щечкин А.В. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, отложить рассмотрение дела или же разрешить спор в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд с согласия истца, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика Щечкина А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1035 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается п. 2.1. Договора денежного займа и текстом расписки, выданной заемщиком займодавцу (л.д.8, 9).

Обязанность заемщика возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пунктом 2.1. договора. Сторонами обговорен порядок возврата суммы займа: до ДД.ММ.ГГГГ – 345 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 345 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ -345 000 руб. Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. У ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 235 000 руб. В материалах дела имеется расписка в получении денежных средств (л.д.36), согласно которой ответчик Щечкин О.В. ДД.ММ.ГГГГ передал истцу 400000 руб. Также истец пояснил, что ответчик вернул ему еще 400000 руб., остаток долга составляет 235 000 руб. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 5 593 руб.

Расписки, свидетельствующей о возврате заемщиком займодавцу суммы займа и процентов и/или иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку из представленных истцом доказательств усматривается, что обязанность по уплате суммы займа Щечкиным А.В. надлежащим образом не исполнялась, в результате чего у ответчика образовалась задолженность уплате суммы займа в размере 235 000 рублей, суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 3.1. договора за нарушение сроков внесения суммы займа ответчику начислены пени в размере 0,01% от размера невнесенной суммы за каждый день просрочки, что составляет 5 593 рублей период с 04.06.2019 по 27.01.2020 (235 000 * 0,01%* 238).

Представленный истцом расчет неустойки (пени), ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с указанным расчетом, выполненным в соответствии с условиями договора, у суда не имеется, в связи с чем при разрешении вопроса о размере пени суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом и взыскать с ответчика пени за нарушение сроков уплаты займа в размере 5 593 рублей.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 5607 руб. (л.д.25).

Поскольку требования истца, заявленные к Щечкину А.В., удовлетворены судом полностью то, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму долга в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) руб., неустойку на сумму займа, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2020 года