Решение по делу № 2-1379/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1379/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской       суд       Воронежской        области       в      составе:

председательствующего - судьи                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                         Панариной Ю.С.,

с участием

ответчика                                                                                                      Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павловой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

РЕШИЛ:

Истец обратился в суд иском, указывая, что 08.05.2013 между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и Павловой Наталией Викторовной заключен договор на выдачу кредитной карты №0041345885 с лимитом задолженности 118 000 рублей, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк направил ответчику заключительный счет о досрочном погашении задолженности по кредитной карте и расторжении договора. Между тем, требования кредитора заемщиком не были выполнены, задолженность не погашена.

За период с 05.11.2017 по 13.04.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 188 445,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 128 462, 14 руб., просроченные проценты – 42 143,88 руб., штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 17 839,85 руб.

С учетом изложенных в иске обстоятельств истец, на основании ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с 05.11.2017 по 13.04.2018 в размере 188 445,87 руб. и госпошлину в размере 4 968,92 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражала, наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением-офертой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выпуск, выдачу и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности. Из текста заявления-анкеты следует, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций, покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 5 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 58,6 % годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Условия, указанные в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, Тарифный план ТП 7.6, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых.

Согласно п. 11 Тарифов, штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно заявлению-оферте акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе по договорам кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована 08.05.2013, ответчик осуществлял снятие наличных денежных средств, осуществлял пополнение счета карты, таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0041345885 с соблюдением требований статей 434 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Из материалов дела следует, что ответчик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте Банка и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, последнему банком был сформирован заключительный счет по состоянию на 17.04.2018 года.

Согласно заключительному счету, задолженность ответчика перед банком на указанную дату составила 190 930, 33 руб.

Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности сумма задолженности Павловой Н.В. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №0041345885 составляет 188 445,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 128 462, 14 руб., просроченные проценты – 42 143,88 руб., штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 17 839,85 руб.

04.05.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу АО «Тинькофф Банк» с Павловой Н.В. была взыскана задолженность по договору о выпуске использовании кредитной банковской карты в размере 188 445,87 руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 14.05.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; АО «Тинькофф Банк» разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 968,92 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 16.04.2018 и № от 21.06.2018.

Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Наталии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0041345885 от 08.05.2013 за период с 05.11.2017 по 13.04.2018 в размере 188 445 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 128 462 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 42 143 рубля 88 копеек, штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 17 839 рублей 85 копеек.

Взыскать с Павловой Наталии Викторовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 968 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: