Решение по делу № 9-641/2017 от 10.11.2017

М-3293/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 Судья Первореченского районного суда города Владивостока Каленский С.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 к ООО «М-100И» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «Прим Инвест» заключен договор займа по которому ООО «Прим Инвест» передал ФИО3 сумму 1 000 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 заем принадлежит займодавцу на праве собственности и предается заемщику для безналичного перевода по указанным реквизитам компании М100-И», учредителям которого является ФИО4

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В качестве ответчика указан ООО «М-100И», расположенный по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подано в нарушение правил подсудности, место нахождение ответчика, согласно выписки из ЕГРЮЛ не относится к территориальной подсудности Первореченского района, в связи с чем исковое заяаление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «М-100И» о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю.

Рекомендовать истцу обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Владивостока.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья