Решение по делу № 2-297/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-297/2020                           09 ноября 2020 года                         (мотивированное решение                          изготовлено 10. 11.2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,при помощнике судьи Пеньевской Н.В., с участием истцов Сергеевой З.М., Малыгиной Г.М., Антипиной Е.М., представителя истца Сергеевой З.М.- Немировой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Сергеевой З.М., Мальгиной Г.М., Антипиной Е.М., Мордановой Т.М. к Шелагину А.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании за каждой права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя его тем, что их матери Ш.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось завещание, согласно которому всё имущество она завещала своим детям - им и их брату Ш.П.М. После смерти брата Ш.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, они узнали, что он оформил земельный участок в единоличную собственность согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Спорный жилой дом им оформлен не был. Наследником после смерти Ш.П.М. является его сын Шелагин А.П. В установленный законом шестимесячный срок они фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, понеся издержки на похороны и поминки, заботясь о сохранности дома и земельного участка, установили счетчики на воду в дом, покупали пиломатериал для ремонта дома, обрабатывали земельный участок. Просят суд установить факт принятия ими наследства по закону в виде жилого дома и признать за каждой из них право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом.

В судебном заседании, состоявшемся 02 сентября 2020 года, от истцов поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором они просят суд установить факт принятия ими наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.П.М., признать за каждой из них право собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка.

Истцы Сергеева З.М., Мальгина Г.М., Антипина Е.М., представитель истца Сергеевой З.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец Морданова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Шелагин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что истцы знали об открывшемся наследстве.

Представитель третьего лица - администрации МО «Осиновское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо- нотариус нотариального округа: Виноградовский район Архангельской К.И.А.в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что требования истцов не основаны на законе, оспариваемое свидетельство о праве на наследство выдано в соответствии с нормами действующего законодательства, истцами не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мордановой Т.М. и представителей третьих лиц.

Суд, заслушав явившихся истцов, представителя Немирову Е.И.,ответчика, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем в день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению,пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 данного постановления также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение на свидетельствует о фактическом принятии наследства.(абз.5 п.36)

В п. 40 вышеназванного постановления указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.( ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.В.М., постоянно проживавшая по адресу: <адрес>.

Юридически значимым для рассмотрения данного дела является факт принятия истцами в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти Ш.В.М.

Согласно завещанию Ш.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, всё свое имущество она завещала детям Мальгиной Г.М., Сергеевой З.М., Антипиной Е.М., Ш.П.М., Б. (Мордановой) Т.М.

Согласно справке администрации МО «Осиновское» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ш.В.М. на праве собственности принадлежит жилой дом за номером № в д. <адрес>.

В материалах дела имеются:технический план здания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «РосОценка» № о рыночной стоимости спорного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., земельного участка - <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа Виноградовский район Архангельской области К.И.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ш.П.М.

Таким образом, на момент смерти Ш.В.М. в состав ее наследства входили жилой <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., находящиеся в <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын Ш.П.М., который проживал на момент смерти вместе с матерью в вышеназванном жилом доме.

По утверждению истцов, после смерти матери Ш.В.М. они фактически приняли наследство в виде земельного участка и жилого дома: заботились о доме и земельном участке, поддерживали надлежащее техническое состояние дома, установили счетчики на воду в дом, покупали пиломатериалы для ремонта дома,обрабатывали землю, оплатили ритуальные процедуры похорон и поминок, в доме имеются их вещи, при жизни Ш.В.М. передала Сергеевой З.М. сберегательные книжки и удостоверения о награждении медалями. До настоящего времени они постоянно пользуются домом и земельным участком.

Между тем, доказательств того, что истцы совершили эти действия в пределах шестимесячного срока с момента смерти Ш.В.М. в судебном заседании не добыто.

Представленный истцами договор на покупку пиломатериалов, свидетельствует о приобретении Ш.П.М. пиломатериалов в ДД.ММ.ГГГГ года, спустя 7 лет после смерти покойной.

Представленный истцами гарантийный талон на электросчетчик, датированный ДД.ММ.ГГГГ, также не подтверждает его приобретение кем-либо из истцов в шестимесячный срок со дня смерти матери.

Из объяснений представителя истца следует, что сберегательные книжки и удостоверения о награждении медалями были переданы Сергеевой З.М. Ш.В.М. еще при жизни.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление Мальгиной Г.М. об отказе от наследства, оставшегося после смерти Ш.В.М., удостоверенное должностным лицом администрации МО «Усть-Вельское» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мальгина Г.М. пояснила, что сначала они отказались от наследства, поскольку был жив их брат и у них были хорошие отношения, они помогали ему материально содержать дом, покупали различные инструменты и стройматериалы.

После смерти брата его наследником стал Шелагин А.П., с которым у них отношения по поводу дома не сложились. Тогда они решили оформить наследство.

Утверждения истцов о том, что извещений от нотариуса, выдавшего их брату Ш.П.М. свидетельство о праве на наследство по закону об открытии наследства, они не получали, являются несостоятельными, поскольку опровергаются копией наследственного дела № к имуществу Ш.В.М., заведенного по заявлению Ш.П.М.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Виноградовского района К.И.А. направила Мальгиной Г.М., Сергеевой З.М., Б. (в настоящее время - Мордановой) Т.М., Антипиной Е.М. уведомления о том, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Ш.В.М. Им разъяснено, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, оформление наследства возможно путем восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке, либо с согласия наследника, своевременно принявшего наследство (Ш.П.М.), а также о том, что если они желают получить причитающуюся долю наследства, то до истечения ДД.ММ.ГГГГ им надо сообщить о предпринятых ими действиях в нотариальную контору. Они предупреждены о том, что если никакие документы от них не поступят, и они не обратятся нотариальную контору, указанное наследственное имущество перейдёт к наследнику, своевременно принявшему наследство.

Указанные уведомления ДД.ММ.ГГГГ были направлены истцам заказными письмами по тем же адресам, которые указаны ими в исковом заявлении. От Мальгиной Г.М. и Сергеевой З.М. конверты с уведомлениями вернулись с отметками: истек срок хранения. Антипина К.М. и Морданова Т.М. письма получили.

От истцов никаких сообщений или возражений не поступило, поэтому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.М.было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

При этом суд считает, что наличие завещания Ш.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу всех детей покойной, в том числе истцов, не свидетельствует о безусловном праве истцов на наследственное имущество на день рассмотрения дела, поскольку как установлено в судебном заседании, они указанное право на наследство в установленном законом порядке не реализовали.

Свидетель А.М.Л. пояснил суду, что его мать принимала участие в похоронах Ш.В.М., каждый год она приезжает в <адрес>. Однако, жила ли она в деревне в ДД.ММ.ГГГГ году, где и в какое время он не знает.

Свидетель А.А.В. пояснила суду, что является дочерью Сергеевой З.М. и внучкой Ш.В.М. Ш.В.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году в областной больнице <адрес>. Доставкой тела покойной в <адрес> и организацией похорон занимались ее мать и тети. В этом же году они установили на ее могиле памятник. После смерти бабушки они регулярно приезжали в дом пожить, собирать ягоды. В ДД.ММ.ГГГГ году летом они также собирались в доме бабушки, в но в какое время точно не помнит.

Доводы истцов о том, что Ш.В.М. до смерти проживала у Сергеевой З.М. в <адрес>, опровергаются справкой администрации МО «Осиновское» от ДД.ММ.ГГГГ. №-К, из которой следует, что на момент смерти Ш.В.М. постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Вместе с ней одной семьей проживал ее сын Ш.П.М. (л.д.91)

Доводы истцов о фактическом принятии наследства опровергаются также объяснениями ответчика, который пояснил суду, что тети из-за конфликтных отношений с его отцом, приезжая в деревню, останавливались жить у знакомых, на протяжении 10 лет в доме не были.

Анализируя исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.П.М. недействительным не имеется, поскольку оно выдано нотариусом нотариального округа:Виноградовский район Архангельской области правомерно, каких-либо нарушений при оформлении и выдаче указанного свидетельства не установлено.

Также не имеется оснований для удовлетворения требования истцов о признании за каждой права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой З.М., Мальгиной Г.М., Антипиной Е.М., Мордановой Т.М. к Шелагину А.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании за каждой права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                    С.Ю. Бачина