Дело № 2а-6046/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 июля 2021 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лучниковой С. С.,
при секретаре ФИО,
с участием представителя административного истца М.М.М., действующей на основании доверенности,
представителя административного ответчика Ю.Е.Ю., действующей на основании доверенности,
заинтересованного лица И.Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «КРЦ-Прикамье» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г.Е.Н., УФССП России по Пермскому краю о признании постановления незаконным, его отмене, возложении обязанности,
установил:
ОАО «КРЦ-Прикамье» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г.Е.Н., УФССП России по Пермскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., незаконным, его отмене, возложении обязанности вернуть денежные средства.
Судом на обсуждении участников судебного заседания поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ.
Стороны в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст. 225 КАС РФ).
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г.Е.Н. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в УФССП России по Пермскому краю направлена служебная записка о возврате исполнительского сбора, таким образом, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, судья
определил:
Прекратить производство по делу по административному иску ОАО «КРЦ-Прикамье» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г.Е.Н., УФССП России по Пермскому краю о признании постановления незаконным, его отмене, возложении обязанности.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья С. С. Лучникова