Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Солнечный 17 июня 2021г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Бельды А.М.,
с участием ответчика ПСГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПСГ на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОООИ к ПСГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено по существу гражданское дело по иску ОООИ к ПСГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов.
Рассматриваемой апелляционной жалобой ответчик ПСГ, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить с вынесением по делу нового решения.
В обоснование своей жалобы указала, что, по ее мнению, оспоренное решение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В судебном заседании ответчик ПСГ доводы своей жалобы поддержала, просит ее жалобу удовлетворить и новым решением в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Истец участие своего представителя в рассмотрении апелляционной жалобы не обеспечил, предоставил письменный отзыв, которым просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи, как законное и обоснованное, без изменения.
Заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ПСГ, как за фактически принявшей наследство в виде <адрес> по <адрес>, открывшегося после смерти матери СНВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на данное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ за ПСГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Разрешая исковые требования ОООИ о взыскании с ПСГ задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, пени по <адрес> по <адрес> мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответчик, в силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ; ст. 1113 Гражданского кодекса РФ; п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ; ст. 1112 Гражданского кодекса РФ; п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, являясь наследником, фактически принявшим наследство в виде спорного жилого помещения, независимо от факта ее проживания, не проживания в данном спорном жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета потребления, несет обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе и имеющейся задолженности.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей произведен верный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, пени.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения спора, им дана надлежащая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОООИ к ПСГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов–оставить без изменения, апелляционную жалобу ПСГ без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном гл.41 ГПК РФ.
Судья ___________А.А. Соловьев