Решение от 12.08.2021 по делу № 2а-2460/2021 от 29.07.2021

Дело № 2а-2460/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника Черновой Е.А., помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к Елисееву Андрею Владимировичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, -

у с т а н о в и л:

29.07.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области об установлении дополнении административных ограничений при административном надзоре в отношении Елисеева А.В..

Административный иск мотивирован тем, что Елисеев А.В. был осужден 13.04.2006 Электростальским городским судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы 22.05.2015. На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.04.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. За время нахождения под административным надзором им были допущены нарушения ограничения, установленные в отношении него судом. Елисеев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.1, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении Елисеева А.В. дополнительные ограничения в виде запрета посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Елисеев А.В. не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Елисеев А.В. также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 и статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 13.04.2006 подтверждено, что Елисеев А.В., <дата> года рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 22 мая 2015 года. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.04.2015 в отношении Елисеева А.В. установлен административный надзор сроком 8 лет.

Елисеев А.В. поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 29.12.2020 в отношении Елисеева А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязать являться 4 раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов.

Доводы административного истца о том, что поднадзорный Елисеев А.В. не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело постановлениями по делам об административных правонарушениях от 20.01.2021 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, от 25.03.2021 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, от 07.05.2021 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Елисеева А.В. Данными постановлениями подтверждается, что последний совершил в течение шести месяцев административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также не выполняет административные ограничения. Законность и обоснованность привлечения Елисеева А.В. к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные Елисеевым А.В административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, установить ему дополнительный запрет.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Елисеев А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания со слов соседей и родственников, периодически злоупотребляет спиртными напитками; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что Елисеев А.В. в настоящее время трудоустроен в ООО «Галион авто» в должности слесаря по ремонту автомобилей, неоднократно привлекался к административной ответствености; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении Елисеева А.В. является обоснованным.

Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.. Запрет посещения мест, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывая нарушения поднадзорным ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░