Решение по делу № 1-373/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-373/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 сентября 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Вакалова Д.Е.,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапонова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1). 15 марта 2012 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2). 15 февраля 2013 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай 15 мая 2017 г.) по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 15 марта 2012 г. окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 7 ноября 2014 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

3). 2 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с приговором от 15 февраля 2013 г. окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

4). 26 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5). 26 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 апреля 2016 г.) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, на срок 2 года;

6). 17 марта 2016 г. Усть-Канским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 13 октября 2016 г.) по ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 2 февраля 2016 г. и 26 февраля 2016 г. окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; освобожденного по отбытию наказания 29 декабря 2017 г.;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапонов С.А. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. осужден по ст.264.1, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному постановлению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ усиленно наказание по ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному постановлению Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по указанным приговорам снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В период отбывания наказания по инициативе ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес>, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сапонова С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. освобожден из места лишения свободы по отбытию срока наказания, при этом сотрудниками ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> он был ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также Сапонов С.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем сотрудниками ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> вынесено предписание, копию которого Сапонов С.А. получил.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении Сапонова С.А. заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Сапонову С.А. вручено предупреждение, согласно которому последний ознакомлен со своими обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными Федеральными законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом административными ограничениями, а именно что он должен являться два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов.

При постановке под административный надзор, в соответствии с обязанностями поднадзорных лиц, предусмотренными п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, Сапонов С.А. указал место своего жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> каждые 1-й, 3-й понедельники ежемесячно с 10 часов до 13 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. в соответствии с обязанностями поднадзорных лиц, предусмотренными п.2 ч.1 ст.11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, достоверно зная об обязанностях поднадзорных лиц сообщать о смене своего места жительства, по заявлению, с письменного разрешения неоднократно менял место своего фактического проживания, проживая по различным адресам на территории <адрес> и <адрес> Республики Алтай, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо; уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица: являться каждые 2-й, 4-й понедельники ежемесячно в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства и пребывания по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя решение Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждения, выписанные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора и установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление с недостоверными сведениями о своем выезде в <адрес> Республики Алтай для строительства жилого дома, куда фактически не выезжал, при этом сам убыл в <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не являлся и возложенные на него вышеуказанным решением суда административные ограничения не соблюдал, тем самым самовольно оставил место своего жительства по адресу: Республики Алтай, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Сапонова С.А. было установлено в <адрес> и от него сотрудниками Байкало-Ангарского ЛоП на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте отобрано обязательство о явке не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями Сапонов С.А. без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству подсудимого Сапонова С.А., в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, судом принято решение о судебном разбирательстве по настоящему делу в отсутствие Сапонова С.А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

На стадии дознания Сапонов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал. В судебном заседании защитник Борисов А.В. после согласования позиции с подсудимым подтвердил факт признания последним своей вины.

Вина подсудимого Сапонова С.А. в уклонении от административного надзора подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на стадии дознания, показаниями свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Сапонова С.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, следует, что в связи с осуждением по указанным в обвинении судебным решениям он отбывал наказания в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По этой причине администрация данного учреждения во время отбывания им наказания обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов. Он был ознакомлен с данным решением и его не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из места лишения свободы, при освобождении ему вручили предписание, согласно которому он должен был в течение 3 дней проследовать на <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Также ему разъяснено, что в отношении него решением Майминского районного суда установлен административный надзор и административные ограничения, кроме того разъяснены его обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и ответственность за уклонение от административного надзора. После освобождения он действительно приехал домой в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет его предупредили об уголовной ответственности за уклонение от надзора, повторно разъясняли его обязанности и ограничения, которые он должен соблюдать, также ознакомили с графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> о смене места жительства, так как хотел проживать в <адрес>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно менял место жительства, соответственно менял отдел внутренних дел, который должен был осуществлять административный надзор за ним. В марте 2019 г. он состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по <адрес>, чтобы сменить место жительства, так как планировал проживать по адресу: <адрес>. После чего ему был выписан маршрутный лист, с которым он ознакомился. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по <адрес>, где ему сделали отметку в маршрутном листе и поставили на учет. При этом разъяснили обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с графиком прибытия, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

После того, как его поставили на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, он на протяжении месяца пытался найти работу, но в связи с судимостями его никто не брал на работу. В это время он устал от своего окружения, устал от того, что не может найти себе нормальную девушку и устроить личную жизнь, устал от бесконечных проверок со стороны сотрудников полиции. В один из дней ему это надоело, он решил бросить все и уехать на Север, чтобы зарабатывать деньги. При этом прекрасно понимал, что в отношении него установлен административный надзор, и что если он официально по маршрутному листу будет переезжать, то это сложно, так как он не знал, куда именно поедет.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он написал в ОМВД России по <адрес> заявление, чтобы его отпустили в <адрес> на 2 месяца для строительства жилого дома. Фактически в <адрес> он не ездил, а написал данное заявление умышленно, чтобы беспрепятственно выехать из Республики Алтай, и сотрудники полиции не стали его искать сразу же после переезда. Сразу после подачи данного заявления он улетел в <адрес>, где устроился на работу.

Он понимал, что через некоторое время его все равно будут искать, но в тот момент ему было все равно, он радовался тому, что смог уехать из <адрес>.

Ему неоднократно звонили сотрудники полиции из ОМВД России по <адрес>, говорили, что его разыскивают за уклонение от административного надзора. Он пояснял сотрудникам, что приедет, хотя на самом деле возвращаться не хотел, поскольку устроил свою жизнь на Камчатке.

Уважительных причин уклонения от административного надзора у него не было, имелась финансовая возможность явиться в ОМВД России по <адрес>, чтобы в установленном порядке урегулировать вопрос с административным надзором, но он не хотел это делать, и думал, что со временем все само собой разрешится.

В 2020 г. он встретил свою супругу Зайнутдинову, вместе с которой стал проживать по указанному выше адресу в <адрес> Республики Бурятия. В связи с тем, что супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой из <адрес>, где был в командировке, в <адрес>, в это время в аэропорту его задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что он находится в федеральном розыске. После этого ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно прибыл в <адрес> для окончания настоящего уголовного дела. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.201-206).

Как следует из показаний свидетеля Д., занимающего должность инспектора направления по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данных на стадии дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон, по роду своей деятельности он знаком с подсудимым Сапоновым С.А., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес>. Из материалов дела административного надзора ему известно, что Сапонов С.А. за время отбывания лишения свободы являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем по инициативе администрации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении подсудимого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов.

При освобождении Сапонова С.А. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес> ему вручено предписание, в соответствии с которым он должен был в течение 3 дней проследовать по адресу: <адрес>. При этом подсудимому разъяснено, что в отношении него решением Майминского районного суда установлен административный надзор и административные ограничения, также ему разъяснены его обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и ответственность за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. встал на учет в ОМВД России по <адрес>, при постановке на учет он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему разъяснены обязанности и ограничения, которые он должен был соблюдать, также подсудимый ознакомлен с графиком прибытия на регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. написал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> о смене места жительства на <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. прибыл в ОМВД России по <адрес> и в этот же день поставлен на учет. Также ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия подсудимого в ОМВД России по <адрес> на регистрации, согласно которому он должен был являться каждые 2-й и 4-й понедельники ежемесячно с 14 до 18 часов. Сапонов С.А. ознакомлен с этим графиком и в очередной раз предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. обратился с заявлением о смене места жительства в связи с переездом в <адрес> Республики Алтай. На основании заявления подсудимого его дело административного надзора направлено в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по <адрес>, чтобы сменить место жительства и проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. прибыл в ОМВД России по <адрес>, где ему сделали отметку в маршрутном листе и поставили на учет. При этом ему разъяснили обязанности поднадзорного лица, он ознакомлен с графиком прибытия, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по <адрес> с просьбой выехать в <адрес> на 2 месяца для строительства жилого дома. Фактически в <адрес> Сапонов С.А. не выезжал. После этого на протяжении 2020 г. проводились мероприятия по установлению местонахождения Сапонова С.А. на территории <адрес> и районов Республики Алтай, которые результата не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении Сапонова С.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В ходе поисковых и розыскных мероприятий установлено, что Сапонов С.А. в апреле 2019 г. выехал в <адрес>, его более точное местонахождение установлено не было.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Сапонов С.А. уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства и пребывания. За время проведения мероприятий по установлению местонахождения подсудимого он неоднократно разговаривал с ним по телефону, но Сапонов С.А. отказывался назвать свое местонахождение и обещал самостоятельно прибыть в ОМВД России по <адрес>, но так и не прибыл.

В дальнейшем в отношении Сапонова С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.74-79).

Также вина подсудимого Сапонова С.А. объективно подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля Д. изъяты дело административного надзора № в отношении подсудимого Сапонова С.А. и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его (т.1 л.д.82-84), которые осмотрены (т.1 л.д.85-190), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191).

В соответствии с решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого Сапонова С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Сапонова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (т. 2 л.д.22-26).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Сапонов С.А. просит начальника ОМВД России по <адрес> отпустить его на 2 месяца на строительство жилого дома в <адрес> (т.1 л.д.134).

Как следует из сообщения заместителя генерального директора АО «Авиакомпания «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Сапонов С.А. приобрел билет и ДД.ММ.ГГГГ осуществил перелет по маршруту Владивосток – Петропавловск-Камчатский (т.1 л.д.179).

В соответствии со сведениями из ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сапонов С.А. в период с июня по август 2019 г. работал в ООО «Садко» (Корякский автономный округ), с января по апрель 2020 г. – в ООО «ПК РКЗ» (<адрес>), с октября по декабрь 2010 г. – в ООО «Камчаттралфлот» (<адрес>), с апреля по август 2020 г. – в ООО «Камчатрыбторг» (<адрес>) (т.1 л.д.182-185).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля Д. и подсудимого Сапонов С.А. последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Сапоновым С.А. данного преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о том, что подсудимый Сапонов С.А. без уважительных причин, умышленно, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, тем самым уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сапонова С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сапонова С.А.

Наличие у Сапонова С.А. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Также суд учитывает, что инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подсудимый Сапонов С.А. характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сапонову С.А., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Сапонову С.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Сапонов С.А. обязан доказать своим поведением исправление, и возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого Сапонова С.А. осуществлял по назначению следователя адвокат Борисов А.В. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 200 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Сапонова С.А. осуществлял по назначению суда также адвокат Борисов А.В. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 300 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого Сапонова С.А., наличия на иждивении 9 малолетних и несовершеннолетних детей, суд освобождает Сапонова С.А. от взыскания указанных процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сапонову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Сапонову С.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения Сапонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.6 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Сапонова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении Сапонова С.А. – оставить в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     А.В. Кривяков