Решение по делу № 2-3/2023 (2-280/2022;) от 16.06.2022

Дело № 2-3/2023(№ 2-280/2022)

УИД 56RS0017-01-2021-000946-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаненковой Е.В. к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» об устранении нарушений права, взыскании стоимости имущественного пая, компенсации морального вреда,

установил:

Семизвонкина О.Д. первоначально наряду с другими истцами (наследниками) обратилась в суд с указанным иском к названным ответчикам.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз Кировский на основании распоряжения администрации Кваркенского района Оренбургской области реорганизован в АОЗТ «Кировское». В соответствии с действующим законодательством работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В каждом реорганизованном совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Акционерами АОЗТ «Кировское» явились действующие сотрудники, пенсионеры и работники сферы услуг АОЗТ «Кировское». Сотрудники и пенсионеры совхоза получили имущественные паи из имущества совхоза, вложенные в капитал общества. Регистрацию АОЗТ «Кировское» осуществила администрация Кваркенского района, путем реорганизации и включила в государственный реестр. Уставный капитал АОЗТ «Кировское» был сформирован за счет вкладов участников в виде земельных и имущественных паев и предъявленный для регистрации перечень акционеров содержал указание размера земельного и имущественного пая каждого участника. То есть размеры паёв указаны в перечне акционеров. В 1998 году общество реорганизовано в ПСК «Кировский», который являлся правопреемником всех прав и обязательств АОЗТ «Кировское». Собственники просили выделить свои паи у ПСК. В ПСК указали, что не имеют сведений об этих лицах, как собственниках паев. Учредители ПСК используют имущество всех пайщиков, что вытекает из фактических обстоятельств ведения хозяйственной деятельности. Акционеры АОЗТ «Кировское», наследодатели истцов, понимая «правопреемство» как переход всех прав и обязанностей АОЗТ «Кировское» к вновь созданному ПСК «Кировский», в отношении имущественных и земельных паев были уверены в соблюдении их прав на имущественные паи. При прекращении деятельности АОЗТ «Кировское, а не при реорганизации, наступала бы обязанность, последнего, выдать имущественные паи акционеров в натуре или денежном выражении. Факт присвоения ПСК «Кировский» имущественных паев произошел с попустительства администрации Кваркенского района. Их паи по вине ответчиков фактически утрачены. В силу закона обязанность соблюдения прав пайщиков лежала на местной администрации. Документы о праве на паи выдавались внутрихозяйственными комиссиями по реорганизации сельскохозяйственных организаций, которые оформляют, регистрируют, выдают свидетельства о праве на паи, материалы передают на хранение местной администрации. Временные документы пайщикам обязаны выдавать районные комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, входившие в администрации. Обязанность администрации Кваркенского района по обеспечению оформления и выдачи правоустанавливающих документов на паи истцов не исполнена. Глава Кваркенского района указал, что в администрации нет сведений о лицах, имеющих право и получивших паи в АОЗТ «Кировское». Получение свидетельств, подтверждающих право на пай, возможно при предъявлении временных свидетельств, которые должны были выдать вышеназванные комиссии. Такая комиссия местной администрации свидетельства не выдала. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущественных паев лиц являющихся наследниками акционеров АО «Кировское», реорганизованное в ПСК «Кировский» составляла 548 466 рублей. В том числе стоимость наследственного пая Семизвонкиной О.Д. составила 52 129 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчикам претензию, просили погасить ущерб, исходя из реальной стоимости паев, с учетом пересчета по инфляционному коэффициенту 1993-2019 годы. ПСК предложил представить документы на паи, заведомо зная об отсутствии у них таковых, что нарушает их права. Администрация ответ на претензию не дала. Они после смерти своих родственников в установленный срок обратились к нотариусам с заявлением о принятии наследства. Приняв часть наследства, они приняли все иное наследство, также и имущественные паи в ПСК «Кировский». Они, наследники акционеров АОЗТ «Кировское», пайщиков ПСК «Кировский», не имея удостоверяющих прав документов на паи наследодателей, по вине ответчиков лишены права на вступление в права наследования паев.

Истец просила взыскать с ПСК «Кировский» в пользу Семизвонкиной О.Д. стоимость пая в сумме 52 129 рублей, судебные расходы в сумме 1763 рубля 87 копеек, применив коэффициент инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив расчеты согласно сайту https://уровень-инфляции.рф/ инфляционные калькуляторы. Также просила взыскать с администрации Кваркенского района моральный вред за неисполнение обязанности по оформлению и выдаче правоустанавливающих документов на имущественные паи 25 000 рублей; отнести государственную пошлину по делу в равных долях на ответчиков.

В ходе рассмотрения дела сторона истцов дважды фактически увеличила размер заявленных требований. В первом заявлении об увеличении исковых требований, не отказываясь от первоначальных требований, сторона истца просила также взыскать с ПСК «Кировский» в свою пользу рыночную стоимость имущественных паёв по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Во втором уточнении иска представитель истцов указала, что наследникам С. В.А., Сабаненковой Е.В. и Семизвонкиной О.Д. имущественный пай ДД.ММ.ГГГГ выплачен в размере 76 617 рублей 42 копейки. Фактический размер внесенного в уставный капитал ОАЗТ «Кировское», перешедшего правопреемнику ПСК «Кировский» пая равен 104 258 рублей. Имущественный пай выплачен наследникам С. В.А. ответчиком ПСК «Кировский» в размере, уменьшенном на 27 640 рублей 58 копеек и без применения коэффициента инфляции за период с апреля 1998 года по июнь 2007 года. На ДД.ММ.ГГГГ остаток пая в соответствии с расчетом ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» составляет: 953 839 рублей 92 копейки х 2 = 1 907 679 рублей 84 копейки. Наследникам подлежит к выплате 1 907 679 рублей 84 копейки – 76 617 рублей 42 копейки (ранее выплаченная в 2007 году часть пая) = 1 831 062 рубля 42 копейки.

Окончательно, не отказываясь от ранее заявленных требований, сторона истца просила также взыскать с ПСК «Кировский» стоимость имущественных паев в общей сумме 9 755 642 рубля 61 копейку согласно судебной экспертизы, выполненной ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету по С. В.А.; взыскать с администрации Кваркенского района моральный вред за неисполнение обязанности по оформлению и выдаче правоустанавливающих документов на имущественные паи по 25 000 рублей каждому истцу, в том числе Семизвонкиной О.Д.; отнести государственную пошлину по делу в солидарном порядке на ответчиков.

Непосредственно также просит взыскать с ПСК «Кировский» в пользу Семизвонкиной О.Д. рыночную стоимость имущественного пая в размере 915 531 рубль 71 копейку, стоимость судебных расходов в размере 10 591 рубль 45 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску А. Н.П., Б. Н.И., Г. Н.С., Д. Р.Ж., и др. к администрации МО Кваркенский район Оренбургской области, производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» о взыскании стоимости имущественного пая наследниками, требования истца Семизвонкиной О.Д. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца в порядке правопреемства на ее правопреемника наследника Сабаненкову Е.В. (истца по делу).

Истец Сабаненкова Е.В. правопреемник наследодателя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на возражения на исковое заявление, в котором указала, что требования истца Семизвонкиной О.Д. в связи с ее смертью выделены в отдельное производство. Размер имущественного пая данных истцов (Семизвонкиной О.Д., Сабаненковой Е.В.) складывается следующим образом: 88 066 рубля (по списку 1988 года); 16 192 рубля (по свидетельству о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 104258 рубля, итого по 52 129 рублей для каждого из истцов (Семизвонкиной О.Д., Сабаненковой Е.В.). с. В.А. выплачен имущественный пай в размере 76 617,42 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при фактическом размере внесенного в уставный капитал ОАЗТ «Кировское» перешедший в дальнейшем правопреемнику ПСК «Кировский» в размере 104 258 рублей. В результате чего, как полагает истец имущественный пай выплачен наследникам С. В.А. ответчиком ПСК «Кировский» в значительно уменьшенном размере на 27 640,58 рубля и без применения коэффициента инфляции за период с апреля 1998 года по июнь 2007 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток пая в соответствии с расчетом ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» составляет: 953 839, 92х2 = 1 907 679,84 рубля наследникам подлежит к выплате 1 907 679,84 рубля – 76 617,42 (ранее выплаченная в 2007 году часть пая = 1831 062,42 рубля. Полагает, что срок для защиты нарушенного права не истек. Все доказательства, представленные ответчиком, свидетельствуют о фактическом признании права истцов на имущественные паи в ПСК «Кировский». В условиях суда ответчик фактически признал наличие права истцов на имущественные паи. Весь период с момента реорганизации ОАЗТ «Кировское» в ПСК «Кировский» руководство кооператива путем злоупотребления своим правом, целенаправленно уклонялось от выплаты стоимости имущественных паев, мотивируя отсутствием сведений о членах кооператива, умышленно игнорируя текст постановления администрации Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПСК «Кировский» является правопреемником всех прав и обязательств АОЗТ «Кировское». Требование поддержала, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ПСК «Кировский», третье лицо по делу Новиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании не признал заявленные истцом требования, просил в удовлетворении этих требований отказать. Пояснил, что все правопредшественники истцов получили стоимость принадлежавших им имущественных паёв в ПСК «Кировский».

Представитель ответчика ПСК «Кировский» И.И.Воронкова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ПСК «Кировский». Представитель ответчика ПСК «Кировский» Воронкова И.И. ранее в судебном заседании не признавала заявленные по делу требования, просила в удовлетворении этих требований отказать, ссылалась на мотивы письменных возражений на иск. Пояснила, что истцы, вступившие в наследство, пропустили сроки исковой давности. Сведений о том, воспользовались или не воспользовались наследодатели истцов своими правами на имущественные паи, не представлено. Представленные ПСК «Кировский» платежные документы подтверждают выплаты наследодателям истцов стоимостей имущественных паёв. Такие выплаты, за вычетом налогов, произведены в размере стоимости паёв, указанных в иске. Имеются заявления наследодателей, в том числе С. В.А. о выплате стоимости имущественных паёв. Все наследодатели истцов исключены из ПСК «Кировский» в 2007 году и в 2011 году. В отношении наследодателя истца имеются платёжные документы, накладные, подтверждающие получение таким лицом стоимости имущественных паёв.

В представленных ранее письменных возражениях на иск указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и необоснованными. Сабенковой Е.В. и Семизвонкиной О.Д. были заявлены данные исковые требования в деле № в отношении одного и того же наследодателя С. В.А. В ходе рассмотрения дела № требования истца Семизвонкиной О.Д. в связи со смертью выделены в отдельное производство. Заявленный в иске по делу № размер имущественного пая данных истцов складывался следующим образом 88 066 (по списку 1988 года)+ 16 192 (по свидетельству о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ) = 104 258 рублей, по 52 129 рублей для каждого из данных истцов. Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сабаненковой Е.В. отказано в полном объеме в связи с доказанностью выплаты наследодателю – С. В.А. имущественного пая в полном размере – 104 258 рублей. Выплата имущественного пая С. В.А. произведена. Имущественный пай в размере 88 066 рублей выплачен по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному общему собранию ПСК «Кировский» и правлению кооператива, в котором С. В.А. просил исключить его из членов кооператива, выдать имущественный пай в денежном выражении в размере 88 066 рублей. Указал, что претензий к кооперативу не имеет, заявление просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Кировский» перечислил С. В.А. стоимость имущественного пая в размере 76 617,42 рубля, то есть 88 066 рублей, за вычетом подоходного налога 11 449 рублей. Справка о доходах С. В.А. за 2007 год содержит сведения о получении им дохода в размере 88 066 рублей с суммой удержанного налога в размере 11 449 рублей. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере 88 066 рублей с кодом 4800, то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы. На собрании пайщиков ПСК «Кировский» проводимого в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня, которого стояло два вопроса: выделение имущественных и земельных паев; о прекращении членства в кооперативе. Было принято положительное решение также в отношении наследодателя С. В.А. Данное лицо также числится в приложенном к протоколу списке, забравших земельные и имущественные паи из ПСК «Кировский» уже на момент проведения собрания. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем выступает С. А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, а наследником С. В.А. В состав наследственной массы также вошел имущественный пай в размере – 16 192 рубля. В последующем С. В.А. распорядился своим наследством, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ПСК о выдаче в счет имущественного пая ячменя 15,9 ц. Накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача в счет имущественного пая на сумму ячменя – 8 745 рублей, 4 433, 04 рубля – мясо свинины, 500 рублей – доставка, 250 рублей – взвешивание, 159 рублей погрузка, 2 104 рубля – удержанием подоходного налога. Справка о доходах С. В.А. за 2008 год содержит сведения о получении им дохода в размере 16 192 рубля с суммой удержанного налога в размере 2 105 рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере 16 192 рубля с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы. Наследодатель при жизни прекратил по собственной инициативе взаимоотношения с кооперативом (перестал быть членом кооператива) и распорядился имущественным паем, получив по нему выплату. Претензий не предъявлял. Полагают, что для предъявления исковых требований исковая давность истекла задолго до обращения с настоящим иском в суд. Просили применить срок исковой давности к данным правоотношениям по иску. Наследники не являются членами ПСК, так как это право не является наследным в силу закона. Наследники имеют право в установленный законом срок обратиться за выплатой имущественного пая, который к финансовому положению кооператива не текущую дату отношения не имеет, а может быть определен на момент смерти наследодателя. Каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, подтверждающие, что в собственности наследодателя на момент смерти находился имущественный пай, и что стоимость имущественного пая должна подлежать пересчету истцом как полагает ответчик не представлено. Право наследования в данном случае на имущественный пай у истца отсутствует.

Представитель ответчика администрации МО Кваркенский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее в рамках гражданского дела 2-48/2022 представил письменные возражения на иск. Возражения сводятся к тому, что во время реорганизации АОЗТ «Кировское» администрация не была полномочна выдавать и оформлять какие-либо документы, касающиеся имущественных паёв, не была полномочна утверждать и распределять имущественные паи. Полагал также о пропуске истцами сроков исковой давности. Просил отказать истцам в удовлетворении иска, заявленного администрации МО Кваркенский район, в том числе по причине пропуска истцами сроков исковой давности.

Третьи лица Герман А.А., Бикмурзин К.М., Кузнецов М.М., Логинова Л.Л., Кашулько В.В., Попова Е.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ранее в представленных заявлениях, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, с учетом позиции сторон по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным, в числе прочего с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (корпоративные споры), в том числе спорам, связанным с принадлежностью паев членов кооперативов.

Как усматривается из материалов дела, спорные имущественные паи не принадлежали на время их смерти правопредшественнику истца, поскольку правопредшественник истца получил стоимость таких паёв ранее, до своей смерти.

Вместе с тем, истец по настоящему делу не заявляла самостоятельных требований о признании принадлежащими её правопредшественнику, как члену кооператива, имущественных паёв в ПСК «Кировский», поэтому рассматриваемое исковое заявление было принято судом по месту нахождения ответчика.

Также, надлежит учесть, что рассматриваемый спор связан с разрешением прав в отношении наследственного имущества.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, даже при представлении в ходе рассмотрения дела доводов, из которых возможно сделать вывод о наличии спора о принадлежности паёв бывшим членам ПСК, учитывая, что исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее дело, было принято без нарушения правил подсудности, в силу приведенных выше установленных законом правил, настоящее дело подлежит рассмотрению Кваркенским районным судом Оренбургской области.

Суд также учитывает разъяснения Верховного Суда РФ данных в абзаце 2 п. 5 Постановления Пленума от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ", что производственные кооперативы в соответствии с ГК РФ (п. 2 ст. 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Рассматривая требования истца по существу дела, суд пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований А. Н.П., Б. Н.И., Г. Н.С., и др. к администрации МО Кваркенский район Оренбургской области, производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» о взыскании стоимости имущественного пая наследниками отказано.

В связи со смертью истца Семизвонкиной О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ею требования в рамках вышеуказанного гражданского дела к администрации МО Кваркенский район Оренбургской области ПСК «Кировский» о взыскании стоимости имущественного пая наследниками были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем гражданском деле, где истцом выступает её правопреемник дочь Сабаненкова Е.В., которая являлась также истцом по ранее рассмотренному делу к тем же ответчикам и по тем же обстоятельствам установленным судом ранее по делу №.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ производственный сельскохозяйственный кооператив «Кировский» впервые в установленном законом порядке поставлен на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предприятие зарегистрировано в пенсионном органе в качестве страхователя.

Как следует из материалов дела, согласно выписке учредителями СПК являются третьи лица по делу Герман А.А., Бикмурзин К.М., Кузнецов М.М., Логинова Л.Л., Кашулько В.В., Новиков А.В., Попова Е.В., основным видом деятельности предприятия является сельское хозяйство.

На основании распоряжения администрации Кваркенского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз им. Кирова перерегистрирован в АОЗТ «Кировское».

Как усматривается из Устава АОЗТ «Кировское», утвержденного на общем собрании работников-совладельцев ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержатся сведения, касающиеся настоящего спора.

Так пунктами 1.3, 1.4, 4.5, 4.6, 4.8, 7в Устава установлено, что предприятие основано на коллективно-долевой собственности и является правопреемником совхоза им. Кирова. В имуществе определяются паи совладельцев. Размеры паёв определяются на основании положения о совладельцах. Совладельцу, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умерших совладельцев выплачивается стоимость пая согласно положению о совладельцах и в соответствии с действующим законодательством. Член акционерного общества вправе получать свою долю паевого фонда при увольнении из хозяйства.

Согласно приложенному к Уставу Положению о прекращении трудовых отношений между совладельцем и предприятием каждый член предприятия вправе уволиться. Имеющие на лицевом счёте долю имущества предприятия имеют право получать в течении оговоренного срока свой личный пай. По окончании хозяйственного года, после утверждения годового отчёта, бывшему члену коллектива, уволившемуся по собственному желанию, ушедшему на пенсию, выделяется его личный пай. Имущественный пай выдается деньгами и имуществом по решению правления и комиссии. Наследникам умершего совладельца имущественный пай передаётся в физическом или денежном выражении.

Согласно свидетельствам о праве на наследство часть истцов вступила в права наследования после смерти своих родственников, членов ПСК «Кировский», унаследовав различное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель Семизвонкина О.Д., а также её наследник (дочь) истец по настоящему делу Сабаненкова Е.В. унаследовали после смерти супруга и отца соответственно С. В.А. на основании свидетельства и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С. В.А., в свою очередь унаследовал после смерти С. А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Семизвонкина О.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № к имуществу Семизвонкиной О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя в права наследования вступила ее дочь Сабаненкова Е.В.(истец по делу), иных наследников не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ С. В.А., наследодатель умершей Семизвонкиной О.Д. и истца Сабаненковой Е.В., унаследовал непосредственно имущественный пай в ПСК «Кировский». Стоимость пая в свидетельстве указана в размере 16 192 рубля.

На основании распоряжения главы администрации Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о реорганизации посредством преобразования АОЗТ «Кировское» в производственный сельскохозяйственный кооператив «Кировский». Постановлено, что ПСК «Кировский» является правопреемником прав и обязанностей АОЗТ «Кировское».

Протокол собрания уполномоченных АО «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, в том числе о реорганизации АО «Кировское» в производственный сельскохозяйственный кооператив, утверждении Устава кооператива и списка членов ПСК.

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ все основные средства АОЗТ «Кировский» переданы к ПСК «Кировский».

В соответствии с приложением к вышеназванному протоколу Устав кооператива утвержден ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными членами кооператива, имеющими право голоса.

Согласно приложенным к вышеуказанному протоколу списку членов кооператива, имеющих, в том числе имущественный пай, списку пенсионеров, имеющих имущественные паи, таковыми являлись правопредшественники, наследодатели, в том числе Семизвонкиной О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и её наследника истца по настоящему делу Сабаненковой Е.В. – С. В.А.

В соответствии с вышеназванными документами на ДД.ММ.ГГГГ стоимость принадлежавшего С. В.А. имущественного пая составила – 88 066 рублей.

В свою очередь Устав ПСК «Кировский», утвержденный решением собрания уполномоченных АО «Кировское» ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие сведения.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.6, 3.1 Устава предусмотрено, что учредителями и участниками кооператива являются принятые члены акционерного общества, а также другие физические и юридические лица. Кооператив является правопреемником реорганизуемого акционерного общества. К кооперативу переходят права и обязанности реорганизованного АО «Кировское» в соответствии с передаточным актом. Для членов кооператива с правом голоса обязательно участие в его деятельности. Целью кооператива является объединение, в том числе имущественных ресурсов учредителей для его деятельности.

Согласно ст. 4 указанного Устава членство в кооперативе осуществляется в виде основного члена кооператива, физического лица с правом голоса. Членами кооператива являются рабочие, имеющие земельный и имущественный паи, бывшие рабочие АО «Кировское». Членами кооператива являются также вступившие в кооператив лица. Ассоциированным членом кооператива является физическое или юридическое лицо, в частности пенсионеры, вышедшие на пенсию из хозяйства, имеющие земельный и имущественный паи, внесшие такие паи. Рабочие, не имеющие паёв, работающие в кооперативе по трудовому договору, после внесения пая могут стать членами кооператива.

Статьей 5 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода из кооператива, выплаты стоимости паевого взноса и выдела земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи паев иным членам кооператива, смерти, исключения из кооператива, ликвидации кооператива.

Статьей 6 Устава установлен порядок выхода из кооператива. Согласно такому порядку член кооператива вправе выйти из него путем подачи заявления в письменной форме не позже двух недель до ухода. Расчеты по выходу их кооператива производятся в течение месяца при наличии средств, но не позже месяца после утверждения годового отчета.

Согласно ст. 9 Устава все члены кооператива обязаны внести в паевой фонд кооператива земельный и имущественный паи.

В силу ст. 11 Устава имущество кооператива формируется за счет, в числе прочего, паевого фонда, образуемого из вкладов его участников. В случае смерти члена кооператива, его наследники могут быть приняты в кооператив. В случае отказа в приеме в члены кооператива, им выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива в действительном размере по последнему балансу в вышеуказанные сроки.

В соответствии с выпиской из протокола конференции ПСК «Кировский», состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на конференции принято решение обязать администрацию кооператива подать заявление в межведомственную территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей о включении предприятия в состав участников программы по Постановлению Правительства РФ № 52 от 30.01.2003.

На ДД.ММ.ГГГГ у предприятия имелась задолженность в общем размере 1 714 941 рубль, что подтверждается расшифровкой кредиторской задолженности ПСК «Кировский».

ДД.ММ.ГГГГ между налоговым органом и ПСК «Кировский» заключено соглашение о реструктуризации долгов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания пайщиков ПСК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ в правление ПСК «Кировский» с заявлениями о получении причитающихся имущественных паёв и выходе из состава пайщиков ПСК «Кировский» обратились пайщики. В числе прочих, в правление обратился наследодатель С. В.А.

Решением собрания постановлено удовлетворить заявления, в том числе и заявление С. В.А.

Вышеуказанный протокол также содержит сведения о том, что на собрании был оглашен список умерших к указанному времени пайщиков ПСК «Кировский». Решением собрания указанные лица были также исключены из числа пайщиков ПСК «Кировский».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном общему собранию ПСК «Кировский» и правлению кооператива, С. В.А., правопредшественник Семизвонкиной О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её правопреемника истца по настоящему делу Сабаненковой Е.В., просил исключить его из членов кооператива, выдать имущественный пай в денежном выражении в размере 88 066 рублей. При этом указал, что претензий к кооперативу не имеет. Деньги, имеющиеся в ПСК, просил удержать, заявление рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Кировский» перечислил С. В.А. стоимость имущественного пая в размере 76 617 рублей 42 копейки, то есть 88 066 рублей, за вычетом подоходного налога в размере 11 449 рублей.

Кроме того, как усматривается из материалов дела справка о доходах С. В.А. за 2007 год содержит сведения о получении им дохода в размере 88 066 рублей с суммой удержанного налога в размере 11 449 рублей. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере 88 066 рублей с кодом 4800, то есть иного дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», С. В.А., правопредшественник Семизвонкиной О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и правопреемника последней истца Сабаненковой Е.В., просил выдать в счёт имущественного пая ячмень, в количестве 15,9 ц., указав, что со стоимостью имущественного пая в размере 16 192 рубля, согласен.

Согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в счёт имущественного пая С. В.А. выданы продукты и зерно на общую сумму 13 178 рублей 04 копейки, за взвешивание и погрузку зерна в счёт имущественного пая удержано, соответственно, 250 рублей и 159 рублей.

Справка о доходах С. В.А. за 2008 год содержит сведения о получении им дохода в размере 16 192 рубля с суммой удержанного налога в размере 2105 рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере 16 192 рубля с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании пайщиков ПСК «Кировский» проводимого в форме собрания уполномоченных на повестке дня стояло два вопроса: выделение имущественных и земельных паев; о прекращении членства в кооперативе. Было принято положительное решение также в отношении наследодателя Семизвонкина В.А., последний также числится в приложенном к протоколу в списке, забравших земельные и имущественные паи из ПСК «Кировский» уже на момент проведения собрания.

Уставом ПСК «Кировский», утвержденным на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, установлено в том числе пунктом 1.9 Устава, что кооператив является правопреемником реорганизуемого АО «Кировское», к кооперативу переходят права и обязанности реорганизованного АО «Кировское» в соответствии с передаточным актом. Учредителями и участниками кооператива являются принятые члены кооператива.

Согласно ст. 3 указанного Устава членами кооператива могут быть лица, принимающие личное трудовое участие в его хозяйственной деятельности. Членство в кооперативе осуществляется в виде основного членства с правом голоса, в виде ассоциированного членства без права голоса. Основными членами кооператива являются лица, принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее 1 года. Ассоциированными членами могут быть граждане, внёсшие паевой взнос в кооператив. Размер паевых взносов ассоциированных членов определяется на основании договора. Паевые взносы могут быть в виде предоставляемых услуг. При прекращении кооператором работы в кооперативе кооператив вправе переоформить членство кооператора на ассоциированное. Такое переоформление производится в случае: перехода на выборную должность, выхода на пенсию, службы в армии, поступления на учёбу, иных случаях.

В соответствии со ст. 4 Устава, в частности пунктами 4.1, 4.2, 4.9 членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива, выплаты паевого взноса и выделения земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи пая другим кооператорам, смерти кооператора, исключения из кооператива. Кооператор вправе выйти из кооператива путём подачи письменного заявления. Расчёты с выходящим кооператором производятся имуществом или деньгами по решению председателя, исходя из материального положения кооператива. Выходящему кооператору после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее паевому взносу, или оказаны услуги.

На основании ст. 8 Устава имущество кооператива формируется за счёт: паевого фонда, образуемого из имущественных паёв его участников, а также из иных источников. Паевой фонд определен, как сумма паёв членов кооператива в денежном выражении. Такой фонд формируется за счёт паёв ассоциированных членов кооператива и членов кооператива с правом голоса. Пай участников регистрируется на лицевом счету члена кооператива в паевой книге. Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса может быть выдано имущество в соответствии с его паевым взносом, если у кооператива есть такие возможности. В случае отсутствия такой возможности, то выходящему кооператору выплачивается соответствующая денежная компенсация.

Ныне действующий Устав ПСК «Кировский», утвержденный на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ предусматривает следующее.

Пунктом 1.9 Устава установлено, что кооператив является правопреемником реорганизуемого АО «Кировское», к кооперативу переходят права и обязанности реорганизованного АО «Кировское» в соответствии с передаточным актом. Учредителями и участниками кооператива являются принятые члены кооператива.

Согласно ст. 3 Устава членами кооператива могут быть лица, принимающие личное трудовое участие в его хозяйственной деятельности. Членство в кооперативе осуществляется в виде основного членства с правом голоса, в виде ассоциированного членства без права голоса. Основными членами кооператива являются лица, принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее 1 года. Ассоциированным членами могут быть граждане, внёсшие паевой взнос в кооператив. Размер паевых взносов ассоциированных членов определяется на основании договора. Паевые взносы могут быть в виде предоставляемых услуг. При прекращении кооператором работы в кооперативе кооператив вправе переоформить членство кооператора на ассоциированное. Такое переоформление производится в случае: перехода на выборную должность, выхода на пенсию, службы в армии, поступления на учёбу, иных случаях.

В соответствии со ст. 4 Устава, в частности пунктами 4.1, 4.2, 4.9 членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива, выплаты паевого взноса и выделения земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи пая другим кооператорам, смерти кооператора, исключения из кооператива. Кооператор вправе выйти из кооператива путём подачи письменного заявления. Расчёты с выходящим кооператором производятся имуществом или деньгами по решению председателя, исходя из материального положения кооператива. Выходящему кооператору после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее паевому взносу, или оказаны услуги.

На основании ст. 8 Устава имущество кооператива формируется за счёт: паевого фонда, образуемого из имущественных паёв его участников, а также из иных источников. Паевой фонд определен, как сумма паёв членов кооператива в денежном выражении. Такой фонд формируется за счёт паёв ассоциированных членов кооператива и членов кооператива с правом голоса. Пай участников регистрируется на лицевом счету члена кооператива в паевой книге. Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса может быть выдано имущество в соответствии с его паевым взносом, если у кооператива есть такие возможности. В случае отсутствия такой возможности, то выходящему кооператору выплачивается соответствующая денежная компенсация.

Согласно ответу Кваркенского районного муниципального архива от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетельства на собственность имущественных долей АОЗТ «Кировский» Кваркенского района в названное учреждение на хранение не поступали. В документах АОЗТ «Кировское» по основной деятельности за 1993 – 1998 годы список собственников имущественных долей не обнаружен.

В ответе главы МО Кваркенский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что администрация МО Кваркенский район не располагает сведениями о лицах, имеющих право на получение имущественные паи в АОЗТ «Кировское».

В направленной ответчикам претензии от ДД.ММ.ГГГГ от лиц, имеющих имущественные паи в бывшем АОЗТ «Кировское», преобразованном в ПСК «Кировский», указанные лица требуют возместить причиненный ущерб, исходя из реальной стоимости имущественных паев, с учетом перерасчета по инфляционному коэффициенту 1993-2019 года. Ущерб названные лица оценили в общем размере 15 107 437 рублей 80 копеек.

В ответе на указанную претензию председатель ПСК «Кировский» пригласил вышеназванных лиц для урегулирования спора прибыть в указанное им место, в указанное им время с подтверждающими документами на имущественный пай.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ПСК «Кировский», истец Семизвонкина О.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, просила представить выписку на её супруга С. В.А., работавшего в совхозе им. Кирова, АОЗТ «Кировское», ПСК «Кировский», согласно реестру собственников имущественных долей в праве общей долевой собственности АОЗТ «Кировское».

В ответе председателя ПСК «Кировский» на заявление Семизвонкиной О.Д., полученное ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ПСК «Кировский» отсутствует список лиц, имеющих пай, принятый общим собранием участников (членов) АОЗТ «Кировское».

Для определения стоимости имущественных паёв, принадлежавших правопредшественникам истцов, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом инфляции, судом первой инстанции назначалась и была проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, с учётом инфляции на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего наследодателю имущественного пая, в том числе Семизвонкиной О.Д. составляет 953 839,92 рубля и Сабаненковой Е.В. – 953 839,92 рубля соответственно.

При рассмотрении данного спора, суд учитывает положения пункта 1 ст. 106.1 ГК РФ, которым установлено, что производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (в том числе производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной продукции), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно правилам пунктов 1 и 2 ст. 106.2 ГК РФ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов. Устав должен содержать, в числе прочего условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов, ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, характере и порядке трудового участия его членов в деятельности кооператива, ответственности за нарушение обязанности принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива.

В соответствии с общим правилом абзаца 1 п. 1 ст. 106.3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В силу правил пунктов 1, 2, 4 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом. Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение, в том числе пая в соответствии с указанными выше правилами. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" начал действовать с 16 декабря 1995 года.

Статья 1 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" определяет члена кооператива, как, в числе прочих физическое лицо, принимающее личное трудовое участие в деятельности кооператива, внесшее паевой взнос в установленном порядке, принятое в кооператив с правом голоса. Ассоциированный член кооператива, это физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных этим ФЗ и уставом. Паевой взнос определен, как имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Указанная норма определяет также пай, как часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Паевой фонд определен, как сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении. Неделимый фонд кооператива, это часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Пунктами 1 и 2 ст. 3 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ определено, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Пунктом 1 ст. 11 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлено, что устав кооператива должен содержать обязательные сведения, в том числе: порядок, условия вступления и прекращения членства в кооперативе; условия о размере паевых взносов членов кооператива; состав и порядок внесения паевых взносов, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены; условия образования и использования иных фондов кооператива; права и обязанности членов кооператива и ассоциированных членов кооператива; время начала и конца финансового года; порядок оценки имущества, вносимого в счет паевого взноса, за исключением земельных участков.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ изменение числа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, а также изменение размера паевого фонда кооператива не является основанием для внесения этого изменения в устав кооператива.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ определено, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В силу пунктов 4 и 5 ст. 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ производственный кооператив по решению общего собрания его членов при прекращении его членом работы в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное. Такое переоформление возможно в случае: выхода на пенсию; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в армии; иных случаях, предусмотренных уставом. Размер, в числе прочего паевых взносов ассоциированных членов кооператива, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие этому ФЗ и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Согласно п. 11 ст. 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Пунктами 1-4, 7 ст. 16 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлены основания прекращения членства, в том числе в производственном кооперативе. В частности, такое членство прекращается в случае: выхода его члена из кооператива по заявлению о выходе по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; смерти гражданина, члена кооператива, - с даты смерти; передачи пая членом кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном этим ФЗ законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года, если: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение; представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности, недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если это предусмотрено уставом; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом, кооперативу предъявлены исковые требования из-за невыполнения его членом своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего ФЗ и устава не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию. Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему ФЗ основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива. Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим ФЗ или уставом кооператива. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд. Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном ст. 18 этого ФЗ. Ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном этой статьей для членов кооператива.

Пунктом 1 ст. 18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В силу правил пунктов 5 и 9 ст. 18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ кооператив, в числе прочего обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством РФ, правильно вести реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Согласно общим правилам ч. 1 ст. 15 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

По общим правилам ч. 3 ст. 18 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 этой статьи обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

По правилам абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Общим правилом абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу общего правила ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правилам пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные юридически значимые обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, подтверждаются материалами дела, и нашли свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

Так на основании приложенных к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ списка членов кооператива, имеющих, в том числе имущественный пай, списка пенсионеров, имеющих имущественные паи, установлено, что на время реорганизации АОЗТ «Кировское» в ПСК «Кировский» правопредшественники истцов, будучи ранее акционерами АОЗТ «Кировское», стали членами ПСК «Кировский».

Без внесения имущественных паев в кооператив правопредшественники истцов не могли быть членами ПСК «Кировский».

При таких обстоятельствах, в силу закона, а также Устава ПСК «Кировский» имущественные паи всех правопредшественников, в том числе истца по настоящему делу на время реорганизации АОЗТ «Кировское» в ПСК «Кировский» находились в паевом фонде ПСК «Кировский».

Уставами ПСК «Кировский» во всех приведенных выше редакциях предусмотрен такой же непосредственный способ возвращения выбывшим членам кооператива их имущественных паёв, какой предусмотрен и законом.

Стоимость принадлежащих правопредшественникам, в том числе истца имущественных паёв по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена на основании приложенных к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ списку членов кооператива, имеющих, в том числе имущественный пай, списку пенсионеров, имеющих имущественные паи.

Истец просила определить стоимость принадлежавших его правопредшественнику имущественных паёв, с учетом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суду не представлено сведений о стоимости имущественных паёв истцов на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому такой расчет возможно произвести только с ДД.ММ.ГГГГ и такой расчёт, приведенный выше, установлен на основании заключения эксперта, произведен, в том числе в отношении Семизвонкиной О.Д.

Экспертиза проведена в соответствии с действующим, в том числе процессуальным законодательством. При производстве расчетов соблюдена методика и последовательность проведения оценки.

Вместе с тем, согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Семизвонкиной О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ – С. В.А. получил от ПСК «Кировский» стоимость имущественного пая. Указанное обстоятельство подтверждено справкой о доходах С. В.А. за 2007 год, поэтому требование Семизвонкиной О.Д., а в настоящий момент ее правопреемника Сабаненковой Е.В. о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости принадлежавшего её наследодателю имущественного пая удовлетворению не подлежит.

Все правопредшественники истцов в связи со смертью, а часть из них еще и при жизни, как в данном случае утратили свое членство в ПСК «Кировский».

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями, содержащимися в протоколах собраний участников ПСК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно, ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива был исключен и вышел правопредшественник истца Семизвонкиной О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель С. В.А.

В силу положений пунктов 4 и 5 ст. 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ переоформление членства в кооперативе на ассоциированное членство при прекращении его членом трудовой деятельности является правом, как членов кооператива, так и самого кооператива, но не их обязанностью.

Также, из совокупного смысла приведенных выше правил статей 16 и 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ не следует, что членство в кооперативе прекращается автоматически в связи с прекращением членом кооператива трудовых правоотношений с ПСК. Прекращение трудовых правоотношений с кооперативом не влечет за собой утрату права его члена на получение стоимости паевого взноса.

С прекращением личного трудового участия правопредшественников истцов в деятельности кооператива, по решению общего собрания членов кооператива возможно переоформить членство истцов в ассоциированное либо исключить их из членов кооператив по основаниям, предусмотренным ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ и с соблюдением установленного этой же нормой порядка.

Таким образом судом установлено, что наследодатель С. В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни прекратил по собственной инициативе взаимоотношения с кооперативом (перестал быть его членом) и распорядился имущественным паем, получив по нему выплату. Претензий в адрес кооператива не предъявлял, что также свидетельствует о надлежащем исполнении обязанностей кооператива о выплате имущественного пая.

Между тем, доказательств о том, что в собственности наследодателя на молмент смерти находился имущественный пай, и что стоимость имущественого пая должна подлежать перерасчету в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, право наследования на имущественный пай у истца по настоящему делу также отсутствует.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правилу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Суду не представлено ссылок и доказательств того, что истец Семизвонкина О.Д., а также ее правопреемник истец по делу Сабаненкова Е.В оформили своё простое или ассоциированное членство в кооперативе после смерти их правопредшественника, поэтому членами кооператива истцы не стали.

Правопредшественник истца Семизвонкиной О.Д., а в настоящей момент её правопреемника истца по настоящему делу Сабаненковой Е.В. перестал быть членами кооператива ввиду смерти.

Право требования выплаты стоимости имущественных паёв, принадлежавших их правопредшественнику, возникло у истца и её правопреемника со времени вступления в наследство после смерти их правопредшественника.

Такой срок надлежит определять в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть смерти наследодателей.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше установленными законом и Уставом ПСК «Кировский» во всех редакция правилами стоимость имущественного пая подлежала выплате истцу после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по окончании финансового года, следующего после истечения того года, когда истцу надлежало вступить в наследство после смерти своего наследодателя.

Сторона ответчика о пропуске истцами срока исковой давности заявила, требовала применить последствия пропуска такого срока, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПСК «Кировский» в их пользу стоимости имущественных паёв не имеется.

Суд полагает возражения представителя истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен в силу правил ст. ст. 208, 304 ГК РФ, неприемлемыми.

Суд исходит из того, что между истцом и ПСК «Кировский» сложились обязательственные отношения, но не отношения, связанные с правами собственников, поскольку после передачи в кооператив имущественных паёв правопредшественник истца Семизвонкиной О.Д. собственником этих паёв быть перестал, собственником паёв после такой передачи стал кооператив.

В части требований истца о компенсации причиненного ей морального вреда недобросовестными действиями или бездействием администрации МО Кваркенский район, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, абзацем 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу правил абзаца ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ГК РФ, иными нормативными актами не предусмотрена компенсация морального вреда в случае отказа кооператива выплатить бывшим членам кооператива стоимость имущественных паёв, принадлежащие истцам личные неимущественные права не нарушены, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемого требований иска о компенсации морального вреда.

Соответственно, требования, заявленные к администрации МО Кваркенский район, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении основных требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Сабаненковой Е.В. в удовлетворении заявленных требований к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2023 года.

Судья О.С. Паршина