Решение по делу № 1-12/2020 от 01.11.2019

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Вознесенской Е.А.,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Григорьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Григорьев В.С., будучи ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, Григорьев В.С., находясь у дома № 262, расположенного в с.Дубна, г.о.Чехов, Московской области, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение положений п. 2.1 ст. 19 («Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения»), п. 4 ст. 24 («Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения») Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения», сел за руль автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Х 699 СК 77, с целью поездки в магазин для покупки продуктов, и управляя указанным автомобилем, совершал на нем поездку по селу Дубна, расположенному в городском округе Чехов Московской области, вплоть до в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около дома №43А, расположенного в селе Дубна, городского округа Чехов, Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Чехов.

В порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Григорьеву В.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты было установлено алкогольное опьянение с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,141 мг/л.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Григорьевым В.С., после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Вознесенская Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Ковыршина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил ст. 226.9 УПК РФ, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, главы 32.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, обоснованность предъявленного Григорьеву В.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном постановлении исследованными в ходе судебного разбирательства уголовного дела, и оцененными судом, а именно: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО5 \л.д. 5\, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Григорьева В.С. от управления транспортным средством \л.д. 6\; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения \л.д. 7-8\; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 95-96\; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 98\; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении \л.д. 9\; показаниями свидетеля ФИО6 \л.д. 56-58\; показаниями свидетеля ФИО5 \л.д. 59-61\; показаниями свидетеля ФИО7 \л.д. 62-64\; показаниями Григорьева В.С. в качестве подозреваемого \л.д. 52-55\.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Григорьева В.С. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Григорьева В.С. является наличие малолетнего, 2015 года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В порядке главы 40 УПК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии альтернативной санкции статьи суд назначает подсудимому минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Григорьева В.С. и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа не может вызвать затруднение при исполнении, поскольку ФИО8 является лицом трудоспособным, имеет место жительства.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>