Решение по делу № 1-458/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-458/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Кашиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

потерпевшего ХМА

подсудимого Макарова В.В.,

с участием защитника- адвоката Омельченко М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Владимира Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ НВС назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, имеет специальное звание <данные изъяты> и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ХМА. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, имеет специальное звание <данные изъяты> и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности НВС . и ХМА руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по г. Новосибирску, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также должностными инструкциями, НВС . и ХМА наделенные полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений, составлении материалов об административных правонарушениях, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств, доставлению правонарушителей в отдел полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы с 19 часов 10.02.2017 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на территории Ленинского района г. Новосибирска и выполняли возложенные на них обязанности по охране общественного правопорядка и обеспечения общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 51 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции НВС и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску сержант полиции ХМА. получили заявку о том, что на пересечении ул. <адрес>, напротив д. <адрес>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на снежный вал.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции ФИО99 и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску сержант полиции ХМА приехали к <адрес>, где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершивший наезд на обочину проезжей части, возле которого находился ранее незнакомый им Макаров В.В.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции НВС и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску сержант полиции ХМА действуя в пределах должностных полномочий, руководствуясь своими должностными инструкциями, с целью установления причины дорожно-транспортного происшествия, подошли к Макарову В.В., будучи в форменном обмундировании, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы, предоставляющие право управления автомобилем, на что Макаров В.В. ответил, что документы находятся в автомобиле, и сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут у Макарова В.В., находившегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № недовольного законными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции НВС и инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску сержанта полиции ХМА возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску сержанта полиции ХМА., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Макаров В.В., находясь в салоне автомобиля на водительском сидении, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая факт принадлежности ХМА к представителю власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, встал с водительского сидения автомобиля и умышленно нанес один удар кулаком руки в жизненно-важную часть тела – в область носа ХМА., тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего ХМА почувствовал физическую боль.

Своими преступными действиями Макаров В.В. причинил ХМА. телесные повреждения:

- перелом костей носа без смещения, отек мягких тканей и ссадина в области носа (в проекции перелома), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для консолидации перелома, оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Преступные действия Макарова В.В. были пресечены сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, после чего Макаров В.В. был задержан и доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № <данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Макаров В.В. вину в совершении преступления признал частично, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Макарова В.В., данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он поехал из дома, вместе с гражданской женой СЕА в частный сектор Ленинского района г. Новосибирска на ул. <адрес>, которая расположена недалеко от ул. <адрес>. Поехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является СЕА а он внесен в страховой полис к своему знакомому по имени ФИО100 у которого пробыл около 30-40 минут, отдал ему зарядное устройство и повернул на ул. <адрес>, чтобы поехать домой. СЕА все время была в салоне автомобиля, но автомобилем управлял он, а она находилась на переднем пассажирском сидении. На пересечении ул. <адрес> он пробил колесо, из-за чего автомобиль выбросило в сугроб. Они сидели в автомобиле, думали кому позвонить, чтобы оказали помощь. В какой-то момент он услышал удар в дверь с его стороны, то есть с левой. Он открыл двери автомобиля, кто-то схватил его за плечо и стал вытаскивать из автомобиля. Он среагировал, и не глядя, нанес один удар кулаком кому-то. Только после того, как нанес удар, увидел, что это сотрудники ДПС. Их было двое, они были в форменном обмундировании, их автомобиль был припаркован сзади его автомобиля. После чего сотрудники ДПС повалили его на землю лицом вниз, надели наручники и стали пинать его, при этом ничего не говорили. В какой момент подъехал второй экипаж, он не видел. Возможно, в тот момент, когда сотрудники полиции выкручивали руки, он случайно задел кого-то, но специально никому из сотрудников форму не рвал и погоны не отрывал. В итоге его подняли и посадили в служебный автомобиль, при этом документы на автомобиль у него никто не просил показать им, при этом они даже не представлялись. В салоне автомобиля он начал высказывать претензии в их адрес по поводу того, что они не представились, и не пояснили, с какой целью и за что задержали. После чего его доставили в пункт полиции № <данные изъяты>» отдела полиции № <данные изъяты>», и уже только в отделе полиции дежурный, обозначив сотрудникам ДПС, что его не примут, так как он избит, они представились, а затем вновь посадили его в служебный автомобиль и повезли в ГКБ № № г. Новосибирска, но его там не приняли. Тогда они отвезли его в ГКБ № № г. Новосибирска, где его осмотрел врач офтальмолог и выдал справку. По дороге сотрудники ДПС просили сказать о том, что телесные повреждения причинены не ими, а что он ударился сам, просили отказаться от медицинского освидетельствования. Сотрудники говорили, что если он не скажет про телесные повреждения, то тогда они просто составят протокол, дадут штраф и все, никакой уголовной ответственности не будет. Он на их предложение согласился, поэтому врачу сказал, что отказывается зашивать глаз. После чего его привезли обратно в отдел полиции, где уже составили протокол о неповиновении, он его подписал, так как поверил сотрудникам, что будет только штраф, а также он себя плохо чувствовал, у него было головокружение. Также хочет сказать, что ни вечером, ни ночью перед тем, как сесть в автомобиль, он спиртное не употреблял, был абсолютно трезвым (л.д. 119-122, 196-198).

На вопросы суда Макаров В.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Судом, кроме пояснений подсудимого, также исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого Макарова В.В.

Потерпевший ХМА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве совместно с Н. Оба были одеты в форменное обмундирование. В ночное время от дежурного поступило сообщение, что на пересечении <адрес> автомобиль заехал в сугроб, и что есть подозрение, что водитель может находиться в нетрезвом виде. Они проехали по указанному адресу. Увидели автомобиль, который стоял на снежном валу. Возле машины стояли Макаров В.В. и женщина (оба ранее незнакомы). НВС . вышел из машины и пошел к ним, а он припарковал машину и тоже вышел. Их машина остановилась перпендикулярно машине Макарова, примерно в трех метрах. Освещение было от киоска и света фар. Двери автомашины Макарова были раскрыты нараспашку. Они оба представились, затем Н стал выяснять все ли целы, получив положительный ответ, спросил о принадлежности машины. Макаров сказал, что машина его и направился в машину за документами. Макаров сел в автомашину, а он и Н подошли к водительской двери. Макаров встал из машины и молча, без слов, нанес удар ему в нос. Он испытал физическую боль, у него пошла кровь. Они по рации запросили помощь, прибыли М и Н. После чего к Макарову была применена физическая сила, тот был задержан, на него были одеты наручники и Макаров доставлен в отдел полиции. И он, и Н были одеты в форменное обмундирование, в светоотражающие жилетки. Также пояснил, что когда Макарова посадили в служебный автомобиль на переднее сиденье, тот попытался ногами выбить лобовое стекло, пытался убежать. Считает, что Макаров был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, не внятная речь. При обращении в больницу у него был диагностирован перелом. Иск он поддерживает, так как после получения травмы у него ухудшился иммунитет, начались проблемы с дыханием из-за перелома носа. Проблемы с насморком. Ему пришлось отказаться от занятий спортом- легкой атлетикой из-за трудностей в дыхании.

Из показаний свидетеля МАВ. следует, что он работает ИДПС ГИБДД.ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в ночное время от дежурного поступила заявка о том, что экипажу «<данные изъяты>» требуется помощь. Он совместно с НРИ . выехали на перекресток <адрес> где увидели, что Макаров с Н лежат на земле. Он подбежал к ним, помог одеть наручники на М. Как были нанесены телесные повреждения Х, он не видел. Считает, что Макаров был в состоянии алкогольного опьянения, так как он него исходил запах. Макаров ругался, сопротивлялся. Х рассказал им, что они увидели автомобиль в сугробе, подошли к нему, попросили предъявить документы, а в ответ Макаров ударил Х в лицо. Х был одет в форменное обмундирование. Затем они посадили Макарова в патрульную автомашину на переднее сиденье. Но он продолжал оказывать сопротивление. Пытался выбить ногами лобовое стекло, попытался бежать, но при выходе из машины споткнулся и упал. Уже в отделе полиции он увидел у Х опухший нос, синяки под обоими глазами.

Из пояснений свидетеля НРИ . следует, что он работает инспектором ДПС. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве совместно с МАВ. Им поступила информация от дежурного о том, что экипажу № № требуется помощь. Они прибыли на место, где увидели, что между Х и Макаровым происходила борьба. Они помогли задержать Макарова, который оказывал им сопротивление, был в состоянии и опьянения. К их приезду Х держался за нос, у него шла кровь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля НРИ данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на смену до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с лейтенантом полиции ФИО101 они несли службу на территории <данные изъяты> района города Новосибирск, экипаж № №. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ от дежурного полка ГИБДД по радиостанции поступила информация о том, что экипаж «<данные изъяты> находиться по адресу: г. Новосибирск ул. <адрес> то есть рядом с пересечением ул. <адрес>, и данному экипажу требуется помощь, в связи с чем они проследовали по указанному адресу. По прибытию ими было установлено, что на проезжей части ул. <адрес> находился мужчина, впоследствии установленный как Макаров Владимир Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лежал на спине и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции лейтенанту полиции ФИО102. и сержанту ФИО103 отталкивал их ногами и руками. Также они увидели, что ФИО104 держится рукой за лицо в области носа, из которого шла кровь. После чего они подошли к лежащему на земле Макарову В.В., в соответствии с п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» он применил совместно с сержантом Халиным Н.А. боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину в отношении мужчины (Макарова В.В.). В это время его напарник лейтенант полиции Морозов А.В. применил к Макарову В.В. совместно с лейтенантом полиции ФИО105 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства - наручники. В ходе применения специальных средств Макарова В.В. подняли на ноги, и тот своей правой рукой дернул за форменное обмундирование, а именно за куртку лейтенанта ФИО106 в результате чего оторвал левый рукав, а также оторвал левый погон. Далее, Макарова В.В. посадили в служебный автомобиль сотрудников ДПС экипажа «№» на пассажирское сиденье, для того, чтобы доставить в отдел полиции. Рядом с Макаровым В.В. на водительское сиденье сел лейтенант полиции ФИО107 через некоторое время он увидел активное сопротивление Макарова В.В., а именно Макаров В.В. пытался выдавить ногами лобовое стекло, при этом уронил видеорегистратор, который находился на лобовом стекле. После чего он подбежал к служебному автомобилю со стороны пассажирской двери, открыл дверь, а Макаров В.В. плечом оттолкнул его в грудную клетку, при этом физической боли он не испытал, и попытался убежать с места задержания, но споткнулся об порог патрульного автомобиля и упал на проезжую часть, после чего был возращен в салон служебного автомобиля и доставлен в пункт полиции №<данные изъяты>» отдела полиции №<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Позже он узнал, что дежурный полка ДПС отправил экипаж «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу отработать информацию «наезд на препятствие (снежный вал) автомобилем <данные изъяты>, водитель находится в нетрезвом состоянии», в связи с чем данный экипаж и находился на указанном выше месте, при этом, когда экипаж № прибыл на место, ими было обнаружено транспортное средство <данные изъяты> с механическими повреждениями, возле автомобиля стоял гражданин Макаров В.В. Когда ФИО108. подошел к Макарову В.В., представился, назвал цель и причину обращения, Макаров В.В. пояснил инспектору ФИО109 что данный автомобиль принадлежит ему. Тогда ФИО110 попросил Макарова В.В. предъявить документы на право собственности управления автомобилем, на что Макаров В.В. повел себя неадекватно и стал выражаться нецензурно бранью. Когда ФИО111. сделал ему предупреждение, то Макаров В.В. нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область носа ФИО112 Считает, что Макаров В.В. хорошо понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как ФИО113 и ФИО114 а также их экипаж, все находились в форменном обмундировании с отличительными знаками, к автомобилю Макарова В.В. подъехали на служебных автомобилях, которые также имеют специальные знаки отличия, надписи на борту (л.д. 136-138 ).

На вопросы государственного обвинителя свидетель ФИО115. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что все происходило в ночное время суток около 01-02 часов.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им на предварительном следствии как наиболее полные, согласующиеся с совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, данные показания были подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО116. следует, что она является гражданской супругой Макарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Макаровым на ее автомашине «<данные изъяты>» ездили по делам. За управлением автомашины находился Макаров В.В. Когда они возвращались домой, время было за полночь, то на перекрестке улиц <адрес> из-за прокола колеса их занесло в сугроб. После произошедшего они сидели в машине, думали, кого можно позвать на помощь. Минут через 10-15 после этого раздался стук в стекло со стороны водителя. Макаров В.В. открыл дверь, и его резко потянула чья-то рука. Макаров вышел из машины. Она из машины не выходила, что происходило не видела. Через некоторое время она вышла из машины и увидела, что Макаров лежал на земле, лицом вниз, на руках были одеты наручники. Сотрудники полиции в это время наносили удары по телу Макарова ногами. Она закричала. В это время подъехал второй экипаж, и Макарова посадили в патрульную машину. Что происходило дальше она не видела, так как поехала домой за документами на машину. Документы она привезла уже в пункт полиции. Почему Макаров не предъявил сотрудникам документы, она не знает. В месте, где стояла машина, было темно, стекла в машине были запотевшие, так как у них не работала печка. Сотрудников ДПС в тот день видела впервые, до этого не знала. Она не слышала, чтобы кто-то представлялся перед тем, как вытащить Макарова из машины. Она видела, что к их машине подъехал какой-то автомобиль, но какой именно, не знает. Охарактеризовать Макарова В.В. может положительно. Он работящий, помогает своему несовершеннолетнему сыну.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО117 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на дежурство совместно с сержантом полиции ФИО118 в составе экипажа «<данные изъяты>» на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ему на мобильный телефон позвонил дежурный полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску и сообщил, что проезжающий гражданин увидел, как автомобиль влетел в сугроб на перекрестке улиц <адрес>, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали проверить информацию, на место приехали примерно через 5-7 минут, обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» в сугробе и мужчину, который находился рядом с автомобилем. Он вышел из автомобиля, подошел к мужчине, спросил, все ли с ним в порядке, кому принадлежит указанный автомобиль, при этом сразу почувствовал, что от мужчины исходит резкий запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, немного нарушена координация. Мужчина ответил, что с ним все в порядке, автомобиль принадлежит ему. Он попросил предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность. Тот постоял какое-то время, пошел к автомобилю, он проследовал за ним. Мужчина открыл водительскую дверь автомобиля, присел на водительское место, около 10 секунд пытался найти документы, ХМА. также в этом время подошел к ним и находился у двери автомобиля. Мужчина встал с сидения, и ничего не говоря, нанес ХМА один удар в область лица кулаком правой руки. ХМА отшатнулся на несколько шагов назад, он сразу отреагировал на такое поведение гражданина и принял меры к его задержанию, а именно, хотел совершить загиб руки за спину, но ввиду того, что было скользко, они с мужчиной поскользнулись и упали на асфальт. Он держал мужчину, тот пытался высвободиться от захвата, ударов тот ему не наносил. Мужчина грубо нецензурно выражался в его адрес, вел себя неадекватно и агрессивно. Завести его руки за спину у него не получалось, потому что мужчина убрал руки под себя и пытался перевернуться. ФИО119 вызвал помощь по рации, взял наручники и специальное газовое средство, находившееся в салоне их служебного автомобиля. Пока он удерживал мужчину, приехали лейтенант полиции ФИО120 и лейтенант полиции ФИО121 в составе экипажа «<данные изъяты>», поспешили на помощь, совместными усилиями они надели на мужчину наручники. В момент борьбы, он также обратил внимание, как мужчина схватился за форменное обмундирование МАВ. в районе левого плеча, стал тянуть его к земле, после чего оторвал погон и наполовину оторвал рукав. После того, как они надели на мужчину наручники, мужчину подняли и посадили в патрульный автомобиль «<данные изъяты>» на переднее пассажирское сидение. Он сел в этот же патрульный автомобиль на место водителя. Мужчина сидел спокойно, а потом вдруг начал кричать, что все равно выйдет и стал пытаться выбить лобовое стекло ногами. Он схватил его ноги, придавил их, чтобы мужчина не смог причинить повреждения автомобилю и самому себе. Увидев происходящее, МАВ. и НРИ пришли на помощь, открыли переднюю пассажирскую дверь, однако, в этот момент мужчина оттолкнулся от панели ногами, оттолкнул ФИО122. плечом, предпринял попытку скрыться из автомобиля, споткнулся о порог автомобиля и упал на проезжую часть. МАВ и НРИ . подняли мужчину, вернули на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, после чего за мужчиной на пассажирское сидение сзади сел ХМА после чего они проехали в пункт полиции № 2 <данные изъяты>» отдела полиции № <данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Мужчина успокоился. Своими действиями мужчина в автомобиле ничего не повредил. В отделе полиции была установлена личность мужчины – Макаров Владимир Витальевич. Также хочет дополнить, что после того как ХМА вызвал помощь, подошел помочь с мужчиной, он сразу обратил внимание на то, что после полученного удара у него опух нос и из носа текла кровь. Хочет добавить, что Макаров В.В. хорошо понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они все были в форменном обмундировании, подъехали на служебном автомобиле со специальными знаками (л.д. 162-164).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО123 следует, что при несении службы в составе экипажа «<данные изъяты>» на маршруте патрулирования Л-5 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на пересечении <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», который в дальнейшем представился Макаровым Владимиром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по ул. <адрес> проигнорировал законное требование сотрудника полиции и нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, а именно, в нос (л.д.9);

- из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску НВС следует, что при несении службы в составе экипажа «<данные изъяты>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на пересечении <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», который в дальнейшем представился Макаровым Владимиром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по ул. <адрес>, проигнорировал законное требование сотрудника полиции, оказал им сопротивление и нанес ХМА. удар кулаком правой руки в лицо, а именно в нос (л.д.11-12);

- из протокола принятия устного заявления ХМА следует, что он просит принять меры к Макарову В.В. который нанес ему удар в лицо, причинив телесное повреждение, при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.20);

- из выпискиа из приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НВС назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 111);

- из выписки из приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХМА назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 113);

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № батальона № № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ХМА утвержденная ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску полковником полиции ФИО124 (л.д. 75-80);

- из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ХМА находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 83-88);

- из заключения судебно медицинской экспертизы следует, что у ХМА. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 133-134);

- из протокола выемки следует, что МАВ добровольно выдал форменную куртку (.д.143-145);

- из протокола осмотра форменной куртки МАВ следует, что на не обнаружены разрыв, отсутствие погона (л.д.146-152);

- из протокола очной ставки, проведенной между ХМА. и Макаровым В.В. следует, что ХМА настаивает на своих показаниях, а именно на том, что Макаров В.В., нанося ему удар в лицо, осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции (л.д.165-169);

- из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора (л.д.184-189).

Также в судебном заседании просмотрены видеозаписи, расположенные на диске (л.д.189). На записях зафиксировано, что к стоящему возле обочины автомобилю подъезжает автомобиль ДПС, из которого выходят два сотрудника и подходят к мужчинам, стоящему возле обочины. После чего один мужчина и сотрудники ДПС удаляются в сторону другого автомобиля, который находится перпендикулярно. Стоящий возле обочины автомобиль уезжает. Далее сотрудники стоят возле автомобиля. Что происходит дальше не видно. Действия каждого из участников происшествия не видно из-за плохого освещения и плохого качества записи.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд, оценивая показания Макарова В.В. о том, что он не видел и не знал, что перед ним находятся сотрудники полиции, в совокупности с исследованными судом доказательствами, относится к ним критически, как к выбранной линии защиты. Данные показания Макарова В.В. опровергнуты как показаниями потерпевшего ХМА так и показаниями свидетелей НРИ ., МАВ., НВС ., пояснивших, что все они были в форменном обмундировании, а подойдя к Макарову В.В., представились последнему, а также письменными материалами уголовного дела.

Вина Макарова В.В. подтверждается как пояснениями потерпевшего, положенными судом в основу приговора, так и пояснениями свидетелей и исследованными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей, влияющих на доказанность и квалификацию действий Макарова В.В. не усматривается.

Судом достоверно установлено, что в момент несения службы ДД.ММ.ГГГГ и потерпевший ХМА., и свидетель НВС ., которые первыми подошли к Макарову В.В., находились в форменном обмундировании, которое имеет не только отличительные признаки сотрудников ДПС, но и светоотражающие элементы, что подсудимый Макаров В.В. не мог не заметить.

Более того, судом установлено, что и после пресечения противоправных действий Макарова В.В., и помещения его в патрульную машину, тот продолжал оказывать активное сопротивление, пытался выбить лобовое стекло машины, а также сбежать от сотрудников полиции, несмотря на очевидность его задержания сотрудниками ДПС, то есть в данный момент Макаров В.В. также осознавал, что он задержан сотрудниками полиции, которым продолжает оказывать сопротивление.

О данном факте (оказания сопротивления) свидетельствует и тот факт, что форменная куртка ИДПС МАВ приехавшего во втором экипаже, уже после причинения ХМА телесных повреждений, получила механические повреждения, которые были зафиксированы в ходе предварительного следствия.

ХМА и другие сотрудники ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также должностными инструкциями когда предложили Макарову В.В. предъявить документы на автомашину, которой тот управлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макаров В.В., не желая выполнять законные требования сотрудников ДПС ГИБДД, оказал сопротивление сотрудникам полиции ИДПС ХМА и НВС ., при этом применил в отношении ХМА насилие опасное для жизни, так как нанес удар в расположение жизненно-важного органа, а именно голову ФИО125., чем причинил последнему легкий вред здоровью.

Факт применения насилия в отношении сотрудника полиции подтверждают не только потерпевший и свидетели, но и не отрицает сам подсудимый Макаров В.В.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Макарова В.В. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей доказана в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого по ст.318 ч.2 УК РФ.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания Макарову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, наличие <данные изъяты> положительные характеристики с места работы и места жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Макарова В.В., и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Макарова В.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ХМА. о взыскании с Макарова В.В. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению частично. Суд учитывает, что в результате совершенного в отношении него преступления, ФИО126 получил не только телесные повреждения, но и испытал нравственные и моральные страдания. При этом суд учитывает также и материального положение подсудимого, не трудоустроенного, имеющего на иждивении ФИО127 и считает необходимым снизить размер исковых требований.

Вещественные доказательства: диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Макарова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск- хранить при деле.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Макарова Владимира Витальевича в пользу ХМА. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 (подпись)                        Е.В.Кашина