Решение по делу № 2-575/2015 от 18.02.2015

                                                                                                           Дело № 2-575/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Супренок,

при секретаре                               Л.И. Шепелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ......... к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО УК ......... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, мотивировав свои требования тем, что жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО УК ......... Указанная организация оказывает услуги лицам, проживающим в многоквартирных домах в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденным Постановлением Правительства РФ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г, постановлением Правительства РФ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> и пользуются услугами, которые оказывает ООО УК ......... За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени в размере ......... рублей 65 копеек. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также пени в размере ......... рублей 42 копейки и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ......... рублей 76 коп. (л.д. 3-4).

Определением Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, как сособственник квартиры, а также от ООО УК ......... приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ......... руб., а также пени в размере ......... рублей 42 копейки и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ......... рублей 76 коп. (л.д. 3-4), мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником ......... доли <адрес>, ответчик ФИО2 является собственником ......... доли <адрес> и пользуются услугами, которые оказывает ООО УК ......... (л.д. 46-47).

В судебном заседании представитель ООО УК ......... по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

           Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Суд направил копию искового и уточненного заявлений, повестки с указанием места и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, но судебные извещения возвращены по сообщению почты по причине «истечения срока хранения».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являются. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым они не могли явиться за получением судебных извещений, суду не представили.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

          Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ......... зарегистрировано в качестве юридического лица.

         Согласно акта о приеме-передаче на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ......... получило от ЗАО ......... на основании договора на техническое обслуживание жилой <адрес> (л.д. 17).

           В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С нормой ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение ч. 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником ......... доли указанной квартиры является ответчик ФИО1, сособственником ......... доли спорной квартиры является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИС от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л.д.20).

Из представленной выписки из домовой книги (поквартирной карточки), выданной ООО УК ......... ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> жилого <адрес> состоит на регистрационном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Судом установлено, что ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Из представленной суду копии квитанции за ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по <адрес> (лицевой счет № ..... имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму ......... руб. 65 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия задолженности у собственника <адрес> и нашел свое подтверждение, то с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчики, в судебное заседание не явились, не представили суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчиков не поступило.

Приходя к выводу о законности требований истца, суд учитывает также и то обстоятельство, что размер платы за жилое помещение, размер платы за коммунальные услуги, а также размер иных расходов, которые собственник обязан нести, ответчиками не оспаривались, как и не оспаривался расчет задолженности, составляющей за весь спорный период в размере ......... руб. 65 коп.

Данный расчет судом проверен и суд с ним соглашается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчёта пени по п.14 ст.155 ЖК РФ за просрочку оплаты коммунальных платежей ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб. (л.д.16). Расчёт судом проверен и принимается судом, поскольку иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере ......... руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их доли в квартире.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ......... к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ......... (<адрес>, ИНН № ....., ОГРН № ....., зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ......... (<адрес>, ИНН № ....., ОГРН № ..... зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате госпошлины в размере ......... рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ......... (<адрес>, ИНН № ..... ОГРН № ..... зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате госпошлины в размере ......... рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            И.Ю. Супренок