Решение по делу № 2-3132/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-3132/2020

25RS0001-01-2020-003882-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика Мурашёвой (ФИО3) К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мурашёвой ФИО3 об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов,

              У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент записи рождения ребенка он не сомневался что ФИО4 его родной сын. Когда ребенку исполнилось 2,5 года отношения с ответчиком испортились и летом 2013 году ФИО3 ушла от него вместе с ребенком без объяснения причин. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района с него были взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка. Просит суд, внести изменения в запись акта о рождении ребенка № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>, исключив из нее сведения о ФИО2, как об отце ребенка. Освободить его от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и задолженности по алиментам, рассчитанной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от иска, поскольку из заключения судебной экспертизы №гр/2020 ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что истец является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

       Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, право представителя истца на отказ от иска предусмотрено доверенностью, суд полагает возможным принять отказа от иска.

        В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца ФИО6 от иска ФИО2 к Мурашёвой ФИО3 об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Мурашёвой ФИО3 об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

                          Судья                                                  О.В. Гарбушина