Решение по делу № 33-6913/2023 от 23.03.2023

Судья Мишанина Н.Ю.                             УИД № 16RS0044-01-2022-001964-10

дело № 2-2/2023 (1 инст)

дело №33-6913/2023

учет №129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Хайрутдинова Р.Р. на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить.

Взыскать с Хайрутдинова Рамиля Рагибовича (....) в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» (ИНН 1600000036, ОГРН 1021603624921) задолженность по оплате потребленного газа за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 81586 руб. 35 коп. и пени в сумме 14020 руб. 86 коп., а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3068 руб. 22 коп

Хайрутдинову Рамилю Рагибовичу в удовлетворении встречного искового заявления к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании действий по начислению платы за поставленный газ по нормативам потребления незаконными и компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Хайрутдинова Р.Р. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» - Зарипова Т.Р. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к Хайрутдинову Р.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ и пени. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2012 года между ООО «Газпром трансгаз Казань» и Хайрутдиновым Р.Р. заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования №7920, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался подавать природный газ по адресу: <адрес>, а ответчик (абонент), в свою очередь, оплачивать принятый газ. За период с 1 марта 2021 года по 31 марта 2022 года у Хайрутдинова Р.Р. образовалась задолженность за пользование газом в размере 92589 руб. 01 коп. В соответствии с пп.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Общее количество поставляемого газа ответчику определялось по показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении. Первичная поверка данного прибора учета газа была проведена в мае 2011 года, межповерочный интервал счетчика составляет 8 лет. Соответственно, следующая поверка установленного прибора учета газа должна была быть не позднее мая 2019 года. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было приостановлено начисление нормативов потребления газа ввиду истечения срока проведения поверки приборов учета газа, вследствие чего нормативные начисления ввиду истечения срока поверки стали производиться только с 1 января 2021 года. 9 декабря 2021 года Хайрутдинов Р.Р. обратился к истцу с заявлением на замену прибора учета газа. 14 декабря 2021 года произведена замена прибора учета газа на новый и выполнена его опломбировка. Ввиду отсутствия своевременной поверки газового счетчика, начисления за период с 1 января 2021 года до 14 декабря 2021 года истцом производились по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа». Обязанность своевременного осуществления поверки прибора учета газа законодательством возложена на абонента, однако Хайрутдинов Р.Р., являясь собственником прибора учета газа, не проявил необходимой осмотрительности и в установленный срок не осуществил поверку прибора, что повлекло за собой начисление платы за потребленный газ по нормативу, а не по показаниям прибора. В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 81586 руб. 35 коп., пени в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 14020 руб. 86 коп. (по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3068 руб. 22 коп.

Хайрутдинов Р.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании действий по начислению платы за поставленный газ по нормативам потребления незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование встречного иска указано, что 16 апреля 2012 года между ООО «Газпром трансгаз Казань» и Хайрутдиновым Р.Р. заключен договор на поставку газа №7920. По данному договору Хайрутдинов Р.Р. обязался своевременно производить оплату за поставляемый газ по показаниям счетчиков, а при их отсутствии – по утвержденным Кабинетом Министров Республики Татарстан в установленном порядке нормам расхода газа и действующим тарифами на газ для населения; оплачивать услуги по техническому обслуживанию согласно тарифам за единицу услуги (п. 2.1.). Для контроля объема поставленного природного газа в его домовладении по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа – газовый счетчик, который был опломбирован. При этом поставщик обязан проверять работоспособность кранов на внутридомовых газопроводах и на газовых приборах (подпункт 1.2.2 договора поставки газа). Общее количество поставляемого абоненту газа определяется поставщиком по показаниям счетчика расхода газа или при его отсутствии, неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма и повреждении пломбы опломбированного газового счетчика – по нормам расхода газа, исходя из следующих данных (п. 3.1. договора). Вместе с тем, поставщик газа в соответствии с п. 1.2.9 Договора обязан выдавать предписание абоненту о необходимости проведения поверки газового счетчика, а абонент обязан по предписанию поставщика обеспечить своевременное проведение поверки газового счетчика (п. 2.8 договора). Поскольку договор между Хайрутдиновым Р.Р. и поставщиком заключен 16 апреля 2012 года, и вступает в силу с момента подписания, то опломбирование его газового счетчика возможно только не ранее 16 апреля 2022 года. Отметка в пункте 9.1 паспорта старого газового счетчика (№3454525) о его опломбировании в мае 2011 года, то есть, за 11 месяцев до даты заключения самого договора поставки газа, не соответствует действительности. Кроме того, срок службы счетчика в соответствии п. 8.5 паспорта составляет 20 лет, а не 8, как этого требует истец-ответчик. Далее 9 декабря 2021 года Хайрутдинов Р.Р. был вынужден обратиться в ООО «Газпром трансгаз Казань» для замены газового счетчика. 14 декабря 2021 года в его доме произведена замена газового счетчика, он опломбирован с начальными показаниями 01003. Между тем, информации о том, что на 14 декабря 2021 года пломбы, установленные на старом счетчике, имели повреждения, нет. Таким образом, старый газовый счетчик по истечении возможного межповерочного интервала поверки, соответствовал метеорологическим требованиям этого прибора, отображаемые им учетные данные за весь период после истечения срока поверки были достоверными. Однако, старый прибор учета газа сотрудники газовой службы ему не вернули, забрав с собой. Не проведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб не было. Поэтому считает, что основания для исчисления объема потребления газа расчетным путем отсутствуют. Указанные действия ООО «Газпром трансгаз Казань» нарушают его права как потребителя. Хайрутдинов Р.Р. просил признать действия истца-ответчика по начислению за поставленный газ по нормативам потребления за период с 1 апреля 2021 года по 31 октября 2022 года незаконными и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также штраф в сумме 2500 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» - Дурнаев И.С. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Хайрутдинов Р.Р. исковые требования не признал, встречные требования поддержал.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Хайрутдинов Р.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Газпром трансгаз Казань» и удовлетворении встречного иска Хайрутдинова Р.Р. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование встречного искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Отмечает, что согласно условиям договора от 16 апреля 2012 года, в обязанности поставщика входит не только поставка газа, но и выдача предупреждения абоненту о необходимости проведения поверки газового счетчика. Кроме того, истцом не доказано, что первичная поверка газового счетчика осуществлена в мае 2011 года. Ссылается на то, что судом первой инстанции установлено, что периодом, за который истцом производились начисления за поставленный газ по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №373, является период с 1 января 2021 года до 14 декабря 2021 года. Однако, вывод суда первой инстанции о наличии у заявителя задолженности по оплате потребленного газа за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2022 года, вступает в противоречие с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность по оплате потребленного газа с 14 декабря 2021 года по настоящее время 14 мая 2023 года у Хайрутдинова Р.Р. отсутствует.

Заявитель жалобы указывает, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года. Как установлено судом первой инстанции, 1 мая 2021 г. у заявителя закончился срок поверки индивидуального прибора учета газа. Однако суд первой инстанции не дал правовой оценки сведениям, внесенным в паспорт прибора учета о поверке средства измерения, подтвердившим годность прибора учета 20 лет, не учел, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Регулирование отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе по определению объема потребленного газа и размера платежа за него, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549.

Пунктом 21 Правил №549 определено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В силу пункта 24 Правил поставки газа №549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Подпунктом «в» пункта 23 Правил поставки газа №549 предусмотрено, что поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления только в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил.

При этом в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 30 Правил № 549 Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствия истечения срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета электроэнергии, применительно к спорным правоотношениям, предусмотрены п. п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила N 354, в редакции, действовавшей на момент спорного периода).

Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Хайрутдинов Р.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

16 апреля 2012 года между ООО «Газпром трансгаз Казань» и Хайрутдиновым Р.Р. заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования №7920, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется снабжать абонента природным газом по адресу: <адрес>, а абонент, в свою очередь, оплачивать принятый газ. Оплата производится по счетчику, ежемесячно по показаниям счетчиков, а при их отсутствии – по утвержденным Кабинетом Министров РТ в установленном порядке нормам расхода газа и действующим тарифам на газ для населения (пункт 2.1 договора). Согласно п.1.2.9 договора поставщик обязуется выдавать предписание абоненту о необходимости проведения поверки газового счетчика.

В 2011 году в доме Хайрутдинова Р.Р. сотрудниками газовой службы был установлен прибор учета газа - счетчик газа двухкамерный СГМН-1типоразмера G6, счетчик газа мембранный СГМ типоразмера G4, № 3454625. Первичная поверка прибора учета газа была проведена в мае 2011 года, что подтверждается паспортом счетчика (раздел 9 паспорта на л.д. 11).

Согласно п.8.3. паспорта газового счетчика, установленного ответчику в 2011 году, периодичность поверки счетчика устанавливает организация, проводящая поверку.

В соответствии с п.8.4. паспорта межповерочный интервал счетчика – 8 лет.

Согласно установленному Госстандартом сроку поверки для данного типа прибора учета газа проведение поверки должно было быть обеспечено ответчиком не позднее мая 2019 года, соответственно с указанной даты объем потребленного абонентом газа определялся истцом в соответствии с нормативами его потребления, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

При этом, начисления по нормативу потребления начали производиться истцом с 1 января 2021 года, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, которым было приостановлено начисление нормативов потребления газа ввиду истечения срока проведения поверки приборов учета газа до 1 января 2021 года.

9 декабря 2021 года абонент Хайрутдинов Р.Р. обратился к истцу с заявлением на замену прибора учета газа.

14 декабря 2021 года произведена замена счетчика газа на новый, а также произведена опломбировка нового прибора учета газа с показаниями 01003.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств поверки прибора учета с мая 2019 года у ответчика не имеется. Установка нового счетчика, его опломбировка произведена по заявлению Хайрутдинова Р.Р. только 14 декабря 2021 года, в связи с чем действия истца (ответчика по встречному иску) по начислению платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.06.2006г. №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов чета газа», основаны на законе, поскольку объем потребленного газа рассчитан по утвержденным нормативам не в связи с неисправностью прибора учета, а в связи с несоблюдением абонентом срока межповерочного интервала.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, действующее законодательство возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит, и за сроком их поверки и предусматривает последствия пропуска такой поверки. Кроме того, в квитанциях на оплату истец заблаговременно предупреждал ответчика об истечении срока действия поверки, в каждой ежемесячной квитанции абоненту указывалась информация о том, что 1 мая 2019 года истекает срок действия поверки его прибора учета (л.д.138-145).

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Доводы жалобы о том, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку такие доказательства ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что доводы истца о том, что старый счетчик по истечении возможного межповерочного интервала поверки соответствовал метрологическим требованиям, что при установке нового счетчика сотрудниками газовой службы никаких повреждений на старом счетчике не обнаружено, целостность пломбы сохранена, не опровергают презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом.

Также установлено, что в 2021 году техническое обслуживание газового оборудования в доме Хайрутдинова Р.Р. провести не представилось возможным, ввиду не допуска сотрудников (л.д. 169, 170).

Доводы Хайрутдинова Р.Р. о том, что представленная в дело копия паспорта счетчика не подтверждает первичную поверку и опломбировку в мае 2011 опровергаются представленными истцом доказательствами - журналом отключения и подключения за период с 13.01.2010 пот 28.12.2012 (л.д. 172), отметка в котором о снятии старого счётчика и установке нового, а именно, счетчик СГМН-1типоразмера G6, № 3454625, с показаниями 00000, май 2011 на 8 лет сомнений не вызывает. Оригинала паспорта Хайрутдинов Р.Р. не представил.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайрутдинова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме29 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи