Решение по делу № 2а-1631/2016 от 10.11.2016

2а-1631/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Малгобекского городского суда РИ Чапанова Х.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Управлению по вопросам миграции МВД России по РИ об оспариваний решений, действий (бездействия) органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 И.И. и ФИО4 И.И. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, в котором просят признать действия УВМ МВД России по РИ неправомерными и возложить обязанность на УВМ МВД по РИ продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

Из административного искового заявления следует, что они являются признанными в установленном порядке вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. По заявленному ходатайству в Миграционную службу РИ ими был предоставлен статус вынужденного переселенца, и были поставлены на учет. По окончании срока, на который был предоставлен статус они систематически проходили переучет в миграционной службе, и им продлевали статус, о чем в удовлетворении вынужденных переселенцев имеются соответствующие отметки. При очередном своевременном обращении в УВМ МВД по РИ с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца их уведомили о том, что статус не будет продлен в соответствии с. П. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» (в редакции от 30.12.2015г.), в силу которого срок действия статуса вынужденного переселенца может быть продлен в случае неполучения вынужденным переселенцем денежной компенсации за утраченное жилье.

Административные истцы в судебном заседании участия не приняли.

Представитель административного ответчика в судебном заседании ФИО7 просил заявление оставить без рассмотрения, ввиду того, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно доводам истцов ФИО4 И.И. и ФИО4 И.И., изложенным в административном исковом заявлении, они обращались в УВМ МВД России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев, в чем им отказано. Однако доказательств подтверждающих, что они обращались с таким заявлением и УВМ МВД России по РИ им отказало в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца суду не представлено.

Согласно ст.196 суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ФИО4 И.И. и ФИО4 И.И. об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти следует оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Управлению по вопросам миграции МВД России по РИ об оспариваний решений, действий (бездействия) органов государственной власти оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РИ в течение 15 дней.

Судья:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова