Решение по делу № 12-321/2023 от 27.04.2023

    Мировой судья Русакова О.Т.                                                                                 №

                                                                                                                  УИД63MS0№-60

                                                                        РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    31 мая 2023 года                                                               <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., с участием представителя заявителя Мещерякова А.А. по доверенности Хижняк Я.А., рассмотрев жалобу Мещерякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов на 1044 км автодороги М5 Урал поворот <адрес>, водитель А.А., управляя транспортным средством Комбайн Кейс 2366 б/н, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не    выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи,    Мещеряков А.А. в лице представителя по доверенности Хижняк Я.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в материалах дела отсутствует видеозапись, подтверждающая факт управления транспортным средством, тем не менее сотрудник ГИБДД в протоколе об административном правонарушении поставил отметку, что Мещеряков А.А. управлял транспортным средством, а, следовательно, отсутствуют доказательства управления Мещеряковым А.А. транспортным средством. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении А.А. не были в полном объеме ему разъяснены его права. Суд первой инстанции не установил все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседание представитель заявителя Мещерякова А.А. по доверенности Хижняк Я.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Савельев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель заявителя не возражали рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя Мещерякова А.А. по доверенности Хижняк Я.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей обоснованно на основании исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов на 1044 км автодороги М5 Урал поворот <адрес>, водитель Мещеряков А.А., управлял транспортным средством Комбайн Кейс 2366 б/н, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 КоАП РФ.

Вина Мещеряков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Савельевым М.В. с применением видеозаписи Мещеряков А.А. отстранен от управления транспортным средством Комбайн Кейс 2366 б/н в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Савельевым М.В. с применением видеозаписи Мещеряков А.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте прибором при наличии у нег признаков опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которого с применением видеозаписи транспортное средство Комбайн Кейс 2366 б/н, задержано;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова А.А. по.ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова А.А. по.ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ;

-объяснениями Мещерякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеофиксацией, из которой видно, что Мещерякову А.А. в ходе административной процедуры разъясняются статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов на 1044 км автодороги М5 Урал поворот <адрес>, водитель Мещеряков А.А., управляя транспортным средством Комбайн Кейс 2366 б/н, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не    выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе стоят подписи водителя Мещерякова А.А. в графе «права разъяснены», в графе «объяснений и замечаний по содержанию протокола» им лично указано «нет».

    На основании имеющихся у Мещерякова А.А.,    управлявшего транспортным средством, признаков опьянения, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технических средств, требование сотрудника ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования является законным.

Нарушений при остановке транспортного средства Мещерякова А.А. сотрудниками ДПС не допущено.

Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в соответствии с требованиями законодательства. Отстранение водителя от управления транспортным средство и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 11 Правил освидетельствования лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы представителя заявителя А.А. по доверенности ФИО3

в судебном заседание и жалобе о том, что А.А.     не были разъяснены права, опровергаются личной подписью А.А. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и видеозаписью, предоставленную должностным лицом в материалы административного дела.

Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, и опровергаются представленными материалами административного дела.

Мировой судья в постановление от ДД.ММ.ГГГГ дала надлежащую оценку о наличие оснований для направления А.А. на медицинское освидетельствование, в том числе и совершением административного правонарушения именно А.А. с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то лицом, правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нем имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

           Мировым судьей дана правильная оценка показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, суд признает их достоверными, так как они согласуются с доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям должностного лица у суда не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судьей не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Мещерякова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья, всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Мещерякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Наказание Мещерякову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мещерякова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Мещерякова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

                Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                              Е.Ю.Кузнецова