Решение по делу № 2-1710/2020 от 10.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

с участием ответчика Кочетковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Кочетковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кочетковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец, Банк) и Кочетковой Л.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее по тексту – Кредит) в сумме 1200000 рублей на срок по дд.мм.гггг. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить поученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у последнего образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1191864 рублей, в том числе: основной долг – 1074933 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 86369 руб. 58 коп., пени – 30560 руб. 55 коп. Истец на этапе подачи искового заявления, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. 1164359 руб. 50 коп., из которых: 1074933 руб. 87 коп. – основной долг, 86369 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3056 руб. 05 коп. – пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в 14022 руб.

В судебном заседании ответчик Кочеткова Л.В. иск не признала, пояснив, что ею не оспаривается факт заключения кредитного договора и размер задолженности, заявленной Банком ко взысканию, однако у неё отсутствует финансовая возможность возвратить всю сумму, а также в связи с тем, что кредит она брала не для себя.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и Кочетковой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1200000 рублей путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее по тексту – Правила) и подписания Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО). Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с установлением процентной ставки за пользование кредитом на дату заключения договора 10,9 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой, составляющей 18 % годовых, и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты – заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору, в размере 7,1 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 26031 руб. 10 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 26220 руб. 42 коп., 07 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-4, 6 п. 1 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от дд.мм.гггг. по договору №).

В соответствии с п.п. 21 п. 1 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 Правил, п.п. 18, 20 п.1 Согласия на кредит, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.п. 2.2-2.3 Правил).

В силу п. 5.1 Правил и п.п. 12 п. 1 Согласия на кредит, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1 % в день.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит Кочетковой Л.В. в размере 1200000 руб., что подтверждается материалами дела и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кочеткова Л.В. платежи осуществляла нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кочетковой Л.В. своих обязательств по кредитному договору Банк дд.мм.гггг. направил в её адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию дд.мм.гггг. включительно задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 1191864 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 1074933 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 86369 руб. 58 коп., пени - 30560 руб. 55 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у нее перед Банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от их суммы и просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 1164359 руб. 50 коп., из которых: 1074933 руб. 87 коп. – основной долг, 86369 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3056 руб. 05 коп. – пени;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ответчика Кочетковой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1164359 руб. 50 коп., из которых: 1074933 руб. 87 коп. – основной долг, 86369 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3056 руб. 05 коп. – пени;

Довод ответчика Кочетковой Л.В. о том, что денежные средства в кредит она брала не для себя, суд отклоняет, поскольку по смыслу статей 307, 425 ГК РФ заключение договора влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора, обязательства перед банком по кредитному договору возникли непосредственно у ответчика Кочетковой Л.В., при этом то обстоятельство, как она распорядилась полученными денежными средствами, не имеет правового значения, следовательно, не может служить основанием для её освобождения от исполнения взятых на себя обязательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14022 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Кочетковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой Людмилы Владимировны в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в размере 1164359 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14022 (Четырнадцать тысяч двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья