Решение по делу № 2-1109/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1109/2013 05 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Мартыновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ю.В. к ООО «ВиАлТех» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Коваленко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «ВиАлТех» о взыскании задолженности.

    В обоснование иска указывает на то, что 03.07.2012 года его представителем по доверенности ФИО4. был заключен с ответчиком договор комиссии № на продажу принадлежащего ему транспортного средства Мицубиси Грандис, 2007 года выпуска, <данные изъяты> цвета. В соответствии с условиями договора ООО «ВиАлТех» обязалось найти покупателя на его автомобиль, заключить с ним договор купли-продажи, получить от него денежные средства и перечислить их на его счет в течение 14 рабочих дней со дня продажи.

    21.08.2012 года продавец сообщил, что покупатель на автомобиль есть, но он просит снизить стоимость. Согласно акту уценки, подписанному сторонами в этот же день, цена была снижена до 570 000 рублей, на руки ему причиталась сумма 550 000 рублей.

    20.09.2012 года его представитель обратился за получением денежных средств за проданную машину, однако, сотрудник ответчика заявил. Что они не могут быть выплачены, поскольку организация реорганизуется. До настоящего времени денежные средства не получены, автомобиль ответчиком продан.

    Представитель истца по доверенности Загальский М.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает. Суду пояснил, что организация в настоящее время отсутствует, получить денежные средства за проданную автомашину не представляется возможным. Подано заявление в органы полиции о возбуждении уголовного дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту и месту регистрации организация не значится. Установить настоящее место нахождения организации не представилось возможным. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту нахождения ответчика.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено материалами дела, истец Коваленко Ю.В. являлся собственником транспортного средства марки Мицубиси Грандис, 2,4, <данные изъяты> цвета, 2007 г.выпуска.

25.06.2012 года истец Коваленко Ю.В. выдал доверенность на имя ФИО4 с правом управления, распоряжения, в том числе с правом продажи транспортного средства марки Мицубиси Грандис, госзнак №.

    03.07.2012 года между ФИО4 и ООО «ВиАлТех» был заключен договор комиссии №, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется вести предварительные переговоры с потенциальными покупателя по вопросу продажи транспортного средства марки Мицубиси Грандис, 2,4, 2007 года выпуска, <данные изъяты> цвета, заключать договоры купли-продажи по цене, определенной в договоре комиссии, денежные средства от продажи транспортного средства обязуется перечислить на расчетный счет истца в течение 14 дней со дня продажи транспортного средства.

    Согласно акту уценки транспортного средства Мицубиси Грандис, 2007 г.выпуска, истец получает от продажи транспортного средства денежные средства в размере 550 000 рублей.

    Транспортное средство истца было реализовано ответчиком 24.08.2012 года, что подтверждается документами, представленными УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    Денежные средства от реализации автомобиля истцу выплачены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

    Суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 850 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «ВиАлТех» в пользу Коваленко Ю.В. денежные средства в размере 550 000 рублей, судебные расходы 6 850 рублей, а всего взыскать 556 850 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Грибиненко