Решение по делу № 2-2691/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2691/2022

50RS0033-01-2022-003731-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пышкину И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Пышкину И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Пышкиным И.А. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 98 300 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрена ответственность, а именно неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор был подписан сторонами займа.

Ответчик свои обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) размер задолженности Пышкина И.А. составлял 181 192,97 рублей из которых:

задолженность по основному долгу – 90 053,87 рублей;

задолженность по уплате процентов – 51 761,57 рублей;

задолженность по штрафам (пеням) – 39 377,53 рублей.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Пышкиным И.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав).

Истец просит суд взыскать с Пышкина И.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 192,97 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 823,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пышкин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения, где просил снизить размер неустойки.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Пышкиным И.А. был заключен договор потребительского займа, которому присвоен № л/д 12.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет 98 300 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день – 219.941 %, с 16 дня по 29 день – 235.651 %, с 30 дня по 43 день – 229.848 %, с 44 дня по 57 день – 213.869 %, с 58 дня по 71 день – 205.443 %, с 72 дня по 85 день – 197.655 %, с 86 дня по 99 день – 190.436 %, с 100 дня по 113 день – 183.726 %, с 114 дня по 127 день – 177.473 %, с 128 дня по 141 день – 171.631 %, с 142 дня по 155 день – 166.162 %, с 156 дня по 169 день – 161.031 %, с 170 дня по 183 день – 156.207 %, с 184 дня по 197 день – 151.663%, с 198 дня по 211 день – 147.376%, с 212 дня по 225 день – 143.326 %, с 226 дня по 239 день – 139.492 %, с 240 дня по 253 день – 135.857 %, с 254 дня по 267 день – 132.407%, с 268 дня по 281 день – 129.128 %, с 282 дня по 295 день – 126.007 %, с 296 дня по 309 день – 123.034 %, с 310 дня по 323 день – 120.199 %, с 324 дня по 337 день - 117.489%.

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8 885 рублей каждые 14 дней, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрена ответственность, а именно неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МигКредит».

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору выполнило, предоставив Пышкину И.А. заем в размере 93 000 рублей, что подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе <данные изъяты> л/д 9 (оборот).

Ответчик свои обязательства по погашению займа исполнял не надлежащим образом.

Задолженность по договору займа образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 192,97 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 90 053,87 рублей;

задолженность по уплате процентов – 51 761,57 рублей;

задолженность по штрафам (пеням) – 39 377,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности л/д 10 (оборот).

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ указывается, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Пышкиным И.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от «ДД.ММ.ГГГГ года л/д 19-20 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от «ДД.ММ.ГГГГ года л/д 8 (оборот).

Как следует из ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона…

Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. (ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1).

В настоящем случае взыскание задолженности по договору займа не является какой-либо банковской операцией, не обладает признаками банковской деятельности, следовательно, не требует наличия на то лицензии.

Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, нормы указанного Федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов, на правоотношения, возникшие между сторонами распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Форма уступки требования, предусмотренная ст.389 ГК РФ соблюдена.

Договором займа не установлен запрет на заключение договора уступки права требования по договору займа третьему лицу.

Кроме того согласно п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) любым третьим лицам, в том числе ООО «АйДи Коллект» и другим организациям.

При таких обстоятельствах, договора уступки прав требования, заключенные между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» не противоречат закону и подлежат исполнению.

Определением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по платежам с Пышкина И.А. в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 192,97 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230- ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключённым с 1 января 2017 г.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 3 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведённый пункт утратил силу с 28 января 2019 г. на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор микрозайма между сторонами заключён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются вышеуказанные законоположения в приведённой редакции, поэтому должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Из представленного истцом расчёта следует, что размер процентов за пользование заёмными средствами не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (основной долг – 90 053,87 рублей, проценты - на сумму займа – 51 761,57 рублей), что соответствует положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа.

В соответствии о ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 cт. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Согласно п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как указывается в 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 при взыскании неустойки с иных лиц, (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойка в размере 39 377,53 рублей вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 3 937, 75 рублей, который отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует последствиям нарушения обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме 145 753 рубля 19 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 90 053,87 рублей;

задолженность по уплате процентов – 51 761,57 рублей;

задолженность по штрафам (пеням) – 3 937,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указывается в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 823,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Пышкина И.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 753 рубля 19 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 823 рубля 86 копеек, а всего взыскать 150 577 рублей 05 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.