Решение по делу № 1-282/2024 (1-1970/2023;) от 26.10.2023

                                                                                          № 1-282/2024

УИД 16RS0042-02-2023-004432-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием: государственного обвинителя Галимардановой Э.Р., подсудимого Колотилина Д.Л., защитника-адвоката Балтачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колотилина Дмитрия Львовича, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 26 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колотилин Д.Л. совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года около 06 часов 00 минут Колотилин Д.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Вечерний», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что потерпевший И.. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, принадлежащую И. не представляющую материальной ценности, с банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., не представляющей материальной ценности, привязанной к банковскому счету № ..., открытому 6 июня 2023 года в дополнительном офисе № 8610/0195 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащей И..

После чего 31 августа 2023 года в период с 10 часов 07 минут до 11 часов 27 минут Колотилин Д.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя И.. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя единым преступным умыслом, с привязанного к указанной банковской карте банковского счета № ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой тайно похитил, принадлежащие И.. денежные средства на общую сумму 2907 рублей 98 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, 31 августа 2023 года в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 08 минут Колотилин Д.Л., находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. ..., вышеуказанным способом оплаты покупок картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., используя терминал оплаты на кассе указанного магазина, оплатил свои покупки на общую сумму 575 рублей (две банковские операции: 490 рублей и 85 рублей), тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Исакову И.Х.

Кроме того, аналогичным способом Колотилин Д.Л. совершил тайное хищение денежных средств И.. с банковского счета № ... путем приобретения товаров и оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» № ...:

- 31 августа 2023 года с 10 часов 13 минут до 10 часов 43 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г. ..., на общую сумму 1186 рублей (три банковские операции: 458 рублей, 85 рублей, 643 рубля);

- 31 августа 2023 года в 11 часов 01 минуту в магазине «Семейный», расположенном по адресу: ..., на сумму 105 рублей;

- 31 августа 2023 года в 11 часов 07 минут в павильоне «Ак-Батыр», расположенном по адресу: ..., на сумму 242 рубля;

- 31 августа 2023 года в 11 часов 27 минут в магазине «Челны-Хлеб», расположенном по адресу: ..., на сумму 799 рублей 98 копеек.

В результате умышленных преступных действий Колотилина Д.Л. потерпевшему И.. причинен материальный ущерб на общую сумму 2907 рублей 98 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый Колотилин Д.Л. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и из его показаний усматривается, что 31 августа 2023 года около 6 часов возле магазина «Вечерний», расположенного по адресу: ..., он похитил сумку И.., спавшего на скамейке, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», используя которую 31 августа 2023 года в период с 10 часов 07 минут до 11 часов 27 минут, он осуществил покупки продуктов питания, алкогольной и табачной продукции в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 2907 рублей 98 копеек. Он осознавал, что найденная карта ему не принадлежит и имел реальную возможность вернуть ее И.. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего И.. усматривается, что 31 августа 2023 года около 11 часов он проснулся на скамейке около магазина «Вечерний», расположенного по адресу: г. ..., и обнаружил пропажу сумки, в которой находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». Кроме того, зайдя в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», он обнаружил списания 31 августа 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты денежных средств со счета указанной банковской карты за покупки в различных магазинах г. Набережные Челны на общую сумму 2907 рублей 98 копеек, которые не совершал (л.д. 19-21).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля А.. усматривается, что 31 августа 2023 года около 06 часов она с Колотилиным Д.Л. проходили мимо д. ..., где возле магазина «Вечерний» увидели на скамейке спящего И.., к которому подошли, чтобы посмотреть на последнего. После чего она отошла от И.., а Колотилин Д.Л. остался. Затем Колотилин Д.Л. подошел к ней с сумкой. Предполагает, что сумку Колотилин Д.Л. похитил у И.. Момент хищения сумки она не видела. После чего она и Колотилин Д.Л. вместе ходили по различным магазинам г. Набережные Челны, где последний совершал покупки продуктов питания и алкогольной продукции, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк». О том, что Колотилин Д.Л. пользовался чужой банковской картой, она не знала, и последний ей об этом не говорил (л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Х.. усматривается, что 1 сентября 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны поступило заявление от И.. по факту хищения сумки, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», со счета которой в последующем были списаны денежные средства на сумму 2907 рублей 98 копеек, путем осуществления оплаты покупок в магазинах: «Семейный», «Хороший», «Челны-Хлеб», в павильоне «Ак-Батыр». В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Колотилин Д.Л., без определенного места жительства, который пребывает за магазином «Урожай» в 18 комплексе новой части г. Набережные Челны, который был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где последний изъявил желание написать явку с повинной, о чем им был составлен протокол. Явку с повинной Колотилин Д.Л. написал собственноручно, физического и психического давления на него не оказывалось (л.д. 100-101).

Вина подсудимого Колотилина Д.Л. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением И.. от 1 сентября 2023 года, из которого усматривается, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 31 августа 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты тайно похитило денежные средства на общую сумму 2907 рублей 98 копеек с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., путем оплаты покупок в различных магазинах, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: г... и установлено место совершения преступления (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «Челны-Хлеб», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года, из которого усматривается, что осмотрено помещение павильона «Ак-Батыр», расположенного по адресу: ..., установлено место совершения преступления и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, из которого усматривается, что осмотрен участок местности возле магазина «Вечерний», расположенного по адресу: ... ... установлено место совершения преступления и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 45-46);

- протоколом выемки от 1 сентября 2023 года, из которого усматривается, что потерпевший И.. добровольно выдал скриншоты списания денежных средств (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены:

1) CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 августа 2023 года, установленных на магазине «Вечерний», расположенного по адресу: г. ..., из просмотра которой усматривается, что Колотилин Д.Л. подходит к спящему И.. и похищает у него сумку;

2) CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 августа 2023 года, установленных в помещении магазина «Челны-Хлеб», расположенного в ТЦ «105» по адресу: г. ..., из просмотра которой усматривается, что Колотилин Д.Л. за покупки в указанном магазине расплачивается банковской картой потерпевшего И..;

3) CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 августа 2023 года, установленных в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу: г. ..., из просмотра которой усматривается, что Колотилин Д.Л. за покупки в указанном магазине расплачивается банковской картой потерпевшего И..;

4) CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 августа 2023 года, установленных в помещении павильона «Ак-Батыр», расположенного по адресу: г. ..., из просмотра которой усматривается, что Колотилин Д.Л. за покупки в указанном павильоне расплачивается банковской картой потерпевшего И..

После просмотров указанных видеозаписей все видеозаписи были записаны на один CD-R диск, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-52, 53);

    - протоколом осмотра документов от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: фотоизображения скриншотов списания денежных средств, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», из которых усматриваются списания со счета потерпевшего в указанные в обвинении дату и время указанных в обвинении сумм за оплату покупок в указанных в обвинении местах. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-59, 60);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 сентября 2023 года, согласно которому показания подозреваемого Колотилина Д.Л. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Колотилина Д.Л. обстановке на месте происшествия. Так подозреваемый Колотилина Д.Л. указал на участок местности, находящийся возле магазина «Вечерний», расположенного по адресу: г. ..., где им была похищена сумка, в которой находилась банковская карта потерпевшего ПАО «Сбербанк». После чего Колотилин Д.Л. указал на места, расположенные на территории г. Набережные Челны, в которых он совершал покупки и расплачивался бесконтактным способом, банковской картой потерпевшего ПАО «Сбербанк», а именно на: магазин «Семейный», расположенный по адресу: г. ..., магазин «Хороший», расположенный по адресу: г... (л.д. 82-84).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Колотилина Д.Л. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Исакова И.Х., совершенном с банковского счета последнего, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Колотилиным Д.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Колотилина Д.Л. судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, до задержания работал не официально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту пребывания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колотилину Д.Л., не установлено.

    Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение Колотилина Д.Л. в указанном состоянии побудило его к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колотилину Д.Л., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Колотилин Д.Л. вину в содеянном признал, раскаялся, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и нуждающейся в его поддержке и заботе.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Колотилиным Д.Л. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает Колотилину Д.Л. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Колотилиным Д.Л преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и способа его совершения, а также сведений о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Исковые требования потерпевшего И.. о возмещении материального ущерба в сумме 2907 рублей 98 копеек, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований, поддержанием их потерпевшим в своем заявлении и признанием их подсудимым.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колотилина Дмитрия Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колотилину Д.Л. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Колотилину Д.Л. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Колотилина Дмитрия Львовича в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу И. 2907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 31 августа 2023 года; фотоизображения скриншотов списания денежных средств; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           /подпись/                            Бондарева В.Н.