Решение по делу № 2-2810/2015 от 19.02.2015

Подлинник         Дело № 2-2810/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» к Рогожникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Финансовые решения» и Рогожниковым В.А. был заключен договор займа № №--. В соответствии с договором займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере --- рублей на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 0,8% ежедневно, в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора займа в срок до --.--.---- г.. Заем выдавался сроком на 6 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заем, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По графику платежей ответчик обязался осуществлять погашение займа и процентов в размере 0,8% ежедневно от суммы займа равными частями в сумме --- рублей 19 числа каждого месяца с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Однако, в нарушение условии     договора ответчик не производил погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, далее оплата задолженности была вовсе прекращена.

По договору займа ответчик совершил единственный платеж --.--.---- г. в размере --- рублей.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1,5% ежедневно от суммы платежа и/или неуплаченных несвоевременно процентов, а также --- рублей штрафа за каждый факт пропуска очередного платежа.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика составляет: --- рублей – сумма основного невозвращенного долга на дату --.--.---- г., --- рублей --- копеек – проценты за пользование займом под 0,8 % в день, --- рублей --- копеек – неустойка за каждый день факта пропуска платежа по графику платежей.

На основании пункта 6.1 договора займа истец уменьшил пени и штрафы до --- рублей --- копеек.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере --- рублей, --- рублей расходов на оплату услуг представителя и --- рублей в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что частично не согласен с исковыми требованиями, а именно, в части расчетов задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Финансовые решения» и Рогожниковым В.А. был заключен договор займа № №--, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него. В соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1.2 договора займа определено, что размер займа составляет --- рублей.

Согласно пункту 1.3 договора стороны договорились, что датой окончательного возврата займа является --.--.---- г..

Заем предоставляется под 0,8% ежедневно (пункт 1.4 договора).

В приложении №-- к договору установлен график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заем, что подтверждается расходным кассовым ордером № №-- от --.--.---- г.. Однако, как подтвердила представитель истца в судебном заседании, ответчик произвел единственный платеж --.--.---- г. в размере --- рублей, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнят.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1,5% ежедневно от суммы платежа и/или неуплаченных несвоевременно процентов, а также --- рублей штрафа за каждый факт пропуска очередного платежа.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика составляет: --- рублей – сумма основного невозвращенного долга на дату --.--.---- г., --- рублей --- копеек – проценты за пользование займом под 0,8 % в день, --- рублей --- копеек – неустойка за каждый день факта пропуска платежа по графику платежей.

Между тем, истцом уменьшен размер неустойки до --- рублей --- копеек.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи денег займодавцем заемщику и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Ответчик не представил доказательств того, что он в полном объеме исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, договор займа является действующим, в силу чего судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что своего волеизъявление на продолжение действия договора он не выражал.

Кроме того, поскольку договор займа действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов, в силу положений части 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.3 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня выдачи займа и по день погашения задолженности включительно.

Следовательно, довод ответчика о том, что проценты в размере --- рублей --- копеек не подлежат взысканию, судом отклоняется.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 561 209 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец заключил с ООО «Решено» договор оказания услуг № 11.10Ю, в соответствии с которым ООО «Решено» оказывает истцу юридические услуги во взысканию задолженности по договору займа № №-- от --.--.---- г.. Юридические услуги по договору оказываются поэтапно в следующем порядке: юридическая консультация – изучение договора займа, определение наличия всех обязательных приложений к договору – --- рублей; организация досудебных мероприятий, направление претензии за подписью заказчика – --- рублей; подготовка необходимых документов для подачи искового заявления в суд – написание искового заявления, копии всех документов – --- рублей; представление интересов в суде с целью защиты законных прав и интересов заказчика – --- рублей.

Согласно квитанции истцом оплачено --- рублей за оказание юридических услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышесказанного, с учетом характера и сложности спора, объема выполненных представителем истца работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца --- рублей за оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» к Рогожникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рогожникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» задолженность по договору займа в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей и --- рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.