Решение по делу № 2-116/2017 (2-1512/2016;) от 18.11.2016

Дело №2-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 12 января 2017 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Уразбековой Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Латтуф» о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Уразбекова Д.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что со дд.мм.гггг. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В связи с рождением у нее дд.мм.гггг. ребенка - Ш.П.Д., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. Еще два дня после этого она находилась в ежегодном отпуске. дд.мм.гггг. ею в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении ей с дд.мм.гггг. отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет через службу курьерской доставки. Однако работодатель принимать данное заявление отказался. Просила обязать ответчика принять у нее заявление на отпуск, предоставить ей отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с дд.мм.гггг., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

От истицы в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. В судебном заседании истица, извещенная о времени и месте его проведения, участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие отказа истицы от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа истице известны, о чем она указала в своем заявлении. В связи с чем, отказ истицы от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца - Уразбековой Д. В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Латтуф» о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Уразбековой Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Латтуф» о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                О.С.Юхнина