Решение по делу № 2-5611/2015 от 02.06.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Глебовой М.А.

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Я. А. к Топоркову С. П., Демидову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Пономарев Я.А. обратилась в суд с иском к Топоркову С.П., Демидову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов.

Истец в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, для участия в судебном заседании представителя не направлял.

Ответчики Топорков С.П., Демидов А.С., не явились в судебное заседание, в предыдущем судебном заседании ответчик Демидов А.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в судебные заседания, не просил о разбирательстве дела в иго отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Пономарева Я. А. к Топоркову С. П., Демидову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                 М.А. Глебова

Копия верна

Судья                                                                                                                М.А. Глебова