Решение по делу № 1-83/2018 от 28.02.2018

№ 1-83/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Чекменёвой Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Трегубова А.В.,

подсудимого Снарковича Н.О.,

защитника – адвоката Соминич Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Снарковича Н.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Снаркович Н.О., проживая на территории <Адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решил совершить на территории <Адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Снаркович Н.О. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <Адрес>, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., которое продолжил хранить при себе в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, Снаркович Н.О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по средствам сотовой связи договорился с ФИО5, участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства – <данные изъяты>, при этом они обговорили время и место встречи. После чего Снаркович Н.О., согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, в ходе встречи с ФИО5, состоявшейся около дома № по <Адрес>, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО5, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:50 до 21:15 часов, находясь в здании ОП № (дислокация <данные изъяты> район) Управления МВД России по г. Перми, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Подсудимый Снаркович Н.О., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Снаркович Н.О. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Снарковича Н.О. возможно без изоляции от общества, дав ему шанс, назначив ему наказание, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Снарковича Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ Снарковича Н.О. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности (л.д. 65, 66); <данные изъяты> – уничтожить (л.д. 102, 103,104); <данные изъяты> – вернуть по принадлежности (л.д. 145); <данные изъяты> – хранить в уголовном деле (л.д. 145, 146);

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –