Решение по делу № 2-1650/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ишбердееву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием и в присутствии представителя ответчика адвоката Джантуриевой Л.Н., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к Ишбердееву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем банк" и Ишбердеевым А.К. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 118036 рублей 33 копеек на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 13.09.21018 перед ООО "Сетелем Банк" образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 98356 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга – 92836 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5519 рублей 97 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Ишбердеева А.К. в пользу ООО "Сетелем Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 98356 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3150 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ишбердеев А.К. в суд не является, извещался судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебное заседание, извещения суда возвратились за отсутствием адресата по месту жительства. Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ишбердеев А.К. с ДД.ММ.ГГГГ выбыл с последнего известного места жительства, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы, фактическое место жительства ответчика судом не установлено.

В связи с указанным судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Джантуриева Л.Н., которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абзац 1).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и Ишбердеевым А.К. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с п. 1 которого сумма кредита составила 118036 рублей 33 копейки.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора (далее – ИУ) усматривается, что договор действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата кредита 24 платежных периодов начиная со дня его зачисления на счет заемщика №.

Пунктом 4 ИУ договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 19,90%.

Согласно вводной части договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 8 ИУ договора исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем пополнения счета.

В соответствии с п. 12 ИУ договора при нарушением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 14 ИУ договора предусмотрено, что подписание заемщиком ИУ означает, в том числе безусловное согласие с ОУ, Тарифами и Графиком платежей

Из выписки по лицевому счету заемщика Ишбердеева А.К. усматривается, что ООО "Сетелем Банк" ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ишбердееву А.К. кредит в размере 118036 рублей 33 копеек путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.

Таким образом, ООО "Сетелем Банк" ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Ответчик Ишбердеев А.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98356 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга – 92836 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5519 рублей 97 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление было ответчиком Ишбердеевым А.К. проигнорировано.

В связи с неполучением ответа на претензии банка, с учетом того, что долг досрочно, в установленный срок, погашен не был, банк предъявил в суд требование о досрочном взыскании суммы долга по договору.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Ишбердеевым А.К., своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 98356 рублей 71 копейки.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО "Сетелем Банк" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных ООО "Сетелем Банк" платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3150 рублей 70 копеек, которая, с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу ООО "Сетелем Банк".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ишбердееву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ишбердееву А.К. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору кредитования в сумме 98356 рублей 71 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150 рублей 70 копеек, всего взыскать сумму в размере 101507 рублей 41 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 21 сентября 2020 г.

Судья Н.Д. Хасьянов