Решение по делу № 2-52/2015 (2-1464/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-1464/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Горячкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Резник А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Резник А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ................ руб. на срок до 00.00.0000 под 17,9% годовых, установлен график погашения задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., сумма ежемесячного погашения составила ................ руб. 36 коп., в последний месяц – ................ руб. 19 коп. С условиями и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, однако свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 74 коп., из которых: ................ руб. 40 коп. – основной долг, ................ руб. 08 коп. – просроченные проценты, ................ руб. 26 коп. – проценты на просроченный основной долг. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля ................, 00.00.0000 года выпуска, №. В связи с указанным просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Резник А.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, согласно рапорту судебного пристава ответчик Резник, находясь в квартире по адресу: ................, кВ.36, дверь не открыл.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика Резник А.А. по неполучению судебных извещений как злоупотребление правом на защиту своих интересов при рассмотрении дела и полагает обязанность по его извещению исполненной надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Резник А.А. на кредитное обслуживание от 00.00.0000 г., Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» между сторонами заключен кредитный договор № от 00.00.0000 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ................ руб. на 60 месяцев под 17,9% годовых с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей не позднее 10-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме ................ руб. 31 коп., в последний месяц – ................ руб. 19 коп. на приобретение транспортного средства ................, 00.00.0000 года выпуска, №, стоимостью ................ руб. (л.д.20-25,26-29).

С условиями предоставления кредита и его полной стоимостью ответчик был ознакомлен (л.д.30).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, автомобиль ................, 00.00.0000 года выпуска, №, принадлежащий ответчику, был передан в залог истцу.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что кредитные обязательства Резник А.А. надлежащим образом не исполнил, допустил неоднократно просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 40 коп., по процентам – ................ руб. 08 коп., по процентам на просроченный основной долг – ................ руб. 26 коп. (л.д.5-6,35).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» устанавливается порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).

Пунктом 11.2.7 Условий кредитного обслуживания предусмотрено право Банка обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств (л.д.24).

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ................, 00.00.0000 выпуска, №, принадлежащий ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить способ продажи имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ................ руб., указанную в договоре купли – продажи автомобиля № от 00.00.0000 При этом суд учитывает, что ответчик доказательств иной стоимости транспортного средства не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с Резник А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 62 коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Резник А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ руб. 74 коп., из которых ................ руб. 40 коп. – основной долг, ................ руб. 08 коп. – проценты, ................ руб. 26 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 62 коп., а всего ................ руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ................, 00.00.0000 года выпуска, №, желтого цвета путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 00.00.0000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 января 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца

Судья Е.Ю. Озерова