Решение по делу № 2-3238/2024 от 27.05.2024

    Категория 2.139

    УИД: 91RS0002-01-2024-006988-65

    дело №2-3238/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    12 декабря 2024 года                город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующий судья Цыкуренко А.С.,

    помощник ФИО27,

    секретарь Зенгина Д.Д.,

    с участием истца – ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО39 третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просил:

- установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО30, которая являлась сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: 295050, <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела истец просит:

- установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить, что ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: №<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО7 является сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно ФИО6, является наследником к имуществу ФИО8. Однако в настоящее время, равно как и в последующем, ФИО6 не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как часть документов, подтверждающих смену фамилии матери и их родство с ФИО8 находятся на территории Украины. Установление факта родственных отношений необходимо для возможного совершения действий по вступлению в наследство.

При подготовке дела к рассмотрению суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика ФИО39, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований на предмет спора: нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял письменные пояснения в соответствии с которыми просит суд принять законное и обоснованное решение.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направляла ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял письменные пояснения в соответствии с которыми просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Как усматривается и содержания искового заявления истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО30, что ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из чего исходит, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В своем исковом заявлении истец поясняет, что у него отсутствует часть документов, подтверждающих смену фамилии матери и их родство с ФИО8 находятся на территории Украины.

    Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО30 – мать истца, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО10, мать – ФИО11.

    Впоследствии ФИО30 вступила в брак, ей присвоена фамилия «<данные изъяты>».

    Согласно справке о заключении брака № А-00285 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Дом бракосочетания исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся <адрес> УССР, в соответствии с которой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО31, жене – ФИО31 (том 1 л.д. 10, том 2 л.д. 26).

    Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся крымской области УССР, брак, заключенный между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут (том 1 л.д. 194).

    В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО32, жене – ФИО32 (том 1 л.д. 15, том 2 л.д. 27).

    Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО30 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (том 1 л.д. 16).

    Согласно свидетельству о рождении серии УЖ №, ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО10, в графе мать – ФИО11, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (том 1 л.д. 64 об).

    В соответствии со справкой о заключении брака № А-01451 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Исполнительный комитет Казацкого сельского совета депутатов трудящихся <адрес>, в соответствии с которой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (том 1 л.д. 69).

    Согласно свидетельству о заключении брака серии III-УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО48 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65).

    Согласно свидетельству о рождении серии II-АЯ № (повторное), ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО10, в графе мать – ФИО11 (том 1 л.д. 65 об).

    Согласно свидетельству о рождении серии I-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО10, в графе мать – ФИО11, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 68).

    Указанными документами подтверждается, что ФИО30, ФИО48, ФИО4, ФИО8, являются родными сестрами и братом.

    Согласно свидетельству о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО12, в графе мать – ФИО30, в книге регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (том 1 л.д. 17, том 1 л.д. 194).

    Исходя из материалов дела, после заключения ФИО30 брака с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усыновлении ФИО9», ФИО13 было дано разрешение на усыновление ФИО9, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО9 был усыновлении ФИО13 со сменой фамилии усыновляемого с «ФИО31» на «ФИО32», отчества с «ФИО25» на «ФИО24».

    Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено усыновление, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со сменой фамилии усыновленного с «ФИО32» на «ФИО31», отчества с «ФИО24» на «ФИО25» (том 1 л.д. 11-12).

    Исследованные документы подтверждают, что ФИО9 является сыном ФИО30.

    В ходе судебного заседания судом обозрены фотоматериалы, из которых на совместных фотографиях усматриваются ФИО9, ФИО19 (мать ФИО9), ФИО3 (сестра ФИО19), ФИО8 (сестра ФИО19), а также иные родственники.

    Кроме того, судом в качестве свидетелей допрошены ФИО17, ФИО18.

    Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что дружила с ФИО8 с 1980 года, которая познакомила свидетеля со своей сестрой ФИО30, а также сыном ФИО30 – ФИО9, также свидетель по имеющимся в деле фотоматериалам узнала ФИО30., ФИО8, ФИО9 Кроме того свидетель пояснила суду, что ФИО8 проживала в <адрес>, куда часто приходил истец ФИО9

    Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что знакома с ФИО8 с 2000-ых годов, также знакома с ее родными сестрами ФИО48) и ФИО30), подтвердила, что ФИО23 является родной сестрой ФИО8. Свидетель пояснила, что у ФИО19 есть два ребенка: дочь, которая проживает за границей и сын – ФИО9 Истца ФИО9 свидетель знает давно, также свидетель по имеющимся в деле фотоматериалам узнала ФИО30 Г.М., ФИО8, ФИО9

    На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО30 что ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из чего исходит, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во внесудебном порядке заявитель лишен возможности установить вышеуказанный факт.

    Доказательства иного суду не представлено, в материалах дела отсутствует.

    Поскольку заявителю необходимо установить факт для реализации наследственных прав истца, иной возможности установить данный факт во внесудебном порядке истец не имеет, суд считает требование истца об установлении факта родственных отношений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО19 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции в Автономной <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (том 1 л.д. 14).

    Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (том 2 л.д. 3-21).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками ФИО19 по 1/2 доле являются: сын – ФИО9, дочь – ФИО39 (том 1 л.д. 13).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61).

    Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 60-84).

    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из прав лица на наследственное имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

    Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество закрытого типа «Октябрь» удостоверило, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО8 и ФИО20 в равных долях (том 1 л.д. 72).

    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является наследником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО20 (том 1 л.д. 73).

    С учетом изложенного ФИО8 принадлежала квартира по адресу: <адрес> полном объеме.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 ст. 1141 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

    По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-В10-3).

    Из приведенных правовых норм следует, что поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику. Если наследников по праву представления несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну.

    Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 60-84).

    В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями обратились: ФИО3 (сестра) обратилась с заявлением о принятии наследства (том 1 л.д. 62), ФИО4 (брат) обратился с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3 (том 1 л.д. 63), ФИО9 (том 1 л.д. 63 об.-64).

    Как усматривается из материалов дела, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследницей имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 2/3 долях является сестра – ФИО3. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 81).

    Из установленных судом обстоятельств следует, что право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешло к ФИО30.

    В связи со смертью ФИО30 по праву представления право на наследственную 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> перешло к ее наследникам.

Сведений об обращении ФИО21 Я.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, или сведений о фактическом принятии наследства не представлено, наследственные права ответчиком ФИО21 Я.В. не реализованы. Ответчик притязаний на долю наследственного имущества не заявила.

На основании выше изложенного, учитывая обстоятельства того, что ФИО9 является наследником ФИО30, а также наследником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 295050, <адрес>, г Симферополь, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.12,218,244, 262,264,265 1110,1111,1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л :

исковые требования ФИО9 к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО21 ФИО1 ФИО24, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: №<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024 года.

    Судья                                                                             А.С. Цыкуренко