Решение по делу № 2-1791/2021 от 10.03.2021

Гр.дело № 2-1791/2021                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2021 года         город Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой О. А. к Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э. к Суховой О. А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности, к Губарькову В. А. о выселении, по иску Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., Суховой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Сухова О.А. обратилась в суд с иском к Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО 1 (дата) года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указано, что истец (Сухова О.А.) является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры, куда была вселена на основании ордера в (дата) и проживает в ней. Также на основании ордера в квартиру были вселены ее сестры: Решетник Л.А., Якименко Е.А., а позже по месту жительства в спорном жилом помещении были зарегистрированы ее племянники: Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., ФИО 1 В (дата) в связи с приобретением жилья по сертификату из спорной квартиры добровольно выехала Решетник Л.А. и дети последней: Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э. В (дата) в связи с приобретением жилого помещения по сертификату из спорной квартиры выехала Якименко Е.А. и ее сын ФИО 1 С момента выезда из квартиры по настоящее время ответчики обязанности по оплате найма жилья и коммунальных услуг не исполняет. Полагает, что ответчики приобрели право пользования другими жилыми помещениями, выехав из спорной квартиры, забрав свои вещи, то есть ответчики добровольно в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорной квартиры. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В связи с изложенным, истец вынуждена единолично нести расходы по оплате коммунальных услуг на всех лиц, что зарегистрированы в спорном жилом помещении, что нарушает ее права. Просит суд признать Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А., несовершеннолетнего ФИО 1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обязав ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчики Якименко Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Суховой О.А. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, передаче ключей от входной двери, вселении и к Губарькову В.А. о выселении. В обосновании встречных исковых требований указав, что (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была предоставлена ФИО 4 на основании ордера (№) от (дата) с учетом жены - ФИО 5, детей - Коваленко Л.А., Коваленко О.А,, Коваленко Е.А. Указанные лица проживали вместе одной семьей, потом Сухова О.А. выехала из квартиры на иное место жительства. После смерти отца ФИО 4 в (дата) Сухова О.А. вселилась в квартиру вместе со своими детьми и сожителем Губарьковым В.А., последний регистрации по месту жительства в спорной квартире не имеет. С (дата) в квартире невозможно стало проживать, так как Сухова О.А. вместе со своим сожителем Губарьковым В.А. постоянно устраивали скандалы, злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем, истцы по встречному иску вынуждены были выехать из квартиры. Вместе с тем в квартире остались их вещи, мебель, холодильник, кухонный гарнитур, микроволновая печь, носильные вещи. Ключи от входной двери спорной квартиры Сухова О.А. давать отказывается, в квартиру не пускает. Решетник Э.Э. проживала в спорной квартире до конца (дата) года, но затем из-за постоянных скандалов вынуждена была выехать, но в начале (дата) вселилась в квартиру, но конфликтные отношения не прекратились. Расходов по оплате коммунальных платежей Сухова О.А. не несет, истцы по встречному иску частично оплачивали их, а образовавшаяся задолженность была взыскана в принудительном порядке по судебным актам с Решетник Л.А., Решетник Э.Э., Якименко Е.А. В настоящее время они частично оплачивают коммунальные платежи, а Сухова О.А. по прежнему ничего не оплачивает. Также в спорной квартире без правовых оснований, не имея регистрации по месту жительства, проживает Губарьков В.А., проживание последнего препятствует их проживанию в спорном жилом помещении. Просят суд вселить Решетник Л.А,, Решетник Э.Э., Якименко Е.А., несовершеннолетнего ФИО 1 в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; возложить на Сухову О.А. обязанность передать ключи от указанной квартиры Решетник Л.А,. Решетник Ю.Э., Якименко Е.А.; выселить Губарькова В.А. из (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

    Также Решетник Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, обратилась в суд с иском к Решетник Л.А,. Решетник Э.Э., Решетник Э.Э., Суховой О.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО 3 (дата) года рождения, ФИО 2 (дата) года рождения, об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В обосновании иска указывая, что она и ответчики общего хозяйства не ведут, а потому она намерена нести расходы по квартире за себя и своего ребенка. Ответчик Сухова О.А. по квартире никаких расходов не несет, по оплате имеется задолженность, которую взыскивает с нее и семьи Решетник в принудительном порядке. Просит суд определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире между сторонами спора: на Якименко Е.А. на состав семьи из двух человек с учетом несовершеннолетнего ФИО 1 по отдельному платежному документу; на Решетник Л.А. на состав семьи из трех человек с учетом Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э. по отдельному платежному документу; на Сухову О.А. на состав семьи из трех человек с учетом несовершеннолетних ФИО 3, ФИО 2; с возложением на АО «Компания Дельта», АО «ДГК», МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» ежемесячно оформлять и выдавить Якименко Е.А., Решетник Л.А. и Суховой О.А. платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27 мая 2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, исключен из числа третьих лиц НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае».

    Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 июня 2021 гражданское дело по иску Суховой О. А. к Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета объединено с гражданским дело по иску Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., Суховой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в одно производству с присвоением номера 2-1791/2021.

    Истец (ответчик по встречному иску), ответчик Сухова О.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде с участием ее представителя Фоминой И.А., о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Соответчик по встречному иску Губарьков В.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде с участием его представителя Фоминой И.А., о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску), ответчика Суховой О.А. и соответчика Губарькова В.А. - адвокат Фомина И.А. требования Сухой О.А. поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, встречные исковые требования и требования Якименко Е.А. об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не признала, и суду пояснила, что ответчики (Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А.) выехали из спорной квартиры добровольно, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несли, внесли плату только после подачи в суд иска Суховой О.А.. Ответчик Решетник Э.Э. вселилась в спорную квартиру после подачи в суд иска, ключи от входной двери у нее имеются, она завезла в квартиру вещи, но в квартире не проживает. В спорной квартире проживает Сухова О.А. вместе со своим мужем Губарьковым В.А. и их несовершеннолетними детьми. В квартиру Губарьков В.А. вселился в 2015 с разрешения нанимателя ФИО 4, который на тот момент проживал в квартире один. Полагает, что выселение из квартиры Губарькова В.А. нарушит права несовершеннолетних детей, которые должны жить с двумя родителями. Губарьков В.А. имеет регистрацию по месту жительства в другой квартире своих родителей. Спорная квартира состоит из трех комнат, две из которых занимает Сухова О.А. со своей семьей, а одна комната закрыта на замок. Считает, что ответчики (Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А.) утратили право пользования спорной квартиры, так как выехали из нее добровольно, их вещей в квартире нет, расходы по оплате жилья стали нести только после подачи иска в суд. Просила суд исковые требования Суховой О.А. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска и иска Якименко Е.А. отказать.

    Ответчик (истец по встречному иску), истец Якименко Е.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде с участием ее представителя Гридаевой Я.А., о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

    Ответчик (истец по встречному иску), ответчик Решетник Л.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде с участием ее представителя Гридаевой Я.А., о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

    В судебном заседании представитель Якименко Е.А.. Решетник Л.А. - адвокат Гридаева Я.А. исковые требования Якименко Е.А., Решетник Л.А. поддержала по обстоятельствам изложенным в исках, требования Суховой О.А. не признала, и суду пояснила, что Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А. выехали из спорной квартиры, после того как в квартиру вселилась Сухова О.А. вместе с Губарьковым В.А., начались конфликты, совместно проживать стало невозможно. В (дата) Решетник Л.А. приобрела квартиру в ипотеку. В (дата) Якименко Е.А. приобрела квартиру с использованием средств материнского капитала. До этого они проживали в квартирах, которые снимали Ей известно, что семья Решетник выехала из спорной квартиры в (дата) году, а семья Якименко Е.А. в (дата), но последняя до покупки себе жилья пыталась вселиться, но не смогла этого сделать из-за отсутствия ключей. В квартиру вселилась Решетник Э.Э., которой дали ключи после подачи иска в суд. В квартире имеются вещи, в том числе мебель, техника, которые принадлежат семье Решетник и Якименко. Данные вещи находятся в комнате, которая закрыта на ключ. Также Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А. своего согласия на вселение в квартиру Губарькова В.А. не давали. Просила суд в удовлетворении иска Суховой О.А. отказать, исковые требования Решетник Л.А., Якименко Е.А. удовлетворить.

    Ответчик (истец по встречному иску), ответчик Решетник Ю.Э., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    Согласно заявления Решетник Ю.Э. от (дата), последний возражает относительно требований Суховой О.А., согласен с иском Якименко Е.А., указывая, что в спорной квартире не проживает, поскольку с Суховой О.А. конфликтные отношения, и он был вынужден выехать из квартиры, где имеются его вещи, мебель.

    Ответчик (истец по встречному иску), ответчик Решетник Э.Э., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

    Согласно заявления Решетник Э.Э. от (дата), последняя возражает относительно требований Суховой О.А., указывая, что она проживает в спорной квартире, где находятся ее вещи, мебель, иного места жительства она не имеет, с Суховой О.А. конфликтные отношения.

     Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления ЖКХ, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - АО «Компания Дельта», АО «ДГК», МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска Суховой О.А. отказать, исковые требования Якименко Е.А., Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э. удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера (№) от (дата) трехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была предоставлена нанимателю - ФИО 4 на состав семьи из четырех человек, включая жену ФИО 5 и дочерей: Коваленко (Решетник) Л. А., Коваленко (Сухову) О. А., Коваленко (Якименко) Е. А..

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), наниматель жилого помещения ФИО 4 умер (дата), и в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства: с (дата) Решетник Л.А, и ее дети - Решетник Ю.Э. с (дата), Решетник Э.Э. с (дата); с (дата) Якименко Е.А. и несовершеннолетний сын ФИО 1 (дата) года рождения с (дата); с (дата) Сухова О.А. и ее несовершеннолетние дети – ФИО 3 (дата) года рождения с (дата), ФИО 2 (дата) года рождения с (дата).

Судом также установлено, что стороны спора - Решетник Л.А., Сухова О.А., Якименко Е.А. являются родными сестрами, между которыми сложились неприязненные отношения. Так, в (дата) году в квартиру вместе со своим сожителем Губарьковым В.А. вселилась Сухова О.А., которая ранее проживала отдельно, до этого в квартире проживали ее наниматель - ФИО 4, а также Решетник Е.А. и Решетник Л.А. со своими семьями. В связи со сложившимися неприязненными отношениями с Суховой О.А. в (дата) году, после смерти ФИО 4, из спорной квартиры выехала Решетник Л.А. со своей семьей, а позже в (дата) году выехала Якименко Е.А. Указанные лица сначала проживали в квартирах, которые снимали, а затем приобрели себе жилье, при этом в спорной квартире остались их личные вещи, в том числе бытовая техника, мебель, которая до настоящего времени храниться в изолированной комнате под замком. В настоящее время в квартире проживают: Сухова О.А. со своей семьей - супругом Губарьковым В.А., брак с которым зарегистрирован (дата), и не имеющим регистрации по месту жительства (временной либо постоянной) в спорном жилом помещении, и двумя совместными несовершеннолетними детьми, которые занимают две комнаты, а также с (дата) Решетник Э.Э., которая занимает одну изолированную комнату, имеет ключи от входной двери переданные ей Суховой О.А. Из-за сложившихся личных неприязненных отношений Решетник Л.А.. Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. ключи от входной двери квартиры не имеют, на их требования передать ключи Сухова О.А. отвечает отказом.

Согласно представленным сторонами спора квитанциям, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке вносили как Сухова О.А. в период с (дата) по (дата) годы, так и Якименко Е.А. в (дата) году.

В принудительном порядке в рамках исполнения судебных актов с Якименко Е.А., Решетник Э.Э., удерживалась задолженность по оплате жилья и коммунальным платежам, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании ИП от (дата), выписками по банковским счетам.

Также как следует из материалов дела согласно выписок из ЕГРН от (дата), представленных по запросу суда, на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) Решетник Л.А. является собственником (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, право собственности в ЕГРН зарегистрировано (дата). Решетник Э.Э., Решетник Ю.Э., зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеют. На основании договора купли-продажи от (дата) Якименко Е.А. принадлежит на праве собственности ? доли в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, право собственности в ЕГРН зарегистрировано (дата), с наличием ограничения – ипотека в силу закона. На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО 1 принадлежит на праве общей долевой собственности (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, право собственности в ЕГРН зарегистрировано (дата), с наличием ограничения – ипотека в силу закона; а также 1/8 доли в праве общей долевой собственности в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, право собственности в ЕГРН зарегистрировано (дата), с наличием ограничения – ипотека в силу закона.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; ) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 1 ст. 56, ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В частности, Верховный Суд РФ в своем Определении от 16.06.2015 № 2-КГ15-7 указал, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом, закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Таким образом, права ребенка не могут быть ухудшены, если родители предпринимают все необходимые меры к тому, чтобы минимизировать неизбежное их ухудшение, обеспечив в том числе, ребенку возможность пользоваться другим жилым помещением.

Более того, по смыслу вышеприведенных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого, то или иное лицо может быть признано вселенным, и в силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ, по выводу суда, не имеет правового значения в данном случае, временное проживание Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. и несовершеннолетнего ФИО 1 в других жилых помещениях и наличие в собственности ответчиков Решетник Л.А., Якименко Е.А., ФИО 1 иных жилых помещений и по смыслу закона не ограничивает их право на пользование спорным жилым помещением, однако как установлено судом данное право нарушено действиями Суховой О.А., создавшей препятствия в пользовании квартирой путем не передачи ключей от входной двери. Как установлено судом ключи от входной двери спорного жилого помещения имеются только у Решетник Э.Э., которая вселилась в квартиру после подачи иска в суд.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Суховой О.А. в ходе судебного разбирательства не представлено убедительных, бесспорных доказательств в подтверждении своих доводов о том, что Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А., отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, по выводу суда их выезд со своими семьями из спорной квартиры носит временный характер в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Суховой О.А. и ее супругом Губарьковым В.А., что также не свидетельствует о том, что не проживание Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А. в спорной квартире носит постоянный характер, об их намерении пользоваться спорным жилым помещением свидетельствует и то, что Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А. обратились в суд с иском о вселении, а последняя и с иском об определении порядка оплаты квартиры, а потому как считает суд, отсутствие и не проживание Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А. с несовершеннолетним сыном в квартире следует рассматривать в соответствии с нормами ст.71 ЖК РФ как временное отсутствие, поскольку оно носит вынужденный характер.

В связи с изложенным, учитывая, что как установлено судом, до смерти нанимателя квартиры ФИО 4, умершего (дата), стороны спора проживали совместно в квартире, при этом Якименко Е.А., Решетник Л.А. и их дети сохраняли регистрацию в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с проживанием в ней и после приобретения в собственность иного жилья, и выехали из квартиры только после смерти ФИО 4 в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Суховой О.А., суд приходит к выводу о том, что заявленные Суховой О.А. исковые требования к Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А., ФИО 1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат, оснований для признания вышеуказанных лиц утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется.

С учетом вышеизложенного доводы представителя Фоминой И.А. о том, что Решетник Л.А., Якименко Е.А. имеют в собственности другие жилые помещения, где проживают, а потому они утратили право пользования спорной квартирой, судом отклоняются

Доводы представителя Фоминой И.А. о том, что ответчик Якименко Е.А. стала оплачивать квартирную плату, а ответчик Решетник Э.Э. вселилась в квартиру после подачи Суховой О.А. в суд иска суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы правового значения в данном споре не имеют.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Также судом установлено, что ключей от входной двери после смены замка у Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. не имеется, тем самым имеются препятствия к их доступу в жилое помещение. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, пояснения представителей сторон, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне Суховой О.А. лежит бремя представления доказательств в опровержение доводов Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. о наличии (отсутствии) препятствий в пользовании квартирой, а таких доказательств Суховой О.А. суду не представлено. Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что даже после обращения в суд с настоящим иском Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. ключи от квартиры не переданы и в квартиру для проживания их не пускают, в связи с чем, у Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. отсутствует реальная возможность доступа в спорную квартиру, при этом стороны спора имеют равное право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселить Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. и несовершеннолетнего ФИО 1 в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обязав Сухову О.А. передать Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. ключи от входной двери указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а потому требования Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Якименко Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э., Якименко Е.А. о выселении из спорной квартиры Губарькова В.А. по следующим основаниям.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ст.61 ЖК РФ).

    В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет в том числе, право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

    В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

    Согласно ч.2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    В соответствии с п.п. 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя. Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом, в (дата) Губарьков В.А. вселился в спорную квартиру и стал в ней проживать и проживает по настоящее время без согласия Якименко Е.А., Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., как совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения. О том, что данное согласие на вселение Губарькова В.А. в квартире отсутствовало, подтверждает и то, что Якименко Е.А., Решетник Л.А. обратились в суд с иском о его выселении. Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства Сухова О.А.. Губарьков В.А. и их представитель суду не представили.

При вышеизложенных обстоятельствах требования Якименко Е.А., Решетник Л.А., Решетник Ю.Э., Решетник Э.Э. о выселении Губарькова В.А. из (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре подлежит удовлетворению, так как согласно положениям ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель только с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе и временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма иных лиц, однако такого согласия членов семьи нанимателя получено не было, а потому по выводу суда у Губарькова В.А. без получения указанного согласия не может возникнуть право пользования спорной квартирой как члена семьи нанимателя жилого помещения.

Доводы представителя Фоминой И.А. о том, что Губарьков В.А. был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя жилого помещения - ФИО 4, суд не принимает во внимание, так как указанные доводы основаны на неверном толковании закона. (ч.1 ст.70 ЖК РФ).

Доводы представителя Фоминой И.А. о том, выселение Губарькова В.А., который является супругом Суховой О.А. и отцом их общих малолетних детей, с которыми проживает совместно, из спорной квартиру, нарушит права детей на проживание с отцом, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы правового значения не имеют, так как Губарьков В.А. вселен и проживает в спорной квартире в отсутствие предусмотренных нормами жилищного законодательства оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оплата жилья в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем) и плату за содержание и ремонт жилья, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

Якименко Е.А. обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылается на то, что стороны спора совместно не проживают, имеют разный бюджет, членами одной семьи они не является, что в силу закона, в частности положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Якименко Е.А. желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за содержания жилья, коммунальные услуги на указанное жилое помещение.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, исходя из интересов сторон, принимая во внимания положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Якименко Е.А. об изменении порядка начисления платы за жилое помещения, плату за коммунальные услуги в спорной квартире с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для Якименко Е.А. на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО 1 (дата) года рождения, для Решетник Л.А. на состав семьи из трех человек, включая Решетник Ю.Э. Решетник Э.Э., для Суховой О.А. на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних: ФИО 3 (дата) года рождения, ФИО 2 (дата) года рождения, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Суховой О. А. к Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО 1, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э. к Суховой О. А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности, к Губарькову В. А. о выселении – удовлетворить.

Вселить Якименко Е. А., несовершеннолетнего ФИО 1 (дата) года рождения, Решетник Л. А., Решетник Ю. Э. в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Обязать Сухову О. А. передать Якименко Е. А., Решетник Л. А., Решетник Ю. Э. ключи от входной двери (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и не чинить им препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Выселить Губарькова В. А. из жилого помещения - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Исковые требования Якименко Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Решетник Л. А., Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., Суховой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для Якименко Е. А. на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО 1 (дата) года рождения, для Решетник Л. А. на состав семьи из трех человек, включая Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., для Суховой О. А. на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних: ФИО 3 (дата) года рождения, ФИО 2 (дата) года рождения, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на содержание жилого помещения по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), Якименко Е. А. на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО 1 (дата) года рождения, Решетник Л. А. на состав семьи из трех человек, включая Решетник Ю. Э., Решетник Э. Э., Суховой О. А. на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних: ФИО 3 (дата) года рождения, ФИО 2 (дата) года рождения: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В.Березина

                 Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2021