Решение по делу № 12-8/2012 (12-175/2011;) от 14.12.2011

дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.

        В постановлении указано, что Иванов А.А., управлявший автомашиной марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак У 367 АМ 12 rus, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на <адрес> Республики Марий Эл при подозрении на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» о прохождении медицинского освидетельствования.

         Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Иванов А.А. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку постановление вынесено в его отсутствие, несмотря на уважительность причины отсутствия - нахождение на стационарном лечении, о чем им было написано заявление на имя мирового судьи.

Иванов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что в постановлении мировой судья указал о присутствии адвоката Суетенкова В.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ как представителя, однако согласно имеющемуся материалах дела ордеру адвоката, договор был заключен на участие в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он является врачом-хирургом ГУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в хирургическом отделении находился Иванов А.А. с диагнозом: «Правосторонняя почечная колика и эрозийный гастрит». В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. также находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: «Острый панкреатит». Состояние больного в обоих случаях было тяжелое, присутствовал сильный болевой синдром, больному не разрешалось покидать стациона<адрес> диагнозы Иванова А.А. и нахождение его на стационарном лечении внесены в его медицинскую карту.

Адвокат Суетенков В.Н., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, с Ивановым А.А. был заключен договор на один день участие в суде по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание у мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. по делу Иванова А.А.. В связи с нахождением на стационарном лечении в ГУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» Ивановым А.А. было представлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства до его выздоровления. Доверенности на представление интересов Иванова А.А. в суде без его участия не имеется, поэтому он в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.

Изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими положениями действующего законодательства.

В нарушение положений главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, в отсутствии Иванова А.В., признав его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.

При таких обстоятельствах, мировым судьей не были соблюдены нормы закона, обеспечившее возможность Иванову А.А. реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации право на защиту.

         Из представленных в суд документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилову А.Е. за входящим № поступило заявление от Иванова А.А. о переносе судебного заседания, в связи с его нахождением на стационарном лечении в ГУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ».

          В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Согласно представленной выписке из медицинской карты Иванова А.А. и показаниям хирурга ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в хирургическом отделении находился Иванов А.А. с диагнозом: «Правосторонняя почечная колика и эрозийный гастрит». В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. также находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: «Острый панкреатит». Состояние больного, со слов лечащего врача, в обоих случаях было тяжелое, присутствовал сильный болевой синдром, что не позволяло больному покидать стационар.

Кроме того, из показаний адвоката Суетенкова В.Н., подтверждающихся материалами дела был заключен договор по ордеру № на один день участия в суде по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не имея доверенности от Иванова А.А. на представление интересов в суде, адвокат Суетенков В.Н. в судебном заседании мирового судьи не присутствовал.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья допустил нарушение процессуальных требований, что не позволило Иванову А.А. реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации право на защиту, а также в соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАп РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.А..

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Ивановым А.А., имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Иванова А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. прекратить за истечением срока давности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья         В.А. Михалкина