Решение по делу № 2-348/2024 от 03.04.2024

Дело №

УИД 26RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               25 апреля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ковалева Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалева Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО MKK «Монеза» (ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО МКК «Макро») и должником Ковалева Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № (внутр. ID 114371), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27000,00 рублей на 7 календарных дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Монеза» в сети интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru.

Согласно п. 2.1. Правил предоставления потребительских микрозаймов для получения от Общества Микрозайма и заключения с Обществом Договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию на Сайте, по результатам которой Потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Порядок Регистрации в Обществе описан в Общих условия договора потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления, Соглашения об использовании АСП находятся в общем доступе на сайте https://www.moneza.ru/.

В соответствии с п. 2.4. Правил после прохождения Регистрации в Обществе Потенциальный клиент в праве направить Обществу Заявление на предоставление Микрозайма.

Согласно п. 4.1. Правил в случае, если Обществом принято решение о предоставлении займа, предусмотренное подпунктом а пункта 3.10, то Потенциальному клиенту/Клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, в которых отображается смс-код, который является аналогом собственноручной подписи и был введен Потенциальным клиентом/Клиентом в соответствии с п. 2.1.5. Общих условий при подтверждении номера мобильного телефона и документов.

Согласно п. 2.3 Соглашения об АСП СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС- сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента 79197408882 и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

В соответствии с. п. 4.5. Правил Клиент в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Потенциальным клиентом/Клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 4.6. Правил после выполнения Потенциальным клиентом/Клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозайм путем перечисления денежной суммы способом, указанным в Заявлении на предоставление Микрозайма, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в размере 78563,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27000 рублей; сумма задолженности по процентам - 4111 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 49329 рублей; сумма задолженности по штрафам, пени, неустойкам 1831,48 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступке прав (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (№ ШПИ 19084726838183).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ковалева Е.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78563,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27000 рублей; сумма задолженности по процентам – 4111 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 49329 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5113,82 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалева Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Судом ответчику заказным письмом с уведомлением направлялась повестка с информацией о дате и времени судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено взыскателю.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождения корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО MKK «Монеза» и Ковалева Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 рублей под 793,874% годовых, сроком на 7 календарных дней.

Полная сумма, подлежащая оплате в последний день срока возврата составляет 31 111 рублей.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Монеза» в сети интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru.

Согласно п. 2.1. Правил предоставления потребительских микрозаймов для получения от Общества Микрозайма и заключения с Обществом Договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию на Сайте, по результатам которой Потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Порядок Регистрации в Обществе описан в Общих условия договора потребительского займа. Общие условия, Правила предоставления, Соглашения об использовании АСП находятся в общем доступе на сайте https://www.moneza.ru/.

В соответствии с п. 2.4. Правил после прохождения Регистрации в Обществе Потенциальный клиент вправе направить Обществу Заявление на предоставление Микрозайма.

Согласно п. 4.1. Правил в случае, если Обществом принято решение о предоставлении займа, предусмотренное подпунктом а. пункта 3.10, то Потенциальному клиенту/Клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, в которых отображается смс-код, который является аналогом собственноручной подписи и был введен Потенциальным клиентом/Клиентом в соответствии с п. 2.1.5. Общих условий при подтверждении номера мобильного телефона и документов.

Согласно п. 2.3 Соглашения об АСП СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС- сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента 79197408882 и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

В соответствии с. п. 4.5. Правил, клиент в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Потенциальным клиентом/Клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 4.6. Правил после выполнения Потенциальным клиентом/Клиентом всех действий по Акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозайм путем перечисления денежной суммы способом, указанным в Заявлении на предоставление Микрозайма, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МКК «Монеза» свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 27 000 рублей исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковскую карту MASTERCARD № **** 3319

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 78563,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27000 рублей; сумма задолженности по процентам - 4111 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 49329 рублей; сумма задолженности по штрафам, пени, неустойкам 1831,48 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора цессии № ЦАД-11/12/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МКК «Монеза» взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем двукратный размер суммы займа.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, срок действия договора микрозайма, заключенного между Ковалева Е.Ю. и ООО МКК «Монеза», не превышает одного года.

Указанный договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы займа.

Требование истца о взыскании с Ковалева Е.Ю. суммы задолженности по процентам в размере 4111 рублей, и суммы процентов на просроченный основной долг в размере 49329 рублей не превышают двукратного размера займа и основаны на нормах закона.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их полном удовлетворении.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 5113,82 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2556,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме, соразмерной заявленным требованиям, и уплаченной истцом при подаче искового заявления - 2556,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ковалева Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Е.Ю. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 563 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; сумму задолженности по процентам - 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей; сумму процентов на просроченный основной долг – 49 329 (сорок девять тысяч триста двадцать девять) рублей; сумму задолженности по штрафам, пени, неустойкам 1831 (одну тысячу тридцать один) рубль 48 копеек.

Взыскать с Ковалева Е.Ю. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейку, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.С. Маликова