Решение по делу № 33-3936/2016 от 23.09.2016

Дело № 33-3936

Судья Рублева Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре Харченко Т.А.

    рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2016 года гражданское дело по иску Рыжикова С.А. к АО «2048 Центральная инженерная база» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и возмещении ущерба

    по апелляционной жалобе Рыжикова С.А. на решение Советского районного суда г.Тамбова от 4 августа 2016 года

    Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

    Рыжиков С.А. обратился в суд с иском к АО «2048 Центральная инженерная база» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. и возмещении ущерба в сумме 494,60 руб.

     В обоснование требований указал, что считает увольнение с работы незаконным и необоснованным. В трудовой книжке сделана запись об увольнении в связи с сокращением численности работников организации, тогда как увольнение состоялось в связи с сокращением занимаемой им штатной единицы – должности начальника юридической группы. Кроме того, имелись иные нарушения процедуры увольнения.

    Решением Советского районного суда г.Тамбова от 4 августа 2016 года иск Рыжикова С.А. к АО «2048 ЦИБ» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и возмещении ущерба удовлетворен частично.

    Возложена обязанность на АО «2048 ЦИБ» изменить формулировку основания увольнения Рыжикова С.А. по приказу *** от 28 марта 2016 года (дата прекращения трудового договора 31 марта 2016 года, исполнив запись «Уволен по сокращению штата работников организации, пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ».

    Возложена обязанность на АО «2048 ЦИБ» внести указанную запись об увольнении в трудовую книжку Рыжикова С.А.

    Взысканы с АО «2048 ЦИБ» в пользу Рыжикова С.А. компенсация морального вреда 1 000 руб. и госпошлина в доход местного бюджета 6 000 руб.

    В остальной части иска Рыжикову С.А. отказано.

    В апелляционной жалобе Рыжиков С.А. решение суда просит отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ссылаясь на п.6.2 Договора №61 от 25 марта 2014 года о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «2048 ЦИБ» ОАО «Спецремонт», считает, что Андрианов К.В. не имел право утверждать новое штатное расписание (в которое не была включена должность начальника юридической группы), поскольку в его доверенности отсутствуют соответствующие полномочия. Пунктом 6 доверенности ему делегировано лишь право осуществлять увольнение с работы исключительно в соответствие со штатным расписанием, которое должно быть утверждено генеральным директором АО «Спецремонт».

    Полагает, что положения гражданско-правового договора №37 от 26 марта 2014 года и дополнительного соглашения к нему №6 не могут явиться основаниями для наделения лица полномочиями по утверждению штатного расписания, поскольку противоречат положениям основного договора управления №61.

    Кроме того, утверждает, что вывод суда об отсутствии права давать оценку обоснованности принятия решения о сокращении, опровергается судебной практикой (в частности, определением ВС РФ от 3 декабря 2007 года №19-В07-34). Полагает, что ответчиком не представлено ни одного доказательства необходимости проведения сокращения его должности, которое фактически носило дискриминационный характер и не было вынужденной мерой.

    Указывает на то, что в уведомлении о предстоящем сокращении, подписанном неуполномоченным на то лицом, в качестве причины увольнения было указано сокращение численности работников, при фактическом сокращении штата. Таким образом, требование законодательства об уведомлении работника о предстоящем сокращении в двухмесячный срок работодателем выполнено не было.

    Обращает внимание на несоблюдение работодателем обязанности по ознакомлению его с новым штатным расписанием под роспись.

    Полагает, что судом необоснованно не дана оценка свидетельским показаниям, подтверждающим несоблюдение процедуры увольнения в части предложения вакантных должностей, недоведение до сведения Рыжикова приказа об увольнении, а также фиктивность подписи Андрианова в приказе об увольнении, фиктивность акта об отказе в ознакомлении с данным приказом.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Советского района г.Тамбова решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

    В соответствие со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Разрешая спор, суд первой инстанции детально исследовал Устав АО «2048 ЦИБ», предусматривающий возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа Общества по договору управляющей организации. С 24 марта 2014 года эти полномочия были переданы управляющей организации АО «Спецремонт». Должность генерального директора АО «2048 ЦИБ» была упразднена, и с управляющей организацией был заключен договор управления № 61 от 25.03.2014 г. На основании гражданско-правового договора № 37 от 26.03.2014 г на Андрианова К.В. возложена обязанность и предоставлены права исполнителя в отношении АО «2048 ЦИБ». В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий Андрианова К.В. утверждать штатное расписание судебная коллегия находит несостоятельными.

    Порядок и процедура увольнения, сроки уведомления о предстоящем увольнении работодателем соблюдены.

    Запись в трудовой книжке об увольнении «в связи с сокращением численности работников» судом обоснованно изменена на запись об увольнении по сокращению штата работников.

    Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и основанным.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 4 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжикова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

    

    

    

    

33-3936/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Рыжиков С.А.
Ответчики
АКО "2048 Центральная инженерная база"
Другие
Государственная инспекция труда в Тамбовской области
Ермаков А.И.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Токарев Борис Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
27.09.2016Передача дела судье
19.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2016Передано в экспедицию
19.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее