Решение по делу № 21-76/2016 от 09.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-76

Судья Брянская О.Е. поступило 9 марта 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 31 марта 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Доржиеве Д.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Жигжитова А.С. от 22 декабря 2015 года Антипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП и подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей, за то, что 22 декабря 2015 года в 12 часов 07 минут управляя транспортным средством «<...>» г.н. ... на ул.<...> г.Улан-Удэ, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу.

18 февраля 2016 года решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Антипов А.В. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку пешехода на проезжей части не было.

В судебном заседании Антипов А.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 декабря 2015 года в 12 часов 07 минут управляя транспортным средством «<...>» г.н. ... на ул.<...> г.Улан-Удэ, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу.

Согласно рапорту инспектора ДПС Жигжитова А.С. 22 декабря 2015 г. на ул.<...> им был остановлена а/м <...> под управлением Антипова А.В., который не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.

В судебном заседании инспектор ДПС Жигжитов А.С. данные обстоятельства подтвердил.

Тем самым доводы жалобы Антипова А.В. о том, что пешехода, переходящего проезжую часть не было, являются не состоятельными.

У суда нет оснований не доверять рапорту и протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС Жигжитовым А.С. который по долгу службы обязан следить за дорожной обстановкой. Поэтому доводы Антипова А.В. о том, что нет доказательств административного правонарушения, не соответствуют действительности.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, не усмотрено.

Оснований для удовлетворения жалобы Антипова А.В. не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Антипова А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров