РљРѕРїРёСЏ

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 РіРѕРґР°                                   

Дело №2-498/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 РіРѕРґР°                          Рі. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, указав следующее. РћРЅР° (ФИО2) является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером 66:46:01 08 002:0077 общей площадью 771 РєРІ. Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка СЃ кадастровым номером 66:46:01 08 002:0012 общей площадью 983 РєРІ. Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес> является           Р¤Р˜Рћ1. Р’ мае 2016 Рі. ответчик построил РЅР° смежной территории вольер для РґРІСѓС… собак, который вплотную примыкает Рє общему забору. Р’ вольере содержатся РґРІРµ собаки РїРѕСЂРѕРґС‹ «Алабай», которые отличаются агрессивным поведением, постоянно лают. Летом РѕС‚ вольера идет неприятный запах. РџСЂРё появлении истца Рё членов ее семьи РЅР° земельном участке собаки РіСЂРѕРјРєРѕ лают, создают шум Рё кидаются РЅР° дверь вольера. РљСЂРѕРјРµ того ответчик возвел РЅР° смежной территории теплицу, которая частично находится РЅР° ее земельном участке. Данная хозяйственная постройка препятствует установлению забора РЅР° смежной территории. Р’ сентябре 2015 Рі. ответчиком проведено повторное межевание, РІ результате которого установлена новая граница, находящаяся РІ РѕРґРЅРѕРј метре РѕС‚ ранее установленной смежной границы. РќР° данный момент вышеуказанные хозяйственные постройки находятся РЅР° прежнем месте, то есть Сѓ ее забора. Считает, что ответчиком нарушены требования законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ градостроительном проектировании. РќР° ее устные заявления Рѕ переносе вольера Рё теплицы РѕС‚ ее забора РІ соответствии СЃ СНИП ответчиком проигнорированы. 02 апреля 2018 Рі. РѕРЅР° обратилась Рє главе администрации Рі. Камышлова, РЅРѕ никаких действий ответчиком сделано РЅРµ было, что явилось основанием для обращения РІ СЃСѓРґ. Ответчик обязан соблюсти условия строительных РЅРѕСЂРј Рё правил РЎРќРёРџ 30-02-97, РіРґРµ пунктом 6,7 указаны минимальные расстояния РѕС‚ границ соседнего земельного участка РґРѕ строений, Р° именно: РѕС‚ постройки для содержания мелкого скота Рё птицы, РІ том числе вольеров для собак- 4 Рј, РѕС‚ РґСЂСѓРіРёС… построек - 1 Рј. РџСЂРѕСЃРёС‚ обязать ФИО1 произвести СЃРЅРѕСЃ хозяйственных построек: теплицы, вольера для собак СЃРѕ смежной границы РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу. Взыскать СЃ ответчика ФИО1 судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на доводах искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что на его земельном участке действительно находится бесфундаметная хозяйственная постройка. Ранее в данной постройке были размещены собаки. Однако после полученных от соседки претензий, относительно того, что собаки ей мешают, он использует данную постройку в качестве сарая (хранит там вещи). Не отрицает, что постройка находится менее, чем в одном метре от участка ФИО2 не может, однако считает, что спорная постройка не нарушает права ФИО2. Принадлежащая ему постройка не ухудшает свойства смежного земельного участка: постройка невысокая. Учитывая наличие забора между участками, тень, падающая на соседний участок от постройки несущественная, не может препятствовать нормальному росту растений, иной эксплуатации участка и в этом месте на ее участке находится капитальное не достроенное строение; сток с крыши направлен на его земельный участок, что не может способствовать попаданию излишней влаги на участок соседки. Какая - либо теплица, находящаяся на его участке вблизи смежной границы, с участком ФИО2 отсутствует. Учитывая то обстоятельство, что, по мнению ФИО2, ее права нарушены лишь тем обстоятельством, что в спорной постройке содержатся собаки (которые в настоящее время там отсутствуют), считает, что основания в удовлетворении требований ФИО2 отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации Камышловского городского округа по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве указал, что согласно исковому заявлению, истец указывает на нарушение его прав ответчиком, выраженное в строительстве хозяйственной постройки в непосредственной близости к принадлежащему истцу земельному участку. На приложенной к исковому заявлению, по видимому, отражена граница земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику. По - видимому хозяйственная постройка, на левой стороне фотографии и является предметом спора. Исходя из внешнего вида объекта, хозяйственная постройка не является капитальной. Предназначение, по которому она используется установить по фотографии не представляется возможным. Вместе с тем, по фотографии видно, что хозяйственная постройка действительно находится в непосредственной близости к соседнему земельному участку. На территории Камышловского городского округа действуют Правила землепользования и застройки Камышловского городского округа (далее «Правила») утверждены решением Думы Камышловского городского округа от 25.05.2017 г. №116). Данный документ разработан на основании действующего законодательства РФ в сфере градостроительства и землепользования. Так правилами установлены следующие расстояния от хозяйственных построек до границ соседнего земельного участка: Расстояние от постройки для содержания скота и птицы - 4 м. От других построек (баня, гараж и др.) - 1м. Несмотря на то, что спорная хозяйственная постройка, по - видимому, действительно расположены на расстоянии менее одного метра от границы с соседним земельным участком, какого - либо нарушения прав истца не усматривается. Так скат крыши постройки направлен на земельный участок ответчика, следовательно, и стекающие с нее осадки на земельный участок истца не должны попадать. Спорная постройка визуально не превышает двух метров, так, что говорить о существенном затемнении земельного участка ответчика говорить не приходится, тем более на земельном участке ФИО2 находятся строительные материалы. Таким образом, по мнению администрации, права ответчика могут быть нарушены лишь в том случае, если указанная постройка действительно используется для содержания собак, как о том заявляет ответчик. Дать оценку о нарушении прав ответчика, связанном с возведением истцом теплицы не предоставляется возможным, в связи с тем, что администрация не обладает соответствующей информацией (конструкция теплицы, место ее расположения). Вместе с тем, просят суд обратить внимание на следующее обстоятельство: судя по представленной фотографии, на территории истца по - видимому находится капитальное незавершённое сооружение (материл кирпич). Данное сооружение также расположено в непосредственной близости к земельному участку ответчика, что в свою очередь также является нарушением вышеуказанных Правил землепользования и застройки Камышловского городского округа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения представляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Как указано РІ пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё высшего Арбитражного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.04.2010 Рі. в„– 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, судам необходимо учитывать, что РІ силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РёСЃРє РѕР± устранении нарушений права, РЅРµ связанных СЃ лишением владения, подлежит удовлетворению РІ случае, если истец докажет, что РѕРЅ является собственником или лицом, владеющим имуществом РїРѕ основанию, предусмотренному ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░░ ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 46 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░„░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°. ░ќ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 15 ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† (░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ) ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 60 ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚ 04.12.2006 ░і░ѕ░ґ░°, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ 24.06.1994 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░»░°░І░‹ ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ░‚ 21.09.2006 ░і. ░„– 1045 ░«░ћ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░¤░˜░ћ2░», ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░¤░˜░ћ2.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░µ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░¤░˜░ћ2 ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№       ░¤░˜░ћ1 ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░°░є ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░°░ј░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░‚░µ░ї░»░░░†░ѓ ░░ ░ѓ░±░Ђ░°░» ░І░ѕ░»░Њ░µ░Ђ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░°░є░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░… ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І ░ѕ░‚ ░·░°░±░ѕ░Ђ░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░¤░˜░ћ2 ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░»░░ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 - 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ2 ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ. ░џ░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ      ░ќ.░’. ░Ў░µ░№░ґ░Џ░€░µ░І░°                        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-498/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Казанцева Татьяна Михайловна
Ответчики
Джалолов Рустам Ахтамович
Другие
Администрация КГО
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
07.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2018Передача материалов судье
08.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2018Предварительное судебное заседание
29.06.2018Судебное заседание
29.06.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
06.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2018Дело оформлено
17.08.2018Дело передано в архив
06.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее