Решение по делу № 22-159/2022 от 09.03.2022

Судья: Тарнаруцкая А.А. Дело № 22-159

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Э.И.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Соловьева И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 марта 2022 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Антонова Д.В., (дд.мм.гг.), на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Антонова Д.В. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров и о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., исследовав материалы дела в отношении осужденного Антонова Д.В., выслушав мнение прокурора Соловьева И.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области Антонов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 20 декабря 2013 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. 10 января 2014 года Антонов Д.В. освобожден по отбытии наказания.

16 февраля 2015 года приговором Пресненского районного суда города Москвы Антонов В.Д. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 июля 2016 года Антонов Д.В. освобожден по отбытии наказания.

07 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области Антонов Д.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства. 13 октября 2017 года Антонов Д.В. снят с учета.

18 июня 2019 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Санкт-Петербурского городского суда от 18 июня 2019 года) Антонов Д.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Антонов Д.В. отбывает наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года, по которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Антонов Д.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, постановленных в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 02 июля 2013 года и Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года, и о смягчении назначенного по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года наказания на 3 месяца.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2022 года ходатайство Антонова Д.В. удовлетворено частично. На основании ст. 10 УК РФ в приговор Пресненсого районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года внесены изменения, а именно в соответствии с п. «б» ч. 3.1, 3.3. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено время содержания Антонова Д.В. по стражей до вступления приговора в законную силу в период с 20 января 2015 года по 31 марта 2015 года (3 месяца 16 дней) включительно. В остальной части указанный приговор оставлен без изменений, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов Д.В., считая постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2022 года незаконным, просит его пересмотреть, снизить назначенное ему по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года наказание, которое в настоящее время является отбытым, на срок произведенного зачета времени содержания под стражей по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года, а также исключить указание на установленный по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года опасный рецидив преступлений, указав о наличии в его действиях по данному приговору простого рецидива преступлений.

В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области Н.К. П. просит постановление суда оставить без изменения, считая, что оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Антонова Д.В. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 02 июля 2013 года Антонов Д.В. был освобождён 10 января 2014 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 07 марта 2017 года – 13 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовного закона и положениями п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, суд правильно установил, что судимости по вышеуказанным приговорам являются погашенными и не несут правовых последствий, в связи, с чем оснований для пересмотра данных приговоров не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит исключению и указание на установленный по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года опасный рецидив преступлений, поскольку по данному приговору судом обоснованно, при наличии непогашенной судимости по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Антонов Д.В. по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 был осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В счёт отбывания наказания Антонову Д.В. засчитано время содержания его под стражей с 20 января до 16 февраля 2015 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена, в том числе п.«б» ч.3.1 в соответствии с которой внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание осужденному постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, зачет времени содержания осужденной до вступления приговора в законную силу под стражей в срок лишения свободы подлежит производить из расчета один день за полтора дня.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что судимость по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года не погашена в установленном законом порядке, суд обоснованно пришёл к выводу, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Антонова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 20 января 2015 года по 31 марта 2015 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а именно сроком 3 месяца 16 дней.

Вместе с тем, указав о необходимости зачёта времени содержания Антонова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 20 января 2015 года по 31 марта 2015 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (3 месяца 16 дней) суд первой инстанции не указал об этом в резолютивной части постановления.

Произведенный Антонову Д.В. зачет содержания под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влечет за собой автоматического снижения наказания по приговорам Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года и по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 февраля 2021 года, однако влияет на дату погашения судимости по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года, в связи с чем в резолютивной части постановления необходимо указать об освобождении осужденного по данному приговору 19 июля 2016 года за вычетом 3 месяцев 16 дней.

При таких обстоятельствах, постановление Псковского районного суда от 22 января 2022 года в данной части подлежит изменению.

Каких-либо иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного, после постановленных в отношении Антонова Д.В. приговоров в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для их пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, ч.4 ст. 389.16, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Антонова Д.В. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров и о смягчении назначенного наказания – изменить.

Считать Антонова Д.В. по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года освобожденным по отбытии наказания 3 апреля 2016 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Э.И. Макаров