Решение по делу № 2-295/2021 от 09.06.2021

УИД 74RS0033-01-2021-000417-82

Дело № 2-295/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                                                                     05 июля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску начальника отделения, старшего судебного пристава - исполнителя Нагайбакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Алищева Кайрата Амамбаевича к Елеуловой Сандугаш Жагпаровны об обращении взыскания на земельную долю вправе общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Истец начальник отделения старший судебный пристав- исполнитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области Алищев К.А. в суд с требованиями к Елеуловой С.Ж. об обращения взыскания на 1/10 долю земельного участка, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Нагайбакском РОСП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № по делу № 2-331/2010 от 23 ноября 2010 года о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек. Должником по исполнительному производству одним из солидарных должников является Елеулова С.Ж.. В ходе исполнения исполнительских действий установлено, что за Елеуловой С.Ж. зарегистрировано имущество в виде: права собственности на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир поселок. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, площадью 840627 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности на расчетных счетах Елеуловой С.Ж. не имеется. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец начальник отделения, старший судебный пристав - исполнитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области Алищев К.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на предъявленных требованиях настаивает.

Ответчик Елеулова С.Ж. о слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об отложении дела по каким -либо уважительным причинам не просила, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо представитель ПАО «Челябинвестбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление и просит иск рассмотреть в их отсутствие.

При надлежащем извещении сторон, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинально, торговом и (или) клиринговых счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

На основании ч.1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации, либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава- исполнителя Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № 2-331/2010 от 23 ноября 2010 года о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек в пользу Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк (ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК) ПАО Магнитогорский филиал.

Взысканная решением суда сумма ущерба не погашена.

В ходе исполнительских действий, как усматривается из материалов исполнительного производства, установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Елеулова С.Ж. является собственником имущества в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 840627 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир поселок. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику- гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину- должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который по всем признакам спорные земельные участки не входят.

Принимая во внимание, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника в виде земельных участков, предназначенных для личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований судебного- пристава- исполнителя и обращении взыскания на 1/10 долю указанного выше земельного участка, право собственности на которую принадлежит Елеуловой С.Ж..

При этом суд отмечает, что ст. 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок, устанавливать его начальную продажную стоимость, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем в порядке установленном ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка определяется судебным приставом- исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования начальника отделения, старшего судебного пристава - исполнителя Нагайбакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Алищева Кайрата Амамбаевича к Елеуловой Сандугаш Жагпаровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Елеуловой Сандугаш Жагпаровне на праве собственности: на 1/10 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир поселок. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, площадью 840627 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: