Решение по делу № 2а-487/2016 от 15.09.2016

Дело № 2а-487/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Сергеева <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП от 02.05.2016года об окончании исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании должностное лицо судебный пристав исполнитель Бозин А.С., также представляющий по доверенности интересы УФССП по Рязанской области заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области было вынесено Постановление об отмене указанного выше постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении данного исполнительного производства.

Административный истец Сергеев В.В., заинтересованное лицо Сергеева И.И. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП в суд были представлены материалы исполнительного производства, в которых имеется Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении данного исполнительного производства.

На основании ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца Сергеева В.В. и никаких неблагоприятных последствий для него не повлекло, то производство по административному делу по иску Сергеева В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 195, 198-199,225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Сергеева <данные изъяты> об оспаривании постановления пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М.Баркова