Решение по делу № 2а-167/2017 от 12.01.2017

      Дело №а -167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                                                                              г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С. Л.,

с участием истцов Первуниной Н. А., Агапитовой Л. А.,

представителя ответчика Бабатовой Т. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному иску Ершовой Антонины Владимировны, Ершова Ивана Сергеевича, Первуниной Натальи Анатольевны, Первуниной Светланы Алексеевны и Агапитовой Лидии Алексеевны к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Ершова А.В., Ершов И.С., Первунина Н.А., Первунина С.А. и Агапитова Л.А. обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО о признании их действий незаконными.

В исковом заявлении содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявлении, поскольку истцы юридического образования не имеют, ими предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса, а также обращались с аналогичными исковыми требованиями в порядке ГПК РФ, производство по делу прекращено.

Заслушав стороны, рассмотрев письменные материала административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Статья 219 КАС РФ устанавливает, что, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. ст. 95 ч. 1 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 5 статьи 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить этот срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Истцам стало известно о нарушении их прав и законных интересов 16 мая 2016 года, то есть трехмесячный срок для обращения с данным административным исковым заявлением на момент предъявления иска истек. Уважительных причин пропуска указного срока в суд истцами не представлено. Указанные заявителем причины пропуска срока, а именно, отсутствие у истцов юридического образования, принятие ими мер по досудебному урегулированию вопроса, а также их обращение с аналогичными исковыми требованиями в порядке ГПК РФ, не могут быть признаны судом уважительными.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока с вынесением решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. 95, 138, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Ершовой Антонине Владимировне, Ершову Ивану Сергеевичу, Первуниной Наталье Анатольевне, Первуниной Светлане Алексеевне и Агапитовой Лидии Алексеевне к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО о признании действий незаконными отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья    - подпись

Копия верна:

Решение на 27 января 2017 года в законную силу не вступило.

Судья                                                           Т. А. Редькина