Решение по делу № 1-51/2018 от 20.11.2017

    Дело № 1-51/2018

    ПРИГОВОР

    г. Владивосток                                                                      09 апреля 2018 года

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И.,

             защитника - адвоката Глухих Г.Ю., ордер от 11.12.2017 № 1050, удостоверение №,

             подсудимого Мартынюк Е.М.,

             при секретаре Семеновой Ю.А.,

             рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Мартынюка Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>,

        в отношении которого избрана мера пресечения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мартынюк Е.М., являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной выгоды, улучшения своего материального положения, и обеспечения бесплатного доступа к наркотическому средству, заведомо осознавая противоправность своих действий и делая совершить таковые, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, не позднее 13.04.2017 встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств своим наркозависимым знакомым.

Так Мартынюк Е.М., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства находясь в неустановленном месте города <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь содержащую производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 0,053 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Мартынюк Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 часов 23 минут по 19 часов 30 минут, храня при себе приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1- он, массой 0,053 грамма, встретился с гр. «ФИО5» на лестничной площадке первого этажа десятого подъезда <адрес> края. В ходе встречи с которым Мартынюк Е.М. выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства покупателю, а именно: получил от гр. «ФИО5», денежные средства в размере № рублей, после чего незаконно сбыл путем продажи тому наркотическое средство –смесь, содержащую производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,053 грамма, бесконтактным способом указав гр. ФИО5 на оборудованный им тайник. Вырученными от незаконного сбыта наркотических средств деньгами, в сумме № рублей, Мартынюк Е.М. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Мартынюк ЕФИО8., ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 19 часов 23 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа десятого подъезда <адрес> имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе ОРМ «ФИО9» является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства составляет 0,047г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства составляла 0,053 грамма.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. наркотическое средство - N- метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № 1 наркотических средств.

Мартынюк Е.М. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Мартынюк Е.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Мартынюк Е.М. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Действия Мартынюка Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынюк Е.М., судом на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признаются <данные изъяты>

Мартынюком Е.М. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения Мартынюком Е.М., степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мартынюком Е.М., на менее тяжкую.

    Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Мартынюка Е.М., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При этом судом учитывается, что Мартынюк Е.М. <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения Мартынюка Е.М. к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Мартынюку Е.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения Мартынюку Е.М. наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                          ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мартынюка Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартынюку Евгению Михайловичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать Мартынюка Евгения Михайловича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мартынюку Евгению Михайловичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Мартынюку Евгению Михайловичу в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0, 038г, фрагмент бумажного листа, фрагмент синей липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

    - компакт – диск с видеозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка», - хранить в материалах дела.

    Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. установленным судом первой инстанции.

    Судья                                         Н.С. Сычева