Решение по делу № 1-93/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-93/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

потерпевшей потерпевшая,

обвиняемого Герасимова Н.В. и его защитника – адвоката Вахромеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Н.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2022 года около 23 часов участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Волжский» (далее – ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский») потерпевшая, являющаяся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенная законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыла для разбирательства по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Волжский» сообщению Г.О.Ю. о нанесении побоев, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях в МО МВД России «Волжский» по адресу: <адрес>.

13 сентября 2022 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» потерпевшая, действуя в соответствии п.п.1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 28.1, 28.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 21 июля 2022 года, согласно которым обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, направленные на предупреждение и пресечение правонарушений, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, постучалась в <адрес>, после чего сообщила открывшему дверь квартиры Герасимову Н.В., находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о необходимости разбирательства по поступившему сообщению о нанесении побоев. В связи с этим у Герасимова Н.В., недовольного правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» потерпевшая по поводу разбирательства по сообщению о нанесении побоев, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции потерпевшая, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

13 сентября 2022 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут Герасимов Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у входной двери в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти потерпевшая, вызванных недовольством ее правомерными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что последняя является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также воспрепятствования осуществлению потерпевшая своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя умышленно, применил насилие, а именно с силой левой рукой толкнул в грудь потерпевшая, причинив потерпевшей физическую боль. Далее Герасимов Н.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь там же, взял из квартиры по месту жительства деревянную скалу и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, держа в своей руке, вышел на лестничную площадку 1 этажа подъезда 2 <адрес> где находилась потерпевшая, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия, попытался нанести последней не менее 3 ударов деревянной скалкой, которые не достигли цели по независящим от Герасимова Н.В. обстоятельствам в результате активного сопротивления со стороны потерпевшая и вмешательству сотрудника МО МВД России «Волжский» В.Р.В. Угрозы применения насилия со стороны Герасимова Н.В. сотрудник полиции потерпевшая восприняла реально, испугалась их возможного осуществления, поскольку Герасимов Н.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, перед этим применил в отношении нее насилие, находился в агрессивном состоянии, демонстрировал предмет, используемый в качестве оружия, размахивая скалкой перед потерпевшая, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Далее Герасимов Н.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь там же, на лестничной площадке 1 этажа подъезда 2 <адрес>, действуя умышленно, применил насилие - схватил своей рукой за ворот форменной куртки потерпевшая и сильным рывком попытался повалить ее на пол. Указанными действиями Герасимов Н.В. сдавил воротом куртки шею и подбородок потерпевшая, чем причинил ей физическую боль.

Далее Герасимов Н.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь 14 сентября 2022 года около 00 часов 30 минут, в коридоре <адрес>, действуя умышленно, применил насилие, с силой толкнул левой рукой правую часть головы потерпевшая в сторону дверного косяка спальной комнаты, в результате чего последняя ударилась лицом об указанный дверной косяк, чем причинил ей физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Герасимов Н.В. нарушил нормальную деятельность органов власти, воспрепятствовал осуществлению потерпевшая своих должностных обязанностей, а также причинил представителю власти – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» потерпевшая физическую боль.

Действия Герасимова Н.В. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд исключить излишне вмененный подсудимому признак «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку у потерпевшей телесных повреждений не обнаружено.

Суд признает, что государственный обвинитель обоснованно изменил объем предъявленного подсудимому обвинения, достаточно полно мотивировал свое решение, а потому, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения, поскольку этим не ухудшается его положение и не нарушается его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Герасимова Н.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Герасимов Н.В. ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, жильцами, администрацией сельского поселения и по месту работы характеризуется фактически положительно.

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, сведения о том, что подсудимый не состоит на специализированном учете врача-психиатра, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает Герасимова Н.В. вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его родных и близких, в том числе состояние здоровья Г.В.И., <данные изъяты>, а также осуществление ухода за Г.В.И., принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Герасимова Н.В. при совершении преступления, а также личность виновного, и отсутствие на то объективных данных, суд не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

При этом фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для безусловного признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства и тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Герасимову Н.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. С учетом материального положения Герасимова Н.В., наличие малолетних детей на иждивении, суд не находит оснований для назначения Герасимову Н.В. наказания в виде штрафа. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Герасимову Н.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, потому как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову Н.В., осознания подсудимым противоправности деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установление в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления в ночное время, в целях достижения задач исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости возложения на Герасимова Н.В., наряду с иными, обязанность находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Герасимова Н.В. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Герасимова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- скалка подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «Honor», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Герасимову Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Салихов