Решение по делу № 1-377/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-377/2021

УИД 33RS0001-01-2021-005171-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Налетовой А.К.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Викторовича, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.В. управлял механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В. на основании постановления .... от 18 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

В силу положений статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях по состоянию на 24 июня 2020 года Смирнов А.В. являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

24 июня 2020 года около 13 часов 50 минут Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Восход ЗМ», г./н. «№», и около дома № 29 по ул.Центральная мкр.Спасское г.Владимира остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО8, которым у Смирнова А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения. На основании протокола «№» от 24 июня 2020 года инспектором ДПС Смирнов А.В. отстранен от управления транспортным средством. Поскольку у последнего выявлены явные признаки алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО8 выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем на основании акта «№» от 24 июня 2020 года проведено освидетельствование Смирнова А.В. на состояние опьянения, которым у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,480 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами технического прибора Смирнов А.В. согласился. Далее должностным лицом - инспектором ДПС ФИО8 выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, от которого Смирнов А.В. отказался, поскольку согласился с показаниями технического прибора на месте.

В силу примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях на 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. То есть, при вышеуказанных обстоятельствах Смирнов А.В. 24 июня 2020 года вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что Смирнову А.В. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирнова А.В. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) как управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Смирнов А.В. совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, подвергая опасности как самого себя, так и добросовестных участников дорожного движения.

Вместе с тем, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.23-28, 55-58) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное наряду с молодым возрастом и удовлетворительным состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении Смирнова А.В. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Исключительные обстоятельства для освобождения от назначения дополнительного наказания отсутствуют.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: мотоцикл марки «Восход ЗМ» вернуть по принадлежности Смирнову А.В.; чек технического средства с результатом освидетельствования оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова А.В. отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл вернуть Смирнову А.В., чек технического средства оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков