Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2022 ~ М-1318/2022 от 12.04.2022

        Дело №2-1944/2022

24RS0002-01-2022-002108-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Ермаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Никулиной Татьяне Михайловне, Пожидаеву Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пожидаева Михаила Петровича, в котором просило взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 79551,82 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2586,55 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 8 июня 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Пожидаевым М.П. был заключен кредитный договор №2978929904, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 360 месяцев. 8 октября 2020 года заемщик Пожидаев М.П. умер. По состоянию на 19 марта 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 79551,82 рубль, в том числе: просроченная ссуда – 59550 рублей, просроченные проценты – 18804,07 рубля, проценты по просроченной ссуде – 210,3 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 106,13 рублей, иные комиссии – 279,57 рублей. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

    Определением суда от 23 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пожидаева Л.Н., Пожидаев Л.М., Никулина Т.М. (л.д.83).

    Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.6).

    Ответчики Пожидаев Л.М., Никулина Т.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по известным адресам места жительства и регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пожидаевым М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 60000 рублей на 60 месяцев, под 26,4% годовых (11-12).

    В соответствии с п.6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту – 60, размер минимального обязательного платежа – 1929,61 рублей, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике. За ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.11-12).

    В соответствии с графиком платежей, гашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, 8 числа каждого месяца (л.д.12 оборот).

    Факт получения заемщиком Пожидаевым М.П. кредитных денежных средств в размере 60000 рублей по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

    Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79551,82 рубль, в том числе: просроченная ссуда – 59550 рублей, просроченные проценты – 18804,07 рубля, проценты по просроченной ссуде – 210,3 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 106,13 рублей, иные комиссии – 279,57 рублей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев М.П. умер (л.д.43 оборот).

    Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

    Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Соответственно, к наследникам после смерти Пожидаева М.П. перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.

    Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Пожидаева М.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего – Пожидаева Л.Н. а также ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего – Никулина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ сын умершего – Пожидаев Л.М., обратились к нотариусу Ачинского нотариального округа <адрес> Максимовой Н.Л., ими поданы заявления о принятии наследства (л.д.49-51), что в порядке статей 1152 - 1154 ГК РФ надлежит рассматривать как принятие наследства в срок, установленный законом.

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаевой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она унаследовала после Пожидаева М.П. 1/9 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес> (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаеву Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он унаследовал после Пожидаева М.П. 1/9 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес> (л.д.70 оборот).

    Сведения о выдаче Никулиной Т.М. свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти Пожидаева М.П. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес> <адрес>.

Собственниками остальных долей указанной квартиры являются: Пожидаев Л.М. – 1/3 доли, Пожидаева Л.Н. – 1/3 доли (л.д.62).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес> <адрес> составляет 1325796,15 рублей, следовательно стоимость 1/3 доли указанной квартиры, принадлежащая наследодателю составляет 441932,05 рубля (л.д.73 оборот).

Как следует из материалов дела, Пожидаева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Пожидаевой Л.Н. по закону являются сын – Пожидаев Л.М., дочь – Никулина Т.М., которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Кроме того, наследником Пожидаевой Л.Н. по завещанию является Комолотов А.П., которому Пожидаевой Л.Н. была завещана 1/3 доли принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указанное имущество принадлежало Пожидаевой Л.М. до вступления в наследство после смерти Пожидаева М.П., не является наследственной массой после смерти заемщика.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Пожидаевой Л.Н. не выдавались. В состав наследства после смерти Пожидаевой Л.Н. вошло наследственное имущество, в том числе, унаследованная ею 1/9 доли квартиры после смерти заемщика Пожидаева М.П., наследниками указанного имущества по закону являются ответчики Пожидаев Л.М и Никулина Т.М.

Принимая во внимание, что смерть Пожидаева М.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору соответственно Пожидаев Л.М. и Никулина Т.М., как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что смерть Пожидаева М.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, после его смерти наследство приняли Пожидаев Л.М. и Никулина Т.М., в том числе обязательства наследодателя по кредитному договору. Соответственно Пожидаев Л.М. и Никулина Т.М. как наследники, принявшие наследство, после смерти Пожидаева М.П. становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества Пожидаева М.П. (1/3 доли квартиры стоимостью 441932,05 рубля).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заемщик Пожидаева М.П. умер до окончания срока исполнения условий кредитного договора, обязательства в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам Пожидаеву Л.М. и Никулиной Т.М.

Проанализировав представленный банком расчет задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд также приходит к выводу о том, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79551,82 рубль, в том числе: просроченная ссуда – 59550 рублей, просроченные проценты – 18804,07 рубля, проценты по просроченной ссуде – 210,3 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 106,13 рублей, иные комиссии – 279,57 рублей.

Наличие задолженности по договору ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Возражений относительно расчета исковых требований ответчиками не заявлялось.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, с Пожидаева Л.М. и Никулиной Т.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно в размере 79551,82 рубль, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2586,55 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пожидаева Леонида Михайловича и Никулиной Татьяны Михайловны солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2978929904 от 8 июня 2020 года по состоянию на 19 марта 2022 года в размере 79551 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 55 копеек, а всего.82138 (восемьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 37 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года