Решение по делу № 22-561/2021 от 06.07.2021

Судья Кныш Н.Н.                                                                           Дело №22к-561/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                                                              г.Севастополь

        Севастопольский городской суд в составе:

        председательствующего: Кожевникова И.В.,

        при секретаре: Данилиной Е.В.,

        с участием прокурора: Поливанова С.Н.,

        адвоката Логиновой Е.А., осужденного Предеина А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Логиновой Е.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23.04.2021, которым отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости с Предеина А.В.

        Выслушав адвоката и осужденного, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора считавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                                        установил:

    приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 31.05.2019 Предеин был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам л/с условно с испытательным сроком 3 года.

    Предеин обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя этом тем, что он добровольно погасил ущерб, женат, имеет малолетнего ребенка, является самозанятым. Он положительно характеризуется, нарушений не допускал, отбыл более половины условного наказания. Судимость мешает ему найти достойную работу и заниматься профессиональной деятельностью. Считает, что своим поведением доказал исправление.

    Постановлением суда осужденному в удовлетворении ходатайства было отказано.

    Адвокат в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. тот отбыл более половины срока наказания, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, судимость препятствует ему получить кредит на развитие бизнеса. Все условия для снятия судимости, предусмотренные ч.1 ст. 74 УК РФ осужденным выполнены. Отказ суда достаточным образом не мотивирован, вывод, что он не доказал свое исправление материалами дела не подтвержден.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат и осужденный поддержали апелляционную жалобу по изложенным в них основаниям.

        Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.

        Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене:

        из текста постановления следует, что районным судом сделан вывод о том, что осужденный «своим поведением не доказал свое исправление, документальных подтверждений этому не представлено».

        Однако данный вывод суда сделан без достаточных к тому оснований, без исследования всех сведений о личности Предеина.

         Так согласно протоколу с/з личное дело осужденного было предметом исследования суда. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно материалы личного дела были предметом исследования суда. Нет сведений о том, соблюдался ли осужденным график явки на регистрацию как в уголовно-исполнительную инспекцию в Кирове, так и в Севастополе.

        Приговор в отношении Предеина постановлен 31.05.2019. Из представленных суду второй инстанции документов не видно, когда осужденный поставлен на учет, как характеризовал его инспектор в Кирове, не имел ли осужденный нарушений условий отбывания условного осуждения по предыдущему месту жительства.

        Без исследования личного дела осужденного, невозможно сделать вывод о временном периоде, в течение которого осужденный находился вне контроля уголовно-исполнительной инспекции при пересылке личного дела из Кирова в Севастополь.

        Осужденный в своем заявлении указал, что переехал в Севастополь в 2020 году.

        Из протокола судебного заседания видно, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной системе Севастополя с 17.02.2021.

        С заявлением о снятии судимости он обратился в Гагаринский районный суд Севастополя 30.03.2021, т.е. через полтора месяца после постановки на учет.

        Достаточно ли этого времени было инспектору уголовно-исполнительной инспекции Севастополя для формирования мнения об осужденном и даче ему характеристики, не выяснено.

        Таким образом, без получения сведений с предыдущего местожительства осужденного, в том числе о привлечении к административной ответственности по предыдущему месту жительства невозможно сделать вывод о том - доказал ли он свое исправление и возможно ли отменить ему условное осуждение со снятием судимости.

        Довод защитника о том, что Предеин положительно характеризуется, не имел взысканий при отбытии условного осуждения, не может явиться основанием для безусловной отмены ему условного осуждения со снятием судимости, поскольку осужденный в силу закона должен соблюдать условия отбывания испытательного срока при условном осуждении и не иметь нарушений.

        В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

        В данном случае, в связи с отсутствием в деле исследованных судом первой инстанции доказательств- копий документов из личного дела осужденного, сведений с предыдущего его места жительства, суд апелляционной инстанции лишен возможность провести какую-либо ревизию постановления суда от 23.04.2021.

        Допущенные судом первой инстанции нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции в связи с чем, материалы дела должны быть возвращены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

        При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное решение по ходатайству осужденного.

        Сведения, представленные из УИИ по Гагаринскому району г. Севастополя от 11.07.2021 о нарушении осужденным условий отбытия наказания, не могут быть приняты во внимание при апелляционном рассмотрении дела, т.к. такими сведениями не располагал суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Предеина.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

                                постановил:

        постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23.04.2021 об отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости с Предеина А.В. отменить.

        Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

            Председательствующий:                                                       И.В. Кожевников