Решение по делу № 5-448/2018 от 30.03.2018

Дело № 5-448 «Т»/2018 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Московской области

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием Воронкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении

Воронкова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, впервые в течение года привлекающегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на проезжей части автодороги в районе автобусной остановки «Семеновское», расположенной возле <адрес> Воронков В.В. в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов по освобождению проезжей части дороги, прилегающей к автобусной остановке, от граждан, препятствующих проезду автотранспортных средств, не выполнил законное требование сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался покинуть проезжую часть автодороги.

Воронков В.В. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, указывая следующее. Он действительно находился ДД.ММ.ГГГГ недалеко от автобусной остановки «Семёновское» в поселке Первомайском Коломенского городского округа Московской области. Он пояснил, что находился на проезжей части дороги вместе с остальными гражданами, наблюдал за происходящим. Он слышал, что сотрудник полиции по громкоговорящей связи требовал покинуть проезжую часть, он не покинул, так как не было возможности отойти на обочину дороги, в связи с тем, что позади него стояли люди и отходить было не куда. Он хотел отойти к своей машине, которая была припаркована недалеко от ж/д переезда, но ему мешали сотрудники полиции, которые стояли в оцеплении. Когда же он попытался пройти оцепление, чтобы подойти к своей машине, то сотрудник полиции его удержал и препроводил в автобус, при этом никакого сопротивления сотруднику полиции он не оказывал. Свою вину он не признает, так как полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Просит производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ФИО6, который работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Воронкова В.В. он не знает, лично с ним не знаком, возможно видел его при исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В этот день он находился в служебном автобусе совместно с ФИО1 и принимал задержанных спецбатальоном полиции граждан, в том числе и Воронкова В.В., но кто задерживал Воронкова В.В., он не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО1, который работает в должности старшего оперуполномоченного УР Щуровского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Воронкова В.В. он не знает, лично с ним не знаком, возможно, видел его при исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он находился в этот день в служебном автобусе совместно с Горбачевым и Федосеевым, в их обязанности входило доставлять задержанных граждан в дежурную часть УМВД России по Коломенскому городскому округу.

В судебном заседании свидетель ФИО2, который работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Воронкова В.В. он не знает, лично с ним не знаком, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> – исполнял свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка. Он находился в служебном автобусе, куда сотрудники спецполка полиции доставляли задержанных граждан, он составлял только рапорт, Воронкова В.В. задерживали сотрудники спецполка, если бы его задерживал он – то запомнил бы его, при каких обстоятельствах задерживали Воронкова В.В. – он не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО3, который работает в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Воронкова В.В. он не знает, лично с ним не знаком, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обеспечении общественного порядка в районе автобусной остановки «Семеновское» <адрес>. Он находился в служебном автобусе и принимал тех граждан, которых задерживали сотрудники спецбатальона, лично он Воронкова В.В. не задерживал, при каких обстоятельствах был задержан Воронков В.В. – ему не известно. Они доставляли задержанных граждан в дежурную часть УМВД России по Коломенскому городскому округу.

В судебном заседании свидетель ФИО5, который работает в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Воронкова В.В. он не знает, лично с ним не знаком, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО1, ФИО3 находился в районе автобусной остановки «Семеновское» <данные изъяты>, куда был направлен начальником для обеспечения общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он в отношении Воронкова В.В. составлял протокол об административном правонарушении, однако при его задержании он не присутствовал, и не видел где он находился – на проезжей части дороги или нет, утверждать он не может.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства и видеоматериалы, заслушав свидетелей, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, Воронков В.В. виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.

Так, в силу статьи 1 вышеуказанного Федерального закона, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании статьи 2 вышеуказанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения и т.д.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 13 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержаниях в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); требовать от граждан (группы граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованиями разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (пункт 13).

Так, в ходе судебного разбирательства были установлены и нашли свое подтверждение в материалах дела обстоятельства совершения Воронковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на полное непризнание Воронковым В.В. своей вины в данном административном правонарушении, факт не выполнения им законного требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по освобождению проезжей части дороги, подтверждается служебными рапортами ст. ОУ УР Щуровского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО1, УУП Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО6, ФИО4, ФИО5, планом-схемой перекрестка, расположенного по адресу: <адрес> городского округа Московской области, показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписью административного правонарушения, изготовленной техническими средствами сотрудниками правоохранительных органов, представленной в материалы дела об административном правонарушении, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства на компьютере суда.

Таким образом, вина Воронкова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К его же показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не покинул проезжую часть, так как не было возможности отойти на обочину дороги, в связи с тем, что позади него стояли люди и отходить было не куда, что хотел отойти к своей машине, которая была припаркована недалеко от ж/д переезда, но ему мешали сотрудники полиции, стоявшие в оцеплении, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, протоколом об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ для прекращения производства по данному делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Воронковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения.

Так, Воронков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако он впервые привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения.

Отягчающих его вину обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Воронкову В.В. административное наказание в виде минимального штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронкова Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, подлежащего уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить для сведения в УМВД России по Коломенскому городскому округу, для сведения и исполнения Воронкову В.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Коломенский городской суд Московской области.

Судья подпись И.В. Агафонова

Копия верна.

Судья И.В. Агафонова