Решение от 09.04.2015 по делу № 12-163/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                    09.04.2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

с участием председателя Административной комиссии Октябрьского района г.о.Самара К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Фатеева В.А. на постановление Административной комиссии Октябрьского района г.о.Самара от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении председателя ТСЖ «адрес» Фатеева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Октябрьского района г.о.Самара от 03.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении председателя ТСЖ «адрес» Фатеева В.А., из которой следует, что с обжалуемым постановлением он не согласен, так как установка шлагбаума была организована им не самовольно, а по решению собственников помещений в адрес, земельный участок, прилегающий к жилому дому, является собственностью его жильцов. Также считает, что установка шлагбаума не ограничила доступ во внутридворовую территорию. Помимо этого, указывает на малозначительность допущенного правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить.

Лицо, подавшее жалобу, Фатеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Председатель Административной комиссии Октябрьского района г.о.Самара К* в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусмотрена административная ответственность за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования.

В судебном заседании установлено, что дата Административной комиссией Октябрьского района г.о.Самара вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в отношении председателя ТСЖ «адрес» Фатеева В.А., из которого следует, что с дата по дата председатель ТСЖ «адрес» Фатеев В.А. самовольно организовал установку шлагбаумов в арках между подъездами №... адрес, тем самым ограничив доступ на земельные участок общего пользования.

Вина Фатеева В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении №К№... от дата; соответствующими фотоматериалами.

Довод о принадлежности земельного участка на праве собственности ТСЖ «адрес» является голословным, какими-либо доказательствами не подтвержден. Кроме того, из пояснений Фатеева В.А. в протоколе об административном правонарушении от дата следует, что свидетельство на землю не оформлено, находится на согласовании.

Наличие автоматических шлагбаумов на территории общего пользования вблизи адрес, вопреки доводом жалобы, фактически свидетельствует об ограничении доступа на земельные участки общего пользования, занятые улицами и проездами, которые расположены внутри жилого массива.

Довод о том, что установка шлагбаумов была организована по решению собственников помещений по адресу: адрес, не влияет на вывод о виновности Фатеева В.А. в совершении указанного правонарушения, поскольку он, являясь председателем ТСЖ, который выполняет организационно-распорядительные функции, является субъектом данного правонарушения.

С доводом о малозначительности данного правонарушения суд не может согласиться, поскольку оно напрямую влияет на возможность граждан осуществлять свои права в сфере землепользования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Фатеева В.А. верно квалифицированы по ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», обжалуемое постановление является законным и обоснованным, так как имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции, в установленные законом сроки, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Фатееву В.А. назначено в соответствии с санкцией ст.5.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с учетом характера содеянного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принято во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является минимально возможным в пределах санкции данной статьи.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №115-░░ ░░ 01.11.2007 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░