Решение по делу № 2-588/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем           Российской        Федерации

         город Уссурийск «25» июля 2012 года Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> к Сиверин В.М.1, Денисенко А.В.1, Мазуренко И.В.1, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился с исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «<АДРЕС> осуществлял водоснабжение и водоотведение <АДРЕС>. Ответчики, согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно вносить  плату за услуги, предоставляемые Истцом по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности за период с января 2012 года, которая до настоящего времени не оплачена,  составляет 4845 руб. 36 коп. В связи с чем, Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг водоснабжения - 4845 руб. 36 коп., пеню за несвоевременную оплату - 58 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего: 5303 руб. 36 коп..

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за несвоевременную оплату - 114 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 рублей 00 копеек, всего 514 рублей 39 копеек. На уточненных исковых требованиях настаивает.

     Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.

     Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 153, 155, 157 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере нашло подтверждение на основании представленных документов: поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом суммы задолженности и пени, карточками абонента. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлено.

     В соответствии со статьей  98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

     Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

     Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сиверин В.М.1, Денисенко А.В.1, Мазуренко И.В.1, <ФИО4> в пользу муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> пеню за несвоевременную оплату - 114 руб. 39 коп..

          Взыскать с Сиверин В.М.1 в пользу МУП «<АДРЕС> расходы по уплате государственной пошлины - 100 рублей 00 копеек. 

          Взыскать с Денисенко А.В.1 в пользу МУП «<АДРЕС> расходы по уплате государственной пошлины - 100 рублей 00 копеек. 

          Взыскать с Мазуренко И.В.1 в пользу МУП «<АДРЕС> расходы по уплате государственной пошлины - 100 рублей 00 копеек. 

          Взыскать с <ФИО4> в пользу МУП «<АДРЕС> расходы по уплате государственной пошлины - 100 рублей 00 копеек. 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края (г. Уссурийск, ул. Фрунзе, д. 95) с момента получения мотивированного решения, через судебный участок № 60 города Уссурийска Приморского края (г. Уссурийск, проспект Блюхера, д. 1, каб. 15). Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч.Лынова