Решение от 17.02.2016 по делу № 2-439/2016 (2-4933/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-439/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

при секретаре Кулаковой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой Т.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федулова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу расходов на проведение независимой экспертизы в сумме ... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (с учетом уточнений л.д. 113).

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Подынь В.С., который находился за управлением автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., и который нарушил пункт 8.12 ПДД РФ. Страховая компания ЗАО «МАКС», в которой застрахована ее автогражданская ответственность, признала данное событие страховым случаем и произвела ей выплату страхового возмещения: хх.хх.хх года в размере ... коп.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта и величина УТС были выплачены ответчиком, однако, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме ... руб. возмещены не были.

Истец Федулова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 98).

Представитель истца Белоногов Е.В., действующий на основании доверенности (л.д. 6), поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Зуева Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 60), просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме. В случае удовлетворения судом требований истца, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, расходы на оплату юридических услуг взыскать в разумных пределах. Находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Третьи лица Подынь В.С., Шевелев М.А., представитель ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 93-94, 95).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... руб.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх года в ... часов у дома № ... водитель Подынь В.С., находясь за управлением транспортным средством автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Шевелева М.А., принадлежащим на праве собственности Федуловой Т.А.

Вина водителя Подынь В.С. в произошедшем ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9), схемой ДТП (л.д. 95), письменными объяснениями водителей, данными в ГИБДД (л.д. 96, 97).

В действиях водителя Шевелева М.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, в связи с чем он в рамках закона «Об ОСАГО» обратился за выплатой страхового возмещения в ЗАО «МАКС», в которой застрахована его автогражданская ответственность в порядке прямого урегулирования убытков. ЗАО «МАКС» признало данное событие страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения: хх.хх.хх года в размере ... коп.; хх.хх.хх года – ... руб.; хх.хх.хх года – ... руб. ... коп. (л.д. 50, 62 об., 63 об., 101).

Таким образом, на день вынесения решения суда ответчик выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, однако, без учета стоимости услуг независимой оценки. При этом, денежные суммы в размере ... руб. ... коп и ... руб. были выплачены истцу до обращения истца в суд, сумма в размере ... руб. ... коп. была перечислена на счет истца в период рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно приведённой норме закона установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Такой факт в судебном заседании установлен, страховая компания в установленном законом сроки не произвела выплату страхового возмещения истцу в полном объеме, чем нарушило его права как потребителя.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя и неустранения допущенных нарушений, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом разумности, объёма и характера проделанной представителем истца работы, объёма и сложности дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб. (л.д. 10 об.), которые также относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что требования истца неимущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере ... руб.

Кроме того, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика ... % штрафа в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа (за исключением судебных расходов).

Таким образом, размер штрафа составит ... коп. (...).

С учетом обстоятельств дела, ходатайства ответчика, выплаты страхового возмещения в неоспариваемой сумме до подачи Федуловой Т.А. иска в суд, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░