Решение по делу № 2-448/2019 от 23.09.2019

№ 2-448/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» к Медведевой Ларисе Вячеславовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

истец ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» обратился с иском к ответчику Медведевой Л.В. по тем основаниям, что между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от хх.хх.хх г. №, по условиям которого ответчиком приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объёме, предусмотренном техническими условиями от хх.хх.хх г. №, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора Медведевой Л.В. не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объёме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. В досудебном порядке требования истца не исполнены, направлявшееся в адрес ответчика, подписанное соглашение о расторжении договора, истцу не возвращено. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор от хх.хх.хх г. №П/17об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», взыскать с Медведевой Л.В. судебные расходы.

В судебное заседание истец ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Семенова Я.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Медведева Л.В. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» и Медведевой Л.В. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от хх.хх.хх г. №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (щит учёта), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - кВт; суммарная максимальная мощность 15 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение, 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., .....

В соответствии с условиями договора заявитель (ответчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора; надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (ответчика), указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя (ответчика), уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункты 8.1, 8.2 договора).

Пунктом 5 указанного договора определён срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня его заключения. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от хх.хх.хх г. № и составляет 550 руб., в т.ч. НДС-18 % - 83,90 руб.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от хх.хх.хх г. №П/17, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (п. 16).

В судебном заседании установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 5 договора, истёк. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от хх.хх.хх г. №П/17, и в нарушение договора не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путём соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению договора, хх.хх.хх г. ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» в адрес ответчика были направлены письмо и соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от хх.хх.хх г. №, согласно которым ответчику предложено по истечении 30-дневного срока с момента получения письма представить информацию о намерении осуществить (продолжить) технологическое присоединение энергопринимающего устройства, предусмотренного договором, либо подписать соглашение о расторжении договора.

Подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика до настоящего времени не поступило.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора, данные обязательства не исполнил. При таких обстоятельствах требование истца законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённого с ответчиком.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Карелэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор от хх.хх.хх г. №П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, заключённый между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Карелэнерго» и Медведевой Ларисой Вячеславовной.

Взыскать с Медведевой Ларисы Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Карелэнерго» судебные расходы в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись          С.А. Петрова

....