Решение от 06.09.2018 по делу № 1-28/2018 от 09.06.2017

Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє                 6 сентября 2018 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., Ляха А.Е., старших помощников Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А., Берлинской А.В.,

подсудимых Романовского Д.В. и Кузнецова С.В.,

их защитников - адвоката Золотарева Р.Г., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; Ермакова С.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретарях Еременко М.А. и Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романовского Д. В., XXXX, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ

и Кузнецова С. В., XXXX, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ мера пресечения – домашний арест,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романовский Д.В., являясь должностным лицом – начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения совершил незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,137 грамм, то есть в значительном размере, в следственном изоляторе. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Романовский Д.В., будучи начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, назначенный на указанную должность приказом XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ начальника ОМВД России по Хасанскому району ФИО26, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, утвержденным ВРИО начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края – подполковником внутренней службы ФИО27 входило помимо прочего не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда; обеспечивать учет оперативно-розыскной информации, поступающей в ОУР, её рассмотрение, проверку, реализацию; вести учет результатов работы подразделения ОУР, оценивать их деятельность и принимать меры к повышению результативности их работы; организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, установлению причастных к ним лиц, лично осуществлять контроль за организацией раскрытия тяжких преступлений, преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, преступлений ранее приостановленных, преступлений прошлых лет; в своей деятельности по установлению лиц совершивших преступления, осуществлять взаимодействие с другими службами и подразделениями, в том числе уголовно-исполнительной системы; вести учет результатов работы подразделения ОУР, оценивать его деятельность и принимать меры к повышению результативности работы, решил повысить раскрываемость преступлений, совершенных в условиях неочевидности на территории Хасанского района Приморского края путем совершения особо тяжкого преступления.

Так ДД.ММ.ГГ, Романовский Д.В. достоверно зная, что содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный ФИО39 является потребителем наркотических средств каннабисной группы, решил сбыть ему наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 2,137 грамм, то есть в значительном размере, за предоставление информации о преступлениях, совершенных как самим ФИО39 в период его нахождения на свободе, так и другими лицами, входящими в его круг общения, на территории XXXX Приморского края, которую собирался использовать в служебной деятельности, с целью повышения показателей работы при раскрываемости преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

С указанной целью, Романовский Д.В., незаконно владея наркотическим средством - гашишем (анашой смолой каннабиса), общей массой 2,137 грамм, в июне 2016 года посредством мобильной связи связался с ФИО39, который являлся его негласным осведомителем и находился с ним в доверительных отношениях, и сообщил ему о планируемом прибытии в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, используя принятые в общении кодовые слова, высказывая намерение незаконно сбыть (передать) ФИО39 наркотическое средство, на что получил согласие от последнего.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в утреннее время ДД.ММ.ГГ, Романовский Д.В. с указанным наркотическим средством прибыл из пгт. XXXX в г. Уссурийск Приморского края на автомобиле под управлением Кузнецова С.В., не осведомленного о его преступных намерениях, под видом необходимости совместной работы с содержащимся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1696., то есть незаконно перевез наркотическое средство.

При этом по пути следования в г. Уссурийск в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, Романовский Д.В. посредством мобильной связи написал смс-сообщение ФИО39 и сообщил, что едет к нему, и чтобы тот готовился выходить на встречу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства осужденному ФИО39, содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: XXXX, используя свое служебное положение, что выразилось в получении разрешения начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО30 на встречу с ФИО39 в оперативных целях, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, прошел на охраняемую территорию указанного учреждения, расположенного по указанному выше адресу и проследовал с оперуполномоченным Кузнецовым С.В., не осведомленным о его преступных намерениях, в служебное помещение (следственный кабинет) XXXX, где с целью получения от ФИО39 оперативной информации о совершенных на территории XXXX Приморского края преступлениях, действуя умышленно, с применением мер конспирации - при рукопожатии, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 2,137 грамма, то есть в значительном размере, осужденному ФИО39, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии Кузнецова С.В., не осведомленного о его преступных намерениях.

Кузнецов С.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, назначенный на должность приказом XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ начальника ОМВД России по Хасанскому району ФИО26, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, утвержденным начальником ОМВД России по Хасанскому району Приморского края – полковником полиции ФИО26 входило помимо прочего организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, установлению лиц, к ним причастных; организовывать и осуществлять розыск преступников, розыск похищенного имущества; в необходимых случаях участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях; лично осуществлять контроль за организацией раскрытия тяжких преступлений, а также преступлений, связанных со сбытом наркотических средств; в своей деятельности по установлению лиц совершивших преступления, осуществлять взаимодействие с другими службами и подразделениями, в том числе уголовно-исполнительной системы; осуществлять работу по раскрытию преступлений путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно с Романовским Д.В., являющимся начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, в должностные обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, утвержденным ВРИО начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края – подполковником внутренней службы ФИО27, входило помимо прочего не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда; обеспечивать учет оперативно-розыскной информации, поступающей в ОУР, ее рассмотрение, проверку, реализацию; вести учет результатов работы подразделения ОУР, оценивать их деятельность и принимать меры к повышению результативности их работы; организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, установлению лиц, к ним причастных, лично осуществлять контроль за организацией раскрытия тяжких преступлений, преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, преступлений ранее приостановленных, преступлений прошлых лет; в своей деятельности по установлению лиц совершивших преступления, осуществлять взаимодействие с другими службами и подразделениями, в том числе уголовно-исполнительной системы; вести учет результатов работы подразделения ОУР, оценивать его деятельность и принимать меры к повышению результативности работы, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, решили повысить раскрываемость преступлений, совершенных в условиях неочевидности на территории Хасанского района Приморского края, путем совершения особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Романовский Д.В. и Кузнецов С.В., осознавая, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, достоверно зная, что содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный ФИО39 является потребителем наркотических средств, решили незаконно сбыть последнему наркотическое средство, для чего в неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,137 грамм, что является значительным размером. За сбытое наркотическое средство ФИО39 должен будет предоставить им необходимую оперативную информацию о преступлениях, совершенных как самим ФИО39 в период его нахождения на свободе, так и другими лицами, входящими в круг его общения на территории XXXX Приморского края, которую Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. собирались использовать в своей служебной деятельности, с целью повышения личных показателей работы при раскрываемости преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

С указанной целью, Кузнецов С.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Романовским Д.В., в указанный период времени, то есть в мае-июне 2016 года, получил от Романовского Д.В., как от лица, имевшего непосредственную связь с ФИО39, который являлся его негласным осведомителем и находился с ним в доверительных отношениях, информацию о том, что он связался посредством мобильной телефонной связи с ФИО39, и сообщил последнему о планируемом в июне 2016 года прибытии, при этом, используя принятые в общении между ними кодовые слова, сообщил о своем намерении незаконно сбыть (передать) ФИО39 наркотическое средство, на что получил согласие от последнего.

В тот же период, то есть в мае-июне 2016 года, также посредством мобильной телефонной связи Кузнецов С.В. связался с ФИО39, подтвердил их совместное с Романовским Д.В. намерение прибыть к нему в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, и напомнил о необходимости предоставления им информации о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, которую тот должен получить от содержащихся в данном учреждении лиц, в обмен за сбытое ему наркотическое средство.

После этого, в утреннее время, ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО39, Кузнецов С.В., совместно с Романовским Д.В., на автомобиле под управлением Кузнецова С.В., имея в своем распоряжении незаконно приобретенное в этих целях при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,137 грамм, то есть в значительном размере, незаконно перевезли его из XXXX в г. Уссурийск Приморского края.

По пути следования, ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Романовский Д.В. посредством мобильной телефонной связи путем написания смс-сообщений связался с ФИО39 и сообщил, что они уже едут к нему, и чтобы тот готовился выходить на встречу.

Далее, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Кузнецов С.В. совместно с Романовским Д.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере осужденному ФИО39, содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: XXXX, используя свое служебное положение, что выразилось в получении ими разрешения начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО30 на встречу с ФИО39 в оперативных целях, прошли на охраняемую территорию указанного учреждения и проследовали в служебное помещение (следственный кабинет) XXXX данного учреждения, распределив при этом заранее между собой преступные роли, согласно которым Романовский Д.В., у которого при себе незаконно хранилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,137 грамм, то есть в значительном размере, с использованием мер конспирации пронесет в служебное помещение (следственный кабинет) XXXX на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю и передаст данное наркотическое средство ФИО39, тогда как Кузнецов С.В., находясь в том же служебном помещении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, будет обеспечивать наблюдение за входом в помещение, чтобы в отсутствие сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю сбыть наркотическое средство осужденному ФИО39, и при необходимости подаст сигнал тревоги.

После этого, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в служебном помещении (следственном кабинете) XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: XXXX, Кузнецов С.В., являющийся должностным лицом – старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, реализуя свой совместный с Романовским Д.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО39, с целью получения от последнего оперативной информации о совершенных на территории XXXX Приморского края преступлениях, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с Романовским Д.В., выполняя отведенную ему роль, осуществлял наблюдение за входом в помещение с целью обеспечения беспрепятственной передачи (сбыта) наркотического средства ФИО39, убедился в отсутствии препятствий для сбыта наркотического средства, и при входе в указанное помещение ФИО39, Романовский Д.В., являющийся должностным лицом – начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, не получив от Кузнецова С.В. предупреждающего сигнала о наличии препятствий к передаче наркотического средства, реализуя свой совместный с Кузнецовым С.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО39, с целью получения от последнего оперативной информации о совершенных на территории XXXX Приморского края преступлениях, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым С.В., выполняя отведенную ему роль, с применением мер конспирации – при рукопожатии, совершил незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола - каннабиса), общей массой 2, 137 грамм, осужденному ФИО39, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый Романовский Д.В. вину в предъявленном обвинению признал частично, пояснив, что действительно передал ДД.ММ.ГГ наркотическое средство ФИО39 в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Однако предварительного сговора с Кузнецовым С.В. у него не было, Кузнецов С.В. о его преступных намерениях не знал. Наркотическое средство – гашиш для последующей передачи ФИО39 он взял в тот же день в пачке из-под сигарет «Бонд» за автобусной остановкой на выезде из пгт. Славянка по просьбе ФИО39. Передать наркотическое средство его уговаривал сам ФИО39, ссылаясь на зависимость от наркотических средств и тяжелое самочувствие. Никаких явок с повинной от других лиц ФИО39 ему за это не обещал, и сам писать их не планировал. ФИО39 очень настойчиво звонил и писал ему, просил совершить преступление. В итоге он поддался на уговоры ФИО39 и в последний момент передал ему наркотик при рукопожатии. Считал, что у сотрудников УФСБ не было информации о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств. Именно ФИО39, действующий под их контролем, склонил его к совершению преступления. Просил суд переквалифицировать его действия на посредничество в приобретении наркотического средства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были частично оглашены показания Романовского Д.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым осужденный ФИО39 являлся его внештатным осведомителем, официально оформлен не был. На протяжении 2-3 недель в мае-июне 2016 года ФИО39 звонил ему и просил привезти наркотическое средство. При этом ФИО39 говорил, что если он это сделает, тот в ответ поможет ему раскрыть большое количество преступлений. Он понимал, что ФИО39 обладает обширными связями в криминальных кругах и оперативно значимой информацией, в итоге, поддался на уговоры, и решил привезти ему наркотик. ДД.ММ.ГГ он передал наркотическое средство ФИО39 в ФКУ СИЗО-3 при рукопожатии, наркотик взял за автобусной остановкой на выезде из пгт. Славянка. Кузнецову С.В. он сказал, что им нужно отработать причастность к квартирным кражам содержащихся в ФКУ СИЗО-3 ФИО1696 М. и ФИО5 том, что он планировал встретиться с ФИО39, Кузнецов С.В. не знал (т.1 л.д. 142-145).

Согласно протоколу допроса Романовского Д.В. от ДД.ММ.ГГ, на вопрос следователя, почему ДД.ММ.ГГ вместе с ним в ФКУ СИЗО-3 поехал именно Кузнецов С.В., Романовский Д.В. пояснил, что, во-первых, в тот период времени он сам находился в очередном отпуске и не мог оформлять процессуальные документы, а во-вторых, примерно семь лет назад он получил травму правой руки, поэтому медленно пишет и для него написание текста довольно болезненно (т.1 л.д. 146-150). Никакого сговора с Кузнецовым С.В. на сбыт наркотических средств, у него не было, Кузнецов С.В. вообще не знал о наркотическом средстве. Ему, как непосредственному руководителю Кузнецова С.В. было бы стыдно, если бы его подчиненный узнал о том, что он решил сделать (т. 1 л.д. 166-169).

После оглашения приведенных выше показаний Романовский Д.В. их подтвердил, за исключением того, что не ставил перед собой задачи получения явок с повинной от ФИО39 Прежде, чем отобрать явку с повинной, они старались собрать доказательственную базу по любому совершенному преступлению. ДД.ММ.ГГ он планировал собрать информацию по краже из квартиры ФИО1678, чтобы в последующем направить материал в суд. По информации, сообщаемой ФИО39, было раскрыто множество преступлений, и он стал одним из лучших осведомителей. В июне 2016 года ФИО39 обещал сообщить ему массу полезной информации по нераскрытым делам, но отбирать явки с повинной, он ни у кого не собирался.

Подсудимый Кузнецов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, заявил, что ни в какой сговор с Романовским Д.В. он не вступал, роли не распределял, в сбыте наркотического средства не участвовал. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 10 минут Романовский Д.В. сообщил ему, что им необходимо будет проехать в XXXX для работы с осужденным ФИО1696., а также нужно будет съездить в XXXX по делам. Поскольку за ним была закреплена служебная автомашина «Нива», водителем которой он и являлся, он не мог не выполнить распоряжения непосредственного руководителя. Кроме этого, Романовский Д.В. на тот период времени официально числился в отпуске и не мог оформлять процессуальных документов от своего имени. Выезжая из пгт. XXXX, Романовский Д.В. попросил его остановить машину у остановки, чтобы сходить в туалет, что он и сделал. Романовский Д.В. отсутствовал около двух минут, а потом сел в машину и они поехали дальше. Прибыв в ФКУ СИЗО-3 он совместно с Романовским Д.В. прошел на территорию следственного изолятора, так как хотел поработать с ФИО1696. О том, что Романовский в тот день планировал встречаться ещё и с ФИО39, он узнал непосредственно в ФКУ СИЗО-3, когда Романовский Д.В. попросил начальника опер.отдела ФИО32 сначала привести ФИО39, а следом за ним ФИО1696. О чем Романовский Д.В. планировал говорить с ФИО39 – пояснить он не может, начальник отдела его в свои планы не посвящал. О том, что ДД.ММ.ГГ наркотическое средство передано ФИО39, он узнал ДД.ММ.ГГ от сотрудников УФСБ в пгт. XXXX. Находясь в ФКУ СИЗО-3 ни за какой дверью он не наблюдал. ФИО39 никогда не звонил, в ИВС ОМВД по Хасанскому району к ФИО39 не приходил, с ним никогда не работал. Считает, что в судебном заседании ФИО39 оговорил его, так как для осужденного является делом чести привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции. В начале марта 2016 года он действительно ездил совместно с Романовским Д.В. в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю отбирать у ФИО39 явку с повинной по краже. В машине он не остался и пошел с Романовским на территорию ФКУ XXXX, так как Романовский Д.В. сказал ему это сделать, а также в связи с тем, что сам Романовский Д.В. после травмы руки очень медленно пишет и он хотел помочь ему отобрать явку с повинной. Что означало слово «японщина» на сленге Романовского Д.В. и ФИО39 он не знал, такое выражение слышал, но не придал этому никакого значения. ДД.ММ.ГГ находясь в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3, шуршания пленки не слышал.

Несмотря на непризнание своей вины Романовским Д.В., его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, материалами ОРМ, заключением эксперта и иными, представленными в судебное заседание доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил, что в настоящее время он является осужденным и отбывает наказание по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Романовского Д.В. и Кузнецова С.В. знает с 2012 года, поскольку освобождался условно-досрочно и являлся на отметки в ОМВД Хасанского района. В пгт. XXXX кражи случались часто, и поскольку он попадал в число подозреваемых, данные оперативные сотрудники приезжали опрашивать его. Позже его взяли под стражу, вновь осудили и направили отбывать наказание. Пока он находился в ИВС Хасанского района, к нему приходил Романовский Д.В., предлагал писать явку с повинной по преступлению, которое он не совершал. Обстоятельства данной квартирной кражи сообщил ему сам Романовский Д.В. Он не стал говорить Романовскому Д.В., что преступление было совершено тогда, когда он находился в ФКУ XXXX по Приморскому краю, так как хотел иметь определенные блага – телефон, сим-карту, наркотики. Романовский Д.В. согласился на его условия и он пообещал «..взять кражу на себя», понимая, что его никто не осудит, поскольку на момент совершения данной кражи он содержался в исправительном учреждении. Он договорился о сотрудничестве с Романовским Д.В., тот ушел, а через несколько дней вернулся с пакетом пива, телефоном и маслом каннабиса. Телефон и наркотик Романовский Д.В. сразу ему не отдал, и пока он пил пиво, Романовский Д.В. излагал ему обстоятельства преступления. Затем он под диктовку написал явку с повинной и Романовский Д.В. путем рукопожатия передал ему телефон с вставленной в него сим-картой и гашишное масло. На следующий день Романовский Д.В. вновь явился к нему и стал кричать, почему он не сообщил, что на момент совершения преступления находился в местах лишения свободы. Романовский Д.В. предложил ему взять на себя другую кражу, и он ответил, что «тариф тот же», поскольку все, что «..зашло в ИВС» уже употреблено.

Так он стал работать с Романовским Д.В., сообщая ему оперативную информацию. Романовский Д.В. приносил ему наркотические средства – масло каннабиса или гашиш, сигареты, чай, кофе. Романовскому Д.В. нужны были раскрытые преступления, а у него был свой интерес. Один раз Романовский Д.В. сглупил, и принес ему масло каннабиса в пакетике, который был завернут в его зарплатную ведомость. Он посмеялся и предупредил Романовского Д.В., чтобы тот делал все аккуратнее. Он представил бы указанный документ и суду, но поскольку на него протекло масло каннабиса, он его просто скурил. После этого Романовский Д.В. стал осторожничать и приносить ему гашиш, так как тот не течет. Романовский Д.В. пояснял ему, что гашиш удобнее прятать, так как он практически не имеет запаха и не вызывает подозрения. На протяжении более 2-х лет Романовский Д.В. снабжал его наркотическим средством, приносил дорогие сигареты, зарядки и телефоны. Также Романовский Д.В. пополнял ему телефонный баланс, чтобы тот постоянно находился на связи. Наркотических средств Романовский Д.В. приносил ему в достаточном количестве, их хватало, чтобы угостить сокамерников и употребить наркотик всем вместе.

Как-то Романовский Д.В. пришел в ИВС с Кузнецовым С.В., принес наркотическое средство – гашишное масло, во время передачи наркотика Кузнецов С.В. закрывал спиной дверь кабинета, в котором происходила их встреча. В июле 2015 года он получил окончательный срок и убыл отбывать наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Примерно в ноябре-декабре 2015 года Романовский Д.В. приезжал к нему в исправ.учреждение, где предлагал писать явки с повинной. За каждую явку и раскрытое преступление Романовский Д.В. обещал передавать ему гашиш или смолу в объеме от 2 до 5 граммов, на что он был согласен. Весной 2016 года Романовский Д.В. приезжал с Кузнецовым С.В., они также отбирали у него явку с повинной о совершении преступления в пгт. Славянка.

В период с ноября 2015 года по июнь 2016 года Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. приезжали к нему в ФКУ XXXX и в ФКУ СИЗО-3 два или три раза, при этом каждый раз они передавали ему наркотические средства. В ФКУ СИЗО-3 Романовского Д.В. интересовали осужденные ФИО1696. и ФИО5, так как Романовский Д.В. хотел, чтоб они взяли на себя совершенные кражи.

В июне 2016 года он находился в ФКУ СИЗО-3, ему на XXXX позвонил Романовский Д.В. с номера XXXX, сообщив, что приедет на днях и привезет сюрприз. Романовский Д.В. так говорил перед тем, как привезти наркотические средства, и он понял, что речь вновь пойдет о написании явок с повинной, либо о подыскании лиц, готовых их написать. Его злило поведение Романовского Д.В., так как начальник уголовного розыска Хасанского ОМВД безнаказанно совершал преступления, намного более тяжкие по сравнению с преступлениями, за которые осужден он сам. Романовский Д.В. спокойно носил наркотики, прикрываясь погонами, формой, диктовал ему условия, и получал за это заработную плату и благодарности от руководства. Тогда он решил рассказать обо всем начальнику опер.отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО30, который выслушал его и сказал, что ещё пригласит. Через день или два после этого разговора к нему приехал сотрудник УФСБ ФИО33, предложив принять участие в ОРМ по документированию противоправной деятельности Романовского Д.В., на что он согласился. Романовский Д.В. поддерживал с ним телефонную связь, но в первый раз приехать у него не получилось. ДД.ММ.ГГ Романовский сообщил ему, что прибудет на следующий день. Данную информацию он сообщил ФИО30, к нему приехал ФИО33 и отобрал письменное согласие на участие в ОРМ.

Утром ДД.ММ.ГГ Романовский Д.В. с ним снова связался, сообщив, что находится в пути. Также Романовский Д.В. написал ему, чтобы он готовился на выход сам и готовил ФИО1696. Данную информацию он сообщил сотруднику ФКУ СИЗО-3 и в период с 10 до 11 часов его вывели в отдельный кабинет, где находились сотрудник УФСБ ФИО33, ФИО30 и две какие-то женщины. ФИО33 разъяснил всем, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, сообщил основания и порядок его проведения. Затем они проследовали в кабинет XXXX ФКУ СИЗО-3, в котором располагались стол и три стула. Данный кабинет был обследован в их присутствии, но ничего запрещенного в нем не нашли. По данному факту сотрудник УФСБ составил соответствующий акт, в котором все расписались. Затем женщины куда-то ушли, а они проследовали в другой кабинет, где ФИО33 в присутствии двух парней произвел его личный досмотр, в ходе которого нашел при нем чётки и зажигалку. Других предметов или веществ у него не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого его вновь отвели в кабинет XXXX, где его уже ожидали Романовский Д.В. и Кузнецов. При этом Кузнецов С.В. стоял у окна, а Романовский сидел на стуле, держа правую руку в кармане, и в процессе рукопожатия из ладони в ладонь Романовский Д.В. передал ему сверток с наркотическим средством – гашишем. Он стал рассматривать сверток под столом, на что Романовский сказал ему «Убери!!! Что ты делаешь?!». Он убрал сверток, а сам сказал вслух слово «японщина». Именно так они с Романовским Д.В. называли наркотики в целях конспирации. Романовский Д.В. говорил ему, что в случае, если их будут слушать, все подумают, что речь идет о сигаретах японского производства. Кузнецов С.В. все это время находился рядом и видел процесс передачи наркотика, каких-либо активных действий Кузнецов не предпринимал, но по его выражению лица было ясно, что он в курсе происходящего. Сам лично Кузнецов С.В. никогда не передавал ему наркотические средства, другие осужденные такого ему тоже не говорили. В тот день встреча с Романовским Д.В. и Кузнецовым С.В. продолжалась не более 15 минут, при этом они обсудили, что наркотик – аванс за оказанное содействие. В ходе разговора Романовский Д.В. давал понять, что ему нужны лица, готовые сообщить о преступлениях, даже если они их и не совершали. По окончанию разговора все попрощались, и он вышел в коридор, где стоя чуть в стороне его ожидал начальник опер.отдела ФИО30 Сотрудник ФКУ СИЗО-3 проводил его в кабинет, в котором его ожидали ФИО33 и незаинтересованные лица, при этом он видел, что дверь кабинета открыта и данные граждане наблюдают на ним. Зайдя в кабинет, он выдал сотруднику ФСБ переданный ему Романовским Д.В. наркотик, а также рассказал, каким образом произошла передача. Выданное наркотическое средство было изъято и упаковано в присутствии незаинтересованных лиц, по факту выдачи составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого сотрудник УФСБ повторно произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Чётки, которые имелись у него при первоначальном досмотре, он передал Романовскому Д.В. в знак подарка. По результатам второго осмотра также был составлен акт, в котором все расписались. С актами ОРМ он знакомился лично, составлялись они в его присутствии. К ФИО1696. с вопросом написания явки с повинной он не обращался, но Романовскому Д.В. сказал, что ФИО1696. готов написать ему явку с повинной. Ни о какой закладке наркотических средств Романовскому Д.В. он никогда не сообщал, взять наркотики в условленном месте не уговаривал. В июне 2016 года привезти наркотик Романовского Д.В. он не просил, это была инициатива Романовского Д.В.

Также он желает дополнить, что в июне 2016 года в одной камере с ним содержались осужденные ФИО34, ФИО5 и ФИО35, которые слышали его разговоры с Романовским Д.В., поскольку имевшийся в камере телефон не был новым, и говорить по нему можно было только по громкой связи. Слышал ли кто-то его разговор с Кузнецовым С.В. – утверждать он не может, равно как не уверен, звонил ли ему Кузнецов С.В. Насколько он помнит, ФИО34 после этих событий почти сразу этапировали в ФКУ СИЗО-2, а ФИО5 уехал этапом позднее. Все указанные осужденные знали о том, что к нему должен приехать начальник уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовский Д.В. ФИО36 совместно с ним в одной камере не содержался.

Свидетель ФИО30 показал, что с ДД.ММ.ГГ по настоящее время он состоит в должности начальника опер.отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. В мае-июне 2016 года осужденный ФИО39 в ходе личной беседы сообщил ему, что сотрудник Хасанского ОМВД Романовский Д.В. занимается сбытом наркотических средств среди спецконтингента. Наркотические средства Романовский Д.В. приносит за написание явок с повинной и информацию о совершенных преступлениях на территории Хасанского района. Кроме фамилии Романовского Д.В. никаких других фамилий ФИО39 не называл, он лишь говорил, что все сотрудники уголовного розыска Хасанского ОМВД занимаются этим. Данные сведения были задокументированы и переданы в установленном законом порядке в Отдел ФСБ России по г. Уссурийску. В период с 10 по ДД.ММ.ГГ начальник уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовский Д.В. обратился к нему по вопросу прибытия в ФКУ СИЗО-3 для работы с осужденными ФИО39, ФИО5 и ФИО1696. Он довел данную информацию до сотрудников Отдела ФСБ по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ Романовский Д.В. позвонил второй раз и сказал, что планирует прибыть в ФКУ СИЗО-3 ДД.ММ.ГГ, данная информация им была также передана сотрудникам ФСБ России по г. Уссурийску.

ДД.ММ.ГГ около 08 часов 30 минут в ФКУ СИЗО-3 прибыл сотрудник УФСБ ФИО33 и сообщил о проведении ОРМ в отношении сотрудников Хасанского ОМВД. С его участием было проведено обследование кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3, для обследования которого он пригласил гражданских лиц - ФИО37 и ФИО38 Также в проведении обследования принимал участие осужденный ФИО39 При обследовании данного кабинета ничего запрещенного не нашли, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Они вышли из кабинета, опечатав его и туалеты напротив. Затем он отпустил приглашенных гражданских лиц, а сам с ФИО39 и сотрудником УФСБ прошел в другой кабинет. Минут через 10-15 в ФКУ СИЗО-3 прибыли гражданские лица мужского пола для участия в проведении личного досмотра ФИО39 Он их встретил, но участия в досмотре ФИО39 не принимал, так как пошел встречать прибывших сотрудников ОМВД Хасанского района. В отделе пропусков ему стало известно, что Романовский Д.В. прибыл с Кузнецовым С.В., они хотели поработать с ФИО39, ФИО1696 и ФИО5. Им были выписаны пропуска, и он лично проводил их на территорию ФКУ СИЗО-3 в кабинет XXXX. Сотрудники Хасанского ОМВД попросили его первым привести осужденного ФИО39 Об этом попросил его непосредственно Романовский Д.В. Он проследовал в кабинет, в котором досматривали ФИО39 и проводил его в кабинет XXXX. Поскольку он знал, что проводится ОРМ, он стал ожидать ФИО39 чуть поодаль от кабинета. Сотрудники ОМВД беседовали с ФИО39 минут 15, после чего ФИО39 вышел из кабинета, подмигнув ему в знак того, что передача наркотика состоялась. Он провел ФИО39 в кабинет, в котором находились сотрудник УФСБ и незаинтересованные лица, а сам вернулся к сотрудникам ОМВД. Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. попросили его привести других осужденных, он вышел, но вернувшись сказал, что интересующие их осужденные убыли по этапу и в ФКУ СИЗО-3 не содержатся. Затем он проводил сотрудников ОМВД с территории спец.объекта, и вернулся в кабинет, где оставил осужденного ФИО39. Там сотрудник ФСБ сообщил ему, что Романовский Д.В. передал ФИО39 наркотическое средство. Затем они снова обследовали кабинет XXXX, но ничего запрещенного не нашли. По факту проведения ОРМ составлялись соответствующие акты, с которыми он ознакомился и расписался. В тот день он увидел Кузнецова С.В. первый раз, ранее он с указанным сотрудником не общался. Расстояние между кабинетом XXXX и кабинетом, в котором досматривали ФИО39 небольшое, идти из кабинета в кабинет не больше минуты. Никаких замечаний на протоколы от участвующих в ОРМ лиц не поступало. В протоколе осмотра кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3 стоят его подписи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО37 и ФИО38 пояснили, что являются гражданскими лицами, сотрудниками мед.части XXXX МСЧ-25 ФСИН России в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. В июне 2016 года они на добровольной основе были приглашены в качестве понятых для осмотра кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3. Им было разъяснено, что кабинет будет осматриваться в рамках проведения ОРМ, так как в органы поступила информация, что в данном кабинете будет передано наркотическое средство. В осмотре участвовали они, начальник опер.отдела ФИО30, сотрудник какого-то другого ведомства и ещё какой-то мужчина. Кабинет располагался на 2 этаже, был пустой, в нем находился стол, два или три прикрученных к полу стула. В ходе проведения осмотра ничего запрещенного в кабинете не нашли. После осмотра был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Они помнят, что ФИО30 опечатал кабинет после осмотра, также он опечатал два соседних кабинета и туалеты, расположенные напротив. Точное время осмотра они назвать затрудняются, но происходило это в первой половине дня. С протоколом обследования кабинета знакомились лично, сведения, отраженные в нём, указаны верно.

В связи с наличием противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения в судебном заседании были оглашены протоколы допросов указанных лиц, согласно которым ФИО38 поясняла, что ДД.ММ.ГГ была приглашена сотрудником УФСБ России по Приморскому краю для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ по документированию противоправной деятельности Романовского Д.В., который по имеющейся информации с коллегами осуществлял сбыт наркотических средств на территории СИЗО-3 ГУФСИН по Приморскому краю. Примерно в 11 часов 00 минут с участием следственно-арестованного лица и сотрудника ФКУ СИЗО-3 ФИО30, оперуполномоченным ФСБ был обследован кабинет XXXX ФКУ СИЗО-3. Затем указанные выше мужчины ушли в другой кабинет, расположенный на расстоянии примерно 15-ти метров от кабинета XXXX, а она пошла заниматься своими делами (т. 2 л.д. 133-135). ФИО37 сообщала, что также приглашалась для участия в ОРМ. Перед началом обследования им сообщили, что в данном кабинете должна произойти передача наркотических средств осужденному ФИО39 (т. 2 л.д. 97-99).

После оглашения приведенных выше показаний, свидетели ФИО37 и ФИО38 пояснили, что все происходило именно так, как отражено в протоколах допросов. Раньше они лучше помнили произошедшие события, но со временем что-то забыли. Подписи в протоколах принадлежат им, они не видят разницы между словами «присутствующие лица» и «понятые». В своей работе они не подчиняется начальнику следственного изолятора. Настаивают на показаниях, данных в ходе предварительного следствия. При этом свидетель ФИО37 не была уверена в том, что при обследовании кабинета XXXX принимал участие осужденный ФИО39

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что летом 2016 года он и парень по имени Р. принимали участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по приглашению сотрудника УФСБ на территории следственного изолятора. Им оформили пропуска и провели на режимную территорию. Он, Р., сотрудник УФСБ и сотрудник следственного изолятора прошли в двухэтажное здание, в кабинет, расположенный на втором этаже. Также к ним привели осужденного, фамилию которого он не помнит. Им разъяснили, что на территорию СИЗО-3 кто-то из сотрудников полиции передает наркотические средства, целью данного ОРМ являлось выявление преступной деятельности указанных лиц, мест хранения и транспортировки наркотиков. Мужчину из числа спецконтингента досматривали в их присутствии, но ничего запрещенного не нашли. У него обнаружили «..бусы и какую-то мелочь». По фату досмотра указанного лица составлялся соответствующий акт, в котором все расписались. После этого один из сотрудников изолятора отвел данного мужчину в кабинет, расположенный на этом же этаже, в одну из последних дверей, а сам остался ждать в коридоре. Когда осужденный следовал в кабинет, они через открытую дверь это видели. Они смотрели через дверной проем, чтобы в кабинет, в который завели осужденного, никто больше не заходил. Мужчина из числа спецконтингента отсутствовал где-то 15 минут, а потом вышел и его повели обратно. В кабинете осужденный добровольно выдал сотруднику УФСБ темное вещество в плёнке, пояснив, что данным веществом является наркотическое вещество - гашиш, которое ему только что передали те люди, которые к нему приезжали. Наркотики изъяли и упаковали отдельно, а осужденного досмотрели повторно, но ничего не нашли. Он точно помнит, что бус, которые были у осужденного первоначально, при повторном досмотре уже не нашли. После этого снова были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Перед тем, как подписывать документы, он их читал. Никаких замечаний по поводу составления документов ни у кого из участвующих лиц не возникло. После этого они пошли осматривать кабинет, в который до этого заходил осужденный. В кабинете находился металлический стол и два стула, более ничего в кабинете не было. После осмотра указанного кабинета вновь был составлен соответствующий акт, в котором все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с целью уточнения показаний свидетеля частично оглашался протокол допроса свидетеля ФИО40, согласно которому фамилия следственно-арестованного - ФИО39 При первичном осмотре у ФИО39 обнаружили чётки и зажигалку красного цвета, более никаких предметов у него обнаружено не было. Встречаться ДД.ММ.ГГ ФИО39 должен был с сотрудниками полиции Хасанского ОМВД Романовским Д.В. и Кузнецовым С.В. (т.2 л.д.93-96).

Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что в июне 2016 года был приглашен сотрудником УФСБ для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия. При этом ему сообщили, что сотрудниками полиции производится сбыт наркотических средств на территории следственного изолятора. Помимо него к данному мероприятию был привлечен другой парень по имени Кирилл, фамилию которого он назвать затрудняется. В ФКУ СИЗО-3 их встретил оперативный сотрудник, им выписали пропуска и провели на режимную территорию. Они поднялись в кабинет на втором этаже, где им рассказали цели проведения ОРМ, а также разъяснили права и обязанности. Потом привели арестованного по фамилии ФИО39. Оперативный сотрудник им разъяснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр осужденного. ФИО39 досмотрели, но ничего запрещенного не нашли, по факту досмотра составили акт, в котором все расписались. Затем им сообщили, что в изолятор прибыли сотрудники полиции Хасанского ОМВД, которые вызывают ФИО39. Осужденного вывели в коридор, и проводили в кабинет на этом же этаже, ФИО39 вошел внутрь кабинета, а сопровождающий остался ждать в коридоре. Все это время они и наблюдали за происходящим через приоткрытую дверь. ФИО39 отсутствовал не более 20 минут, потом вышел и проследовал в их направлении. Пока они наблюдали за дверью, в кабинет никто не заходил. Когда ФИО39 сопроводили обратно, он зашел в кабинет и добровольно отдал сверток темного цвета, завернутый в полиэтилен. Вещество было темное, похожее на пластилин. При этом ФИО39 сказал, что данный сверток ему передали сотрудники, которые его вызывали. Потом сотрудник УФСБ провел повторный досмотр ФИО39, но ничего не нашел. По факту досмотра и выдачи наркотического средства составлялись соответствующие акты, с которыми все знакомились лично и ставили в них свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколам осмотра, у него или иных лиц не было. Затем все проследовали в помещение, в котором ФИО39 находился с сотрудниками полиции. Данный кабинет осмотрели, но ничего запрещенного не нашли. В кабинете кроме стола и двух стульев ничего не находилось.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УФСБ России по Приморскому краю ФИО33 пояснил, что в июне 2016 года он подготовил и провел ОРМ в отношении сотрудников уголовного розыска Хасанского ОМВД, поскольку по имеющейся информации начальник уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовский Д.В. с неустановленными лицами занимался сбытом наркотических средств осужденным и следственно-арестованным за признание вины по совершенным на территории Хасанского района преступлениям. По оперативной информации в действиях Романовского Д.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он побеседовал с ФИО39 и тот дал добровольное согласие на участие в ОРМ.ДД.ММ.ГГ ему поступила информация, что ДД.ММ.ГГ Романовский Д.В. планирует прибыть в ФКУ СИЗО-3 для работы с осужденными.

ДД.ММ.ГГ около 08 часов 00 минут он прибыл на территорию ФКУ СИЗО-3, где в присутствии двух девушек - гражданских лиц и осужденного ФИО39 обследовал кабинет XXXX, расположенный на втором этаже одного из зданий. После осмотра начальник опер.части ФКУ СИЗО-3 ФИО30 опечатал указанный кабинет до прибытия Романовского Д.В. Затем на территорию ФКУ СИЗО-3 провели специально приглашенных парней для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». В их присутствии он провел личный досмотр ФИО39, но ничего запрещенного у него не нашел. После этого ФИО30 сообщил ему, что в ФКУ СИЗО-3 прибыли сотрудники Хасанского ОМВД Кузнецов С.В. и Романовский Д.В, предъявив служебные удостоверения на указанные фамилии. ФИО30 встретил данных сотрудников и провел их в кабинет XXXX, где они остались ожидать ФИО39 Потом ФИО30 провел ФИО39 в осмотренный кабинет, где находились Кузнецов С.В. и Романовский Д.В. Он и приглашенные на добровольной основе лица фиксировали передвижение ФИО39, наблюдая за ним через приоткрытую дверь. Примерно через 15 минут ФИО39 вышел из кабинета и направился в их сторону в сопровождении ФИО30 В кабинете ФИО39 добровольно выдал похожее на пластилин вещество с признаками наркотического средства. При этом ФИО39 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашишем, которое ему при рукопожатии передал начальник отдела уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовский Д.В. в следственном кабинете XXXX в присутствии оперуполномоченного Кузнецова С.В. В обмен на это Романовский Д.В. попросил ФИО39 подыскать ему лиц, готовых взять на себя нераскрытые преступления, совершенные на территории Хасанского района. При этом Романовский Д.В. подразумевал, что платой за написание явок с повинной и признательные показания будут также наркотические средства. При проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» использовались специальные технические средства, результаты которых впоследствии были рассекречены в установленном законом порядке и переданы в следственный орган. В тот день сотрудников Хасанского ОМВД задерживать он не стал, так как ему нужно было установить, что за вещество было передано ФИО39 После получения результатов экспертизы он точно знал, что ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3 Романовский Д.В. передал ФИО39 наркотическое средство. Материалы были переданы в СУ СК России по г. Уссурийску, на основании которых возбуждено уголовное дело.

Также ему достоверно известно, что на основании полученных материалов следственным органом было принято решение о проведении обысков в отделе уголовного розыска Хасанского ОМВД и задержании Романовского Д.В. и Кузнецова С.В. В связи с чем он с другими сотрудниками УФСБ выдвинулся в пгт. XXXX, где они приступили к проведению обыска в отделе уголовного розыска. Однако в ходе обыска на сотрудников УФСБ напали трое сотрудников ОМВД – ФИО42, ФИО43, ФИО44, котрые заскочили в кабинет, взяли ключ из сейфа и втроем выбежали во внутренний двор Хасанского ОМВД. Там они открыли дверь служебного гаража, доступ в который имелся только у оперативного состава и у начальника уголовного розыска – Романовского, откуда забрали сумку тёмно-синего цвета. С данной сумкой указанные сотрудники забежали в стоящий неподалеку уличный деревянный туалет, и стали запихивать в туалетный проем эту сумку. Позже с участием специально приглашенных лиц, сумка была извлечена из отверстия туалета, в которой находились боевые патроны, запалы от боевых гранат, кастеты, ножи, различные наркотические средства, в том числе в крупном размере. Помимо прочего в сумке находилось вещество, аналогичное тому, которое было передано ФИО39 Наркотики были расфасованы в пакетики, банки, шприцы, также в сумке находилось порошкообразное вещество белого цвета, готовые зерна для засева полей, трава и наркотическое средство – масло каннабиса. Сотрудники уголовного розыска ФИО44, ФИО42 и ФИО43 пояснили, что не знают об этих веществах и предметах, не знают, кому они принадлежат. В настоящее время данные лица осуждены по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Все они работали под непосредственным руководством начальника уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовского Д.В. Также в ходе обыска у Романовского был изъят телефон, в котором содержались сведения о причастности Романовского Д.В. к сбыту наркотических средств ФИО39 В тот же день был задержан сам Романовский Д.В. и оперуполномоченный Кузнецов С.В., который при задержании заявил, что не осведомлен о преступной деятельности Романовского Д.В.

Впоследствии он осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела, и знает, что когда Романовскому Д.В. была избрана мера пресечения – заключение под стражу, Романовский Д.В. неоднократно вызывал сотрудников ФСБ для бесед, желая якобы сообщить о совершенных преступлениях. Однако в ходе личных бесед никаких новых сведений не сообщал, все его беседы сводились к просьбам о помощи. Романовский Д.В. говорил, что ничего ужасного он не сделал, говорил, что он честный полицейский. В ходе следствия Романовский Д.В. изъявил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, а когда оно было заключено, условия соглашения не выполнил. При этом на момент заключения соглашения Романовский Д.В. пояснял, что желает сообщить о не раскрытых тяжких и особо тяжких преступлениях, а также намерен выдать наркотическое средство - героин. Романовский Д.В. всячески затягивал следствие, условия досудебного соглашения не исполнял, в результате чего оно с ним было расторгнуто.

Также ему известно, что в пользовании ФИО39 находился мобильный телефон, на который ему приходили смс-сообщения от знакомого Романовского Д.В. - ФИО926, который совместно с супругой Романовского Д.В. – ФИО925 просили ФИО39 изменить показания за денежное вознаграждение.

Свидетель ФИО35 в суде показал, что ни Романовского, ни Кузнецова С.В. не знает, никогда их раньше не видел, но фамилию Романовского Д.В. слышал от ФИО39 С апреля до ДД.ММ.ГГ он содержался в ФКУ СИЗО-3 в одной камере с ФИО39 и ФИО34 Он знает, что ФИО39 общался с сотрудниками уголовного розыска ОМВД по Хасанскому району Приморского края. Сотрудники хотели, чтобы ФИО39 и другие осужденные «..брали на себя преступления» и писали явки с повинной по преступлениям, совершенным в Хасанском районе. ФИО39 должен был попросить об этом осужденного ФИО34 В двадцатых числах мая 2016 года в ФКУ СИЗО-3 к ФИО39 приезжали сотрудники Хасанского ОМВД, но кто именно – он не знает, и ФИО34 с ФИО39 ходили писать им явки с повинной. Первым вывели ФИО39 Н.А., а потом пришли и за ФИО34 Через какое-то время ФИО39 вернулся обратно и принес в целлофане гашиш, который они потом курили все вместе. Насколько он понял, при написании явки с повинной гашиш дал ФИО39 сотрудник полиции. Когда в камеру вернулся ФИО34, у него с собой наркотика не было. Он, ФИО39 и ФИО34 между собой называли наркотическое средство «японщина». ФИО39 писал операм на Whаtsapp, они также ему писали, звонили. При нём ФИО39 привозили наркотики один раз. Телефон, который находился в камере, был единственный, старый, поломанный, разговаривать по нему можно было только по громкой связи. Когда ФИО39 общался с Романовским Д.В. по телефону, он слышал, как Романовский спрашивал «Японщины привезти?». В апреле-мае 2016 года сотрудники Хасанского ОМВД должны были приехать к ФИО39 два раза, но один раз у них что-то не получилось. ФИО39 никогда не обещал ему льготы или другие послабления за показания по данному делу. Когда их допрашивал следователь, из камеры их вывели всех четверых. Первым на допрос пошел ФИО39, потом поочередно водили всех остальных. При его допросе ФИО39 не присутствовал. Показания следователь записывал с его слов, допрашивали его минут 40. Все свои показания он потом прочитал, замечаний у него не имелось. ФИО36 с ними в одной камере не содержался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что в настоящее время он отбывает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее он содержался вместе с ФИО39 в ИВС по Хасанскому району Приморского края, а с мая по июнь 2016 года в ФКУ СИЗО-3 по Приморскому краю. В то время, когда ФИО39 содержался в ИВС по Хасанскому району, к нему неоднократно приходил Романовский Д., они общались как хорошо знакомые. После одного из таких разговоров у ФИО39 появилось наркотическое средство – химка, которую они употребили совместно, так как в камере сидели вдвоем. Также он помнит, как ФИО39 писал Романовскому Д.В. явку с повинной о краже имущества у врача, от которой впоследствии отказался. В середине июня 2016 года ФИО39 вывели из камеры, а потом он вернулся и сообщил, что Романовского Д.В. «..взяли с наркотиком». Ему известно, что когда ФИО39 содержался в ФКУ СИЗО-3, к нему пару раз приезжал Романовский Д.В. У ФИО39 в пользовании был телефон, и ФИО39 все время находился с кем-то на связи. ФИО39 не скрывал своего общения с Романовским Д.В., а напротив хвастался этим перед другими осужденными, сообщая, что находится на особом положении. ФИО39 просил его написать явку с повинной, он её дал, сообщив о ранее совершенном им преступлении.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания ФИО34, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, находясь в ФКУ СИЗО-3, ФИО39 часто общался с Романовским Д.В. по телефону, суть разговоров сводилась к тому, что Романовский Д.В. должен был привезти ФИО39 наркотические средства за информацию о нераскрытых преступлениях в пгт. XXXX. ДД.ММ.ГГ к ФИО39 приезжал Романовский Д.В. с каким-то оперативным сотрудником. Факт передачи наркотика был задокументирован ФСБ (т.2 л.д. 121-124).

После оглашения приведенных выше показаний, ФИО34 их подтвердил, пояснив, что разговоров о наркотиках ни разу не слышал, это ФИО39 говорил ему, что наркотическое средство должен привезти ему Романовский Д.В. Слово «японщина» ФИО39 употреблял, но что он оно означало – ему неизвестно. Информация о документировании преступной деятельности Романовского Д.В. также стала ему известна от ФИО39

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В марте 2016 года он содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с ФИО39, ФИО35 и ФИО34 В апреле-мае 2016 года к ФИО39 приезжали сотрудники Хасанского ОМВД, и ФИО39 предлагал ему написать явку с повинной. При этом ФИО39 сказал, что в обмен на явку он будет иметь возможность курить дорогие сигареты, в том числе и японские. Так они называли наркотические средства в целях конспирации. Когда сотрудники полиции были в дороге, они сообщили ФИО39, что едут к нему и везут японские сигареты. Фамилия одного из сотрудников была Романовский, фамилия второго ему неизвестна. После того как сотрудники полиции встретились с ФИО39, у него появился гашиш, который они совместно употребили. Сотрудники полиции просили писать явки с повинной по нераскрытым делам прошлых лет, совершенных в Хасанском районе. Он по просьбам ФИО39 явок не писал, но в принципе согласился бы взять на себя что-то мелкое, так как в тюрьме скучно и хочется как-то расслабиться. ФИО39 предлагал за наркотики сообщить, что примерно в 2011 году он якобы совершил кражу изделий из золота в XXXX. В явке он должен быль указать, что сделал это с каким-то М.. Информацию по поводу нераскрытых преступлений ФИО39 получал непосредственно от Романовского. В ходе следствия по данному делу его допрашивали один раз. На допросе он находился со следователем вдвоем, какого-либо давления на него не оказывалось. Допрос длился около 20 минут, никто посторонний при его допросе не присутствовал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам событий, произошедших ДД.ММ.ГГ. Однако в ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО5 содержался в МОМВД России «Партизанский» (т.7 л.д.54, 83-84), и не мог являться очевидцем событий, произошедших в ФКУ СИЗО-3 в этот день.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал, что знаком с Романовским Д.В. примерно с 2008 года. Он тогда совершил угон двух мопедов и одного мотоцикла. Его задержали и привезли в Хасанский ОМВД. Там Романовский Д.В. попросил его дать показания против ФИО931, взамен передав ему наркотическое средство – химку, упакованную в бумажный лист. Когда его повели к следователю, он дал показания против ФИО931, как и обещал Романовскому, но на очной ставке показания изменил. С ФИО39 он также знаком, знает его как лицо неоднократно судимое. Со слов ФИО39 ему стало известно, что Романовский Д.В. передавал наркотики и ему. Также он знает, что Романовский Д.В. проносил наркотики в ИВС Хасанского района. Даже когда они с ФИО39 содержались в ФКУ XXXX, Романовский Д.В. умудрялся привезти наркотики и туда, которые они употребляли совместно. ФИО39 не скрывал, что получал наркотик от Романовского Д.В. за написание явок с повинной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 показал, что ранее он отбывал наказание в ФКУ XXXX за совершение преступлений против собственности. С Романовским Д.В. он познакомился в 2015 году, когда оказался в ИВС Хасанского района Приморского края. Романовский его вызвал в следственный кабинет и стал задавать вопросы относительно совершенных на территории пгт. Славянка преступлений. Романовский Д.В. предлагал ему дать информацию по нераскрытым делам или взять на себя какое-нибудь преступление. За услуги Романовский Д.В. обещал ему определенные льготы, говорил, что ему однозначно сидеть, а так «..будет пакетик с чайком, сигаретами, дурью». Предложение Романовского Д.В. было заманчивым, но он отказался, так как хотел побыстрей выйти из тюрьмы. Романовский Д.В. предлагал ему дружить в оперативных целях. С ФИО39 он познакомился в тот же период, так как содержался с ним в одной камере. ФИО39 плотно взаимодействовал с Романовским Д.В., и у них были свои дела. Общались они близко, по-дружески. ФИО39 вызывал к себе Романовского Д.В., и тот приходил по первому требованию, ФИО39 выводили из камеры, а возвращался ФИО39 почти всегда с наркотическим средством. Романовский Д.В. передавал ФИО39 и другие подарки: телефон, сигареты, чай, кофе. За что именно Романовский одаривал ФИО39, он не знает, но думает, что за то же, о чем просил и его. С подсудимым Кузнецовым С.В. он не знаком, в судебном заседании его видит впервые. Никакой информации о передаче Кузнецовым С.В. наркотических средств он никогда ни от кого не слышал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО50», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что с апреля 2015 по май 2016 года он содержался под стражей. ФИО39 знает, так как вместе с ним их возили в ИВС Хасанского района Приморского края. ФИО39 является потребителем наркотических средств каннабисной группы, которые употреблял и в местах лишения свободы. Наркотики ФИО39 приносил сотрудник ОМВД Романовский Д.В. Он лично являлся свидетелем того, как после встреч с Романовским Д.В. у ФИО39 появлялся наркотик. Помимо Романовского Д.В. наркотики ФИО39 давали и другие сотрудники полиции, но кто именно – он не знает. Сотрудники полиции приносили ФИО39 наркотические средства за написание явок с повинной или за то, чтобы тот подыскивал им людей, готовых признаться в совершении преступлений. Романовский Д.В. часто вызывал ФИО39, другие сотрудники к нему также приходили. Когда в ИВС было жарко или сыро, они просили открыть кормушки, через которые был виден коридор. Романовский Д.В. вызывал ФИО39 в следственный кабинет, с ним о чем-то беседовали, а потом в камеру к ФИО39 закрывались те лица, от которых нужна была информация. После встреч с Романовским Д.В. ФИО39 возвращался с наркотическим средством. Сотрудники полиции приносили ФИО39 и другие запрещенные вещи: телефоны, сим-карты, продукты питания. При нем ФИО39 говорил с Романовским Д.В. по телефону, просил явиться и пополнить баланс. В марте 2016 года из ФКУ СИЗО-3 ФИО39 звонил Романовскому Д.В. и просил привезти наркотическое средство. Романовский Д.В. приезжал к нему, но один или с кем-то – ему неизвестно. ФИО39 хвастался перед другими осужденными своими взаимоотношениями с оперативными сотрудниками полиции. Со слов ФИО39 и других лиц ему известно, что наркотические средства сотрудники полиции брали у Владимира Конина, который занимался выращиванием и изготовлением наркотических средств на территории Хасанского района. Также он знает, что когда по другим делам наркотик изымался в большем количестве, его часть забирали сотрудники уголовного розыска «..на оперативные цели», а к делу приобщали в меньшем количестве. Никто против этого не возражал, поскольку от этого зависел срок наказания. В Хасанском районе ни для кого не секрет, что сотрудники полиции прикрывали ФИО79, а руководил этим всем Романовский Д.В. Именно он или по его указанию ФИО79 предупреждали о проведении оперативных мероприятий, и ФИО79 удавалось избежать уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО51», истинные данные о личности, которого сохранены в тайне, пояснил, что в первых числах марта 2016 года сотрудники ОМВД Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. приезжали в ФКУ XXXX к осужденному ФИО39, и привозили наркотик каннабисной группы. О данном факте ему стало известно со слов ФИО39

Свидетель ФИО52 сообщил, что подсудимые Романовский Д.В. и Кузнецов приезжали в ФКУ XXXX к осужденному ФИО39 Романовский Д.В. приезжал в октябре-ноябре 2015 года, после визита которого к нему поступала информация, что осужденный ФИО39 употреблял наркотическое средство – смолу, то есть гашишное масло. В марте 2016 года Романовский Д.В. вновь приезжал в ФКУ XXXX с оперуполномоченным Кузнецовым С.В. Они желали встретиться с ФИО39 по вопросам оперативной деятельности. Он лично видел указанных выше сотрудников, когда заглядывал в кабинет, в котором они проводили работу с осужденным ФИО39 После отъезда указанных выше сотрудников у ФИО39 ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель обвинения ФИО71 суду пояснил, что с Романовским Д.В. знаком хорошо, так как раньше они вместе учились. Кузнецова С.В. не знает вообще и видит его второй раз. Первый раз он видел Кузнецова С.В. в марте 2016 года, когда тот приезжал с Романовским в ФКУ XXXX для работы с осужденным ФИО39 Ранее Романовский Д.В. один приезжал в ФКУ XXXX для работы все с тем же осужденным. Сотрудников интересовали явки с повинной и информация о преступлениях, совершенных на территории Хасанского района. После отъезда Романовского Д.В. ему сообщили, что осужденный ФИО39 находился в состоянии наркотического опьянения и угощал наркотическим средством других осужденных. После совместного посещения ФИО39 сотрудниками ОМВД по Хасанскому району Романовским Д.В. и Кузнецовым С.В. какой-либо информации о поступлении наркотических средств в ФКУ XXXX не поступало. Через непродолжительный период времени после визита данных сотрудников осужденный ФИО39 был переведен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53 показала, что состояла с ФИО39 в близких отношениях до тех пор, пока его не осудили к лишению свободы. При этом она жила в XXXX, а он проживал в пгт. XXXX. Они встречались один раз в неделю, приезжая друг к другу в гости. Несмотря на арест ФИО39, отношения между ними прекратились не сразу, они общались по телефону, пока ФИО39 содержался в ИВС Хасанского района. В феврале 2016 года ФИО39 обратился к ней с просьбой о приобретении сим-карты компании Билайн, она купила сим-карту с абонентским номером XXXX. Данную сим-карту по просьбе ФИО39 она отдала какому-то мужчине, который за ней приезжал. Чуть позже ФИО39 перезвонил ей с этого номера и сообщил, что сим-карта им получена. Он её никогда не обманывал, и она не замечала, чтобы он был склонен ко лжи. В настоящее время они с ФИО39 остались друзьями, так как сидеть ему долго, а ей нужно устраивать личную жизнь.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю за совершение серии краж. Подсудимого Романовского знает хорошо, так как ранее писал ему явку с повинной. За написание явки ему никто ничего не предлагал, он действительно совершил данное преступление. В последующем он был осужден и направлен для отбывания наказания в ФКУ XXXX, где в то время содержался осужденный ФИО39. Весной 2016 года ФИО39 предложил ему «..прокатиться на СИЗО-3», с какой целью не объяснял, и поскольку отбывать наказание в колонии было скучно, он согласился. ФИО39 всё устроил и через несколько дней его действительно вывезли в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска. В следственном изоляторе его стали просить дать показания против Романовского Д.В. и Кузнецова С.В., а именно просили под протокол сообщить, что указанные сотрудники предлагали ему наркотическое средство за написание явок с повинной. ФИО39 подыскивал лиц из числа осужденных, готовых дать показания по данному делу, он говорил, чем свидетелей больше, тем лучше. В обмен на это ФИО39 обещал осужденным условно-досрочное освобождение и определенные льготы при отбывании наказания. ФИО39 общался с сотрудником УФСБ по имени ФИО17 и администрацией следственного изолятора, в частности ФИО30, которые диктовали ему, что и когда нужно делать. На предложение ФИО39 согласились осужденные ФИО34, ФИО5 и ФИО35, он же ответил, что сидит хорошо и ничего подобного делать не будет. Сотрудники опер.части ФКУ СИЗО-3 ФИО55 и ФИО30 пугали его, обещали создать невыносимые условия отбывания наказания, наиболее активно давил на него сотрудник ФСБ по имени ФИО17. Он не хотел давать ложные показания, так как оговаривать человека не в его правилах. Однако поскольку опасался давления со стороны органов УФСБ и ГУФСИНа, он подписал напечатанные от его имени показания, решив, что расскажет обо всем на суде. Он содержался с ФИО5, ФИО39, ФИО34 и ФИО35 в одной камере и видел, как они договаривались давать показания по данному делу. Сотрудник УФСБ Юрий вместе со следователем фальсифицировали дело, а им давали только расписываться в уже напечатанных протоколах. ФИО39 принимал активное участие в этом произволе, в его присутствии ФИО39, сотрудник УФСБ Юрий и ФИО30 обсуждали, как лучше составить от его имени его же показания. Он расписался в протоколе якобы своего допроса и его увели, а перед судом вновь привезли в ФКУ СИЗО-3 и дали в копиях прочитать подписанные показания. Ему сказали, чтоб он выучил все дословно и на суде рассказал всё, как следует. Однако он делать этого не собирается и рассказал в суде всё, как есть. Кроме этого, утверждает, что ДД.ММ.ГГ ФИО39 уходил из камеры уже с наркотическим средством, которое ему дал перед этим сотрудник УФСБ или следственного изолятора. Романовский Д.В. к совершению данного преступления отношения не имеет, Кузнецова С.В. в судебном заседании он вообще видит впервые.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях данного свидетеля в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО36, данные на предварительном следствии, согласно которым он изобличал Романовского Д.В. в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д.228-232). После оглашения показаний ФИО36 опроверг их в полном объеме, пояснив, что зачитанный обвинителем текст не является его показаниями и изложенные в нём обстоятельства написаны сотрудником УФСБ по имени ФИО17 вместе с начальником опер.отдела ФКУ СИЗО-3 ФИО30

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что он являлся старшим оперуполномоченным уголовного розыска Хасанского ОМВД, однако в настоящее время осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Романовский Д.В. был его непосредственным руководителем, а с Кузнецовым С.В. он работал в одном кабинете. И Романовского Д.В., и Кузнецова С.В. он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, это честные и грамотные сотрудники. В июне 2016 года Романовский Д.В. ему рассказал, что ездил в ФКУ СИЗО-3 для работы с осужденным ФИО39 и тот попросил его привезти какое-то вещество, которое Романовский Д.В. должен был взять за заправкой НК «Альянс» на выезде из пгт. Славянки. Романовский Д.В. забрал вещество в условленном месте и передал ФИО39 в ФКУ СИЗО-3, как позже выяснилось, это оказались наркотики. В органах внутренних дел Романовский Д.В. проработал более 13 лет, пользовался заслуженным авторитетом. ФИО39, напротив, неоднократно судим, состоял на учете в ОМВД как лицо, склонное к совершению преступлений. Когда его допрашивали по данному делу, сотрудник Отдела ФСБ по г. Уссурийску ФИО56 принуждал его давать ложные показания. ФИО56 лично являлся в следственный изолятор и просил оговорить Романовского. За это ФИО56 обещал прекратить в отношении него уголовное дело. Когда он отказался идти на поводу ФИО56, последний применил к нему физическую силу. По фактам участия Кузнецова С.В. в делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ему ничего не известно. Кузнецова С.В. отличает ответственность, честность, щепетильность, и предусмотрительность, прежде чем что-либо сделать, он подумает десять раз. Насколько он знает, Кузнецов С.В. никогда не работал с ФИО39, данный осужденный являлся осведомителем Романовского Д.В.

Свидетель обвинения ФИО44 суду сообщил, что ранее он являлся старшим оперуполномоченным уголовного розыска Хасанского ОМВД, но в настоящее время отстранен от занимаемой должности в связи с осуждением. Приговор в законную силу не вступил. Романовский Д.В. являлся его непосредственным руководителем, а Кузнецов С.В. был обычным оперативным сотрудником. И Кузнецов С.В. и Романовский Д.В. честные, порядочные люди, чего он не может сказать о сотрудниках ФСБ, в частности о ФИО56 Когда он содержался в ФКУ СИЗО-2 по своему уголовному делу, ФИО56 ходил к нему несколько раз, применял физическую силу, хамил, требовал оговорить Романовского Д.В. и вел себя так, будто ему все позволено. Когда он отказался выполнять условия ФИО56, тот стал угрожать, что посадит его на долгие годы и семья останется без средств существования. ФИО39 действительно являлся осведомителем Романовского Д.В. и сообщал ему оперативно-значимую информацию. Именно благодаря сотрудничеству ФИО39 ими было раскрыто множество преступлений на территории пгт. Славянка, хотя сам по себе ФИО39 подлый и лживый. Почему ФИО39 встал взаимодействовать с Романовским – ему неизвестно, возможно, он получал от этого какую-то выгоду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО42 сообщил, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД по Хасанскому району Приморского края. В настоящее время он отстранен от занимаемой должности в связи с осуждением по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Романовский Д.В. являлся его непосредственным руководителем, а Кузнецов С.В. был обычным оперативником, за которым была закреплена служебная автомашина «Нива». За время работы в ОМВД ни Романовский Д.В., ни Кузнецов С.В., ни в чем предосудительном замечены не были. ФИО39, напротив, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, постоянно хитрит и мгновенно ориентируется в ситуации. Абсолютно во всем ФИО39 ищет личную выгоду. С данным лицом работали почти все сотрудники уголовного розыска за исключением Кузнецова С.В. О передаче Романовским Д.В. кому-либо наркотических средств ему неизвестно. ДД.ММ.ГГ у них случился конфликт с сотрудниками ФСБ, в связи с чем его осудили по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Пока он находился под следствием, к нему домой приходил сотрудник ФСБ ФИО57 и просил дать показания о причастности Романовского Д.В. к сбыту наркотиков. Взамен за это он обещал прекратить в отношении них с ФИО43 уголовное дело. Когда он содержался в ФКУ СИЗО-2 сотрудник ФСБ по г. Уссурийску ФИО56 приходил к нему в камеру несколько раз и настойчиво требовал дать ложные показания в отношении Романовского Д.В. Данный сотрудник вел себя недопустимо, применял к нему физическую силу, воздействовал как мог. По данному факту он обращался в прокуратуру г. Уссурийска, но там ему дали ответ, что ему «..ФИО56 приснился». Настоящее уголовное дело - провокация сотрудников ФСБ, и он уверен, что Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. к сбыту наркотиков непричастны.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО58 - начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края пояснил, что и Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. находились в его подчинении, охарактеризовать их он может исключительно с положительной стороны. Романовский Д.В. длительное время являлся начальником уголовного розыска Хасанского ОМВД, работать с ним было легко и комфортно. Он лично вел оперативные дела, взаимодействовал с источниками информации. О фактах причастности данных сотрудников к сбыту наркотических средств или других преступлений ему ничего неизвестно. Откуда в отделе уголовного розыска Хасанского ОМВД появилась сумка с наркотическими средствами и иными предметами, пояснить он не может, от каких-либо комментариев отказывается. В рамках данного уголовного дела проверялись все явки с повинной, отобранные Кузнецовым С.В. и Романовским Д.В., информация о том, что они склоняли каких-либо лиц к написанию явок с повинной, не подтвердилась.

Свидетель защиты ФИО59, отбывавший наказание в ФКУ XXXX совместно с ФИО39, сообщил, что видел, как ФИО39 вел разговоры с ФИО34 и ФИО36 О чем именно они говорили - не знает, но видел, что эти разговоры ФИО34 и ФИО36 неприятны. Позже ФИО34 рассказал ему, что Романовский Д.В. задержан с наркотиками, и к этому причастен осужденный ФИО39 По словам ФИО34, ФИО39 уговорил Романовского Д.В. привезти ему наркотическое средство, оставленное в условленном месте в пачке из-под сигарет, Романовский Д.В. пожалел ФИО39, за что и поплатился.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Романовского Д.В. и защитника Золотарева Р.Г. свидетели ФИО61 и ФИО62 – сотрудники ИВС Хасанского района пояснили, что Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. их коллеги, так как работали в отделе уголовного розыска Хасанского ОМВД. Романовский Д.В. – начальник отдела, а Кузнецов С.В. его подчиненный. Ранее Романовский был закреплен за ИВС по работе со спецконтингентом. Он беспрепятственно заходил в ИВС, неоднократно работал и с ФИО39 Каждое утро следственно-арестованные досматривались на предмет наличия у них запрещенных веществ и предметов, но ничего подобного у ФИО39 никогда обнаружено не было. ФИО39 взаимодействовал с Романовским, но потом у них случился конфликт и ФИО39 пообещал, что Романовский Д.В. будет содержаться там, где и он, что в настоящее время и случилось. Окна в камерах для раздачи пищи в ИВС закрыты всегда, за исключением времени раздачи пищи. Через открытое окно для раздачи пищи невозможно увидеть, кто приходит в ИВС для работы, поскольку следственные кабинеты расположены так, что из камер их просто не видно. Более того, за 20-30 минут до момента раздачи и приема пищи, все оперативные действия и беседы со следственно-арестованными прекращаются. Оперативные сотрудники, посещающие ИВС, прекрасно знают об этом и во время приема пищи никогда не приходят к осужденным. Также они не помнят, чтобы с ФИО39 когда-либо работал Кузнецов С.В.

Допрошенный по ходатайству обвинения свидетель ФИО63 – начальник отряда ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю сообщил, что ФИО39 и ФИО59 содержались в ФКУ XXXX в одном отряде, оба шли на контакт с администрацией, оба характеризовались положительно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО64 – заместитель дежурного помощника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю пояснил, что видел Романовского Д.В. и Кузнецова С.В. на территории режимного учреждения в июне 2016 года.

Свидетель ФИО65 – начальник отдела режима ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю рассказал о порядке ведения журналов пропуска на режимную территорию ГУФСИН.

Начальник Отделения УФСБ России по Приморскому краю ФИО66 дал показания о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также показал, что оперативным сопровождением данного дела занимался сотрудник ФИО33

Допрошенный в судебном заседании эксперт-криминалист ФИО67 пояснил, что произвел экспертизу изъятого ДД.ММ.ГГ наркотического средства в соответствии с требованиями законодательства.

Помимо показаний свидетелей ФИО39, ФИО30, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО35, ФИО5, ФИО34, ФИО53 и допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного УФСБ России по Приморскому краю ФИО69, вина Романовского Д.В. в незаконном сбыте наркотического средства – гашиша с использованием служебного положения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Приморскому краю были получены данные о том, что начальник уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Романовский Д.В. в целях повышения раскрываемости, за признание вины по совершенным неустановленными лицами преступлениям, намеревается передать наркотическое средство каннабисной группы (гашиш) осужденному ФИО39 Н.М (т. 1 л.д. 61-62);

-протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю в присутствии незаинтересованных лиц произведен осмотр кабинета XXXX, расположенного на втором этаже одного из зданий ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: XXXX; в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д. 69-71);

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, в помещении кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю в присутствии незаинтересованных лиц досмотрено добровольно участвующее в ОРМ лицо - ФИО39, у которого при себе запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.72-73);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 18 минут, в помещении кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю участвующий в ОРМ ФИО39 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал сверток с веществом темного цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – гашиш, который ему передал сотрудник Хасанского ОМВД Романовский Д.В. в кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю путем рукопожатия в присутствии сотрудника полиции Кузнецова С.В. (т.1 л.д. 74-77);

-протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ в помещении кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю в присутствии незаинтересованных лиц ФИО39 был повторно досмотрен; ничего запрещенного у него не обнаружено (т.1 л.д. 78-79);

-протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ сотрудником УФСБ в присутствии незаинтересованных лиц произведен повторный осмотр кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 80-82);

    -заключением эксперта XXXXСЌСЃ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО39 ДД.РњРњ.ГГ РІ кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); РЅР° этапе предварительного исследования масса наркотического средства РІ веществе составляла 2,137 грамма (С‚.3 Р».Рґ. 72-77);

    -выписками РёР· журналов посещений ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, согласно которым ДД.РњРњ.ГГ Романовский Р”.Р’. Рё Кузнецов РЎ.Р’. проходили РЅР° режимную территорию следственного изолятора (С‚.5 Р».Рґ. 137-138, 142);

    -протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, согласно которому следователем РІ присутствии понятых СЃ участием осужденного ФИО39 произведен осмотр кабинета XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю. Указанный кабинет оборудован металлическим столом Рё тремя металлическими стульями. Присутствующий РїСЂРё осмотре ФИО39 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГ именно РІ данном кабинете сотрудник Хасанского РћРњР’Р” Романовский Р”.Р’. передал ему наркотическое средство – гашиш. РЎ момента передачи наркотического средства Романовским Р”.Р’. РґРѕ момента осмотра обстановка РІ кабинете РЅРµ изменилась. Р’ С…РѕРґРµ осмотра указанного кабинета осужденный ФИО39 продемонстрировал взаиморасположение его Рё Романовского Р”.Р’. РІ момент передачи наркотического средства, Р° также указал, РЅР° каком именно месте Рё РІ каком положении находился Кузнецов РЎ.Р’. РІ момент передачи наркотика (С‚.2 Р».Рґ.275-283);

-исследованной в судебном заседании в присутствии участников процесса видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 от ДД.ММ.ГГ с результатами ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи». При воспроизведении указанной записи видно, что записывающее устройство установлено в углу на потолке над входом в кабинет. В кабинете имеется одно окно, недалеко от которого расположены стол и три стула.

В 11:40 в кабинет входят три человека – сотрудник ФКУ СИЗО-3 ФИО30 и два сотрудника ОМВД по Хасанскому району Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. Звук на видеозаписи отсутствует.

В 11:46 в кабинет входит осужденный ФИО39 В это время Романовский Д.В. сидит за столом справа, а Кузнецов С.В. полубоком стоит у окна, подперев подбородок рукой, сзади справа относительно Романовского Д.В. При этом Романовский Д.В. держит правую руку в наружном кармане надетой на него куртки. ФИО39 подходит к столу с левой стороны относительно ведущейся видеозаписи, оглядывается на вход в кабинет и протягивает Романовскому Д.В. правую руку в знак приветствия. В ответ на это Романовский Д.В. вытаскивает правую руку из кармана надетой на него куртки и здоровается с ФИО39 чуть дольше обычного, то есть его кисть задерживается в ладони ФИО39 при рукопожатии. После этого ФИО39 опускает свою правую руку, а затем протягивает её стоящему у окна Кузнецову С.В., который делает шаг навстречу ФИО39, так как стоит у окна на значительном удалении от ФИО39 за спиной Романовского Д.В. Затем Кузнецов С.В. вновь становится к окну в ту же позу, подперев подбородок рукой, а ФИО39 садится за стол напротив Романовского Д.В., левой рукой достает из кармана какой-то предмет (согласно пояснениям ФИО39 и Романовского Д.В. – чётки).

В 11:46 Романовский Д.В. разглядывает данный предмет, а ФИО39, сидя на стуле и опустив голову вниз, держит руки ниже уровня стола. При этом Кузнецов С.В., располагаясь на значительном удалении от ФИО39, не может видеть, что конкретно рассматривает ФИО39, так как его угол зрения не позволяет видеть, что находится ниже уровня стола. В данный период времени Кузнецов С.В. лицом развернут в сторону Романовского Д.В. и ФИО39, за входной дверью в кабинет не наблюдает. Затем ФИО39 ведет диалог с Романовским Д.В. сидя за столом, а Кузнецов С.В. продолжает стоять у окна на протяжении всей беседы.

В 12:02 ФИО39 прощается с Романовским Д.В. и Кузнецовым С.В. рукопожатием и покидает объектив видеокамеры. Романовский Д.В. при этом встает из-за стола, движется в сторону выхода, и также на какой-то период времени выпадает из объектива. Кузнецов С.В. все время находится в поле зрения камеры возле окна и никаких активных действий не предпринимает.

В 12:11 в кабинет входит сотрудник ФКУ СИЗО-3 ФИО30 с журналом в руках, садится за стол и о чем-то разговаривает с Романовским Д.В. и Кузнецовым С.В., после чего выходит.

В 12:22 ФИО30 возвращается вновь, садится за стол и снова о чем-то разговаривает с Кузнецовым С.В. и Романовским Д.В.

В 12:24 все выходят из кабинета, после чего видеозапись заканчивается;

-исследованной в судебном заседании аудиозаписью, выполненной в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 с результатами ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи» от ДД.ММ.ГГ. При воспроизведении данной записи слышно, что разговор происходит между тремя мужчинами, в основном беседует двое – ФИО39 и Романовский Д.В. Разговор начинается словами:

ФИО39: -Добро. Привет. Как дела? Вы не курите, да?

Романовский: -А?

ФИО39: -Не курите?

Романовский: -Нет, не курим.

ФИО39: -Сюрприз, да?

Романовский: -Да.

ФИО39: -Слышь, ты повесь их, пусть подсохнут чуть-чуть.

Романовский: -Ага, добро.

ФИО39: -Что, как сами?

Романовский: -Да ничего, рассказывай ты.

ФИО39: -Чего говорить? Все нормально, все пучком.

Романовский: -Пиши явку.

ФИО39: -Какую?

Романовский: -А такую!

(смеются…)

ФИО39: -Не, серьезно… О, ништяк, японщина!

Дальнейшая суть разговора сводится к написанию явок с повинной о совершении краж на территории Хасанского района Приморского края. Романовский Д.В. интересуется возможностью написания явок с повинной осужденными ФИО1696. и ФИО5

Также ФИО39 предлагает Романовскому Д.В. свои услуги в работе со следственно-арестованным Паклиным. Они обсуждают обстоятельства совершенных в условиях неочевидности преступлений. При этом ФИО39 говорит Романовскому Д.В., что у ФИО5 за написание явок с повинной имеется «..свой интерес». Романовский Д.В. просит ФИО39 провести работу с осужденными на предмет написания явок с повинной по заявленным преступлениям, сетуя, что две предыдущие явки по кражам из гаражей в учет не пойдут, поскольку о совершенных преступлениях потерпевшими не заявлялось. Беседуя с Романовским Д.В., ФИО39 просит обеспечить ему выезд из ФКУ СИЗО-3, поскольку желает получить длительное свидание.

В ходе разговора неоднократно звучит слово «японские» и ФИО39 дает понять, что за наркотики явки с повинной будут написаны. Фразой «..О, ништяк, японщина!» ФИО39 подтверждает, что передача наркотического средства состоялась;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в служебном кабинете Романовского Д.В. изъят мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 251-256);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии понятых с участием специалиста – инспектора отдела криминалистики в служебном кабинете СУ СК России по Приморскому краю осмотрены следующие предметы:

1. DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи» ДД.ММ.ГГ,

2. DVD-R диск с аудиозаписью разговора, произошедшего в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи» ДД.ММ.ГГ,

3. Мобильный телефон «Sony Xperia Z2303», изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете Романовского Д.В. в здании ОМВД России по Хасанскому району Приморского края по адресу: XXXX.

В ходе осмотра установлено, что в телефон установлена карта памяти «Micro SD ADATA 8 GB», а также мини сим-карта компании «МТС». При включении телефона и извлечении информации, в телефоне имеются контакты:

- А.В. Си-3 Нач.опер (XXXX),

- Череп (XXXX).

В папке «Сообщения» содержится переписка Романовского Д.В. с абонентом «Череп» по номеру XXXX за ДД.ММ.ГГ:

    Р¤Р˜Рћ39: «Паленица - ударение РЅР° второй слог. Это фамилия Валерича», «Привет! РџРѕ фамилии РІСЃРµ понятно?В»

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Да», «Скинь еще раз данные ФИО5 СЃ XXXX, Р° то удалил нечайно»;

    Р¤Р˜Рћ39: «ФИО5, ДД.РњРњ.ГГ»

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Спс»

    Р¤Р˜Рћ39: «А че СЃ РЅРёРј? РЎ утра РІСЂРѕРґРµ живой был?В»

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Да так, проверяю»

    Р¤Р˜Рћ39: «Понял»

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «ФИО1696 готовь Рё сам готовься выходить»; смайлик - улыбка СЃ подмигиванием.

    Р”алее следует переписка ФИО39 Рё Романовского Р·Р° ДД.РњРњ.ГГ следующего содержания:

    Р¤Р˜Рћ39: «Ден привет! РЇ РЅРµ знал, что так выйдет… Сандаля РЅР° РґРІРѕР№РєСѓ увезли, ФИО5 РЅР° местный этап. РќР° рабочей неделе можешь СЃ РЅРёРјРё работать. Их вывезли, РїРѕРєР° СЏ СЃ вами общался. Рђ так РІСЃРµ довольны! РњРѕР·РіРё СЃРЅ.шать никто РЅРµ будет! Пусть следачка вывозит меня РЅР° РљРџР—, доделаем уже то, что СЏ должен».

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Да СЏ тебя Рё РЅРµ РІРёРЅРёР». РўС‹ РёРј главное скажи, что РІСЃРµ СЂРѕРІРЅРѕ, пусть пишут. Чё СЃРѕ СЃРІСЏР·Рё ушел?В».

    Р¤Р˜Рћ39: Смайлик - улыбка «Ден, ты РїСЂСЏРј СѓРґРёРІРёР» меня!В» Смайлик. «Ну РІ смысле че СЃРѕ СЃРІСЏР·Рё ушел… Японщина качественная!!! Плюс – чтоб никто РЅРµ догадался… Конспирация» Смайлик. «Мозги выносить никто РЅРµ будет! РЇ Р¶ РіРѕРІРѕСЂСЋ - РІСЃРµ довольны» Смайлик. «А РјРЅРµ что делать? Едем нет? «Мне Р±С‹ еще СЃ этим первоходом посидеть… Как раз развеюсь, Р° то тут уже второй месяц пошел, как торчу», «Что молчишь, подскажи как быть? Следачке наверное нет смысла звонить?В».

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Едем нет - РїРѕРєР° РЅРµ знаю. РћРЅР° молчит как моль»;

    Р¤Р˜Рћ39: «Ден если СЏ тебе ФИО1673 сделаю - оценишь достойно? РїРѕРєР° возможность есть, дистанционно прокачаю».

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Ну если РѕРЅ напишет СЏРІРєСѓ Рё сдаст тех, кто был СЃ РЅРёРј, то конечно же РЅРµ забуду твою доброту».

    Р¤Р˜Рћ39: «Так Р° ты же знаешь подельников??? Р’ чем РёР·СЋРј?В», «Вобщем суть ясна».

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Его признания Рё чтобы РѕРЅ РёС… сдал РЅР° протокол, Р° РЅРµ РЅР° словах».

    Р”алее следует переписка ФИО39 СЃ Романовским Р”.Р’. Р·Р° ДД.РњРњ.ГГ следующего содержания:

    Р¤Р˜Рћ39: «Ден приветище! Как сам? РЇ пообщался СЃ ФИО1673!В» Смайлик. «Знаю теперь РІСЃРµ!В» Смайлик. «И РѕРЅ сейчас РјРѕР№ лучший РґСЂСѓРі! РҐР°! РЎ тебя СЏРїРѕРЅСЃРєРёРµ, как обычно! 24-РіРѕ этап, РѕРЅ тебе РІСЃРµ напишет» Смайлик. «Что молчишь? Что РјРЅРµ делать, как быть, РЅР° РљРџР— ехать?В».

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Че готов СЏРІРєСѓ писать Рё сдать официально СЃ кем был?В».

    Р¤Р˜Рћ39: «Ну конечно! РўС‹ только проснулся что ли?В».

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Не, СЃ ребенком гуляли. Рђ че РѕРЅ такой добрый? И че РѕРЅ сам Р·Р° это хочет? Рђ то РѕРЅ тут занозил РјРѕРёРј операм… РЇ СЃ РЅРёРј РІ принципе торговаться РЅРµ намерен, РѕРЅ нам сильно закозлил».

    Р¤Р˜Рћ39: «Его Алексашкин прокачал. Р’РѕС‚ РѕРЅ Рё взвинтил ценник. РЇ его убедил, что РѕРЅ РЅРµ СЃ тем дружить начал. И РЅРµ то просил».

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «В итоге, че РѕРЅ хочет?В».

    Р¤Р˜Рћ39: «Японские сигареты творят ЧУДЕСА!В» Смайлик.

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Я РїРѕРЅСЏР», РЅРѕ кормить его РЅРµ намерен… чисто символически… Ладно, СЃРїСЃ тебе, СЃ РЅРёРј уже сам разберусь. Приедет, будем говорить»;

    Р¤Р˜Рћ39: «Его Рё РЅРµ надо кормить! РўС‹ че РґСЂСѓРі! Тебе же СЏРІРєР° нужна? РћРЅР° будет… РњРЅРµ дашь, РѕРЅ РІСЃРµ сделает как надо. РњРЅРµ надо РЅР° РљРџР— СЃ РЅРёРј РІ РѕРґРЅСѓ хату»;

    Р РѕРјР°РЅРѕРІСЃРєРёР№: «Ну РІСЃРµ, понял»,    

    4. Компакт-РґРёСЃРє СЃ телефонными соединениями абонентского номера XXXX, находящегося РІ пользовании ФИО39 Р·Р° период СЃ 00 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ.

В ходе осмотра установлено, что за указанный период времени имеются многочисленные соединения абонента XXXX с абонентским номером XXXX, находящимся в пользовании Романовского Д.В. в виде смс-переписки и телефонных соединений.

5. Компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру XXXX, находящемуся в пользовании Романовского Д.В. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени имеются многочисленные соединения Романовского Д.В. с абонентским номером XXXX, находящимся в пользовании ФИО39, путем совершения обоюдных звонков и направления смс-сообщений.

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 10 минут абонент XXXX (Романовский) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: пгт. XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 27 минут абонент XXXX (Романовский) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: XXXX,

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 05 минут абонент XXXX (Романовский) вновь находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: пгт. XXXX,

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 03 минуты абонент XXXX (Романовский) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: пгт. XXXX.

Осмотренный мобильный телефон и компакт-диски приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.124-132, 141-142);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - прозрачного пакета-файла, в котором находятся: бумажная бирка с оттиском печати и подписями; фрагмент полимерного пакета, перетянутый нитью белого цвета; полимерный пакет с комкообразным веществом. Указанные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 117-120);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в районе автобусной остановки, расположенной по правой стороне от дорожного полотна на выезде из пгт. Славянка за АЗС «Альянс», каких-либо предметов, имеющих значение для уголовного дела, в том числе красной пачки из-под сигарет «Бонд», не обнаружено (т.2 л.д. 193-198);

-приказом XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края ФИО26, согласно которому капитан полиции Романовский Д.В. назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края с ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д. 172);

-должностным регламентом начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, утвержденным ДД.ММ.ГГ, согласно которому Романовский Д.В. помимо прочего обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; организовывать проведение ОРМ для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, лично осуществлять контроль за организацией раскрытия тяжких преступлений, преступлений, связанных со сбытом наркотических средств (т.5 л.д.15-19).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Романовского Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю полностью подтвердилась.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела законны и обоснованы, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, рассекречены, переданы в следственный орган в установленном законом порядке и подтверждены проведенными следственными действиями.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по данному делу, суд признает законными, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7-8 указанного закона.

Содержание представленных материалов ОРД соответствует положениям действующего законодательства, каких либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми, в судебном заседании не установлено. Поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация, о том, что Романовский Д.В. и неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств на территории пенитенциарных учреждений.

При этом характер действий Романовского Д.В. по незаконному сбыту наркотических средств в совокупности с показаниями свидетелей и иными представленными в судебное заседание доказательствами сомнений у суда не вызывают, поскольку умысел Романовского Д.В. на передачу наркотических средств осужденному ФИО39 возник у него до приезда в следственный изолятор и сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений. В обмен на наркотическое средство Романовский Д.В. рассчитывал получить информацию о совершенных на территории Хасанского района преступлениях, что объективно подтверждается аудиозаписью, выполненной сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю при передаче Романовским Д.В. наркотического средства ФИО39 При указанных обстоятельствах, суд считает, что материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному делу могут быть положены в основу приговора.

Просмотренный и прослушанный в судебном заседании диски с записями ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи» от ДД.ММ.ГГ свидетельствуют об умысле Романовского Д.В. на сбыт наркотических средств за получение информации о совершенных, либо якобы совершенных преступлениях на территории Хасанского района Приморского края.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи следует, что Романовский Д.В. обращается к ФИО39 с просьбой подыскать ему лиц из числа осужденных и следственно-арестованных, готовых написать явки с повинной по нераскрытым делам, совершенным на обслуживаемом им территориальном участке. При этом Романовский Д.В. поясняет, что две явки с повинной, данные конкретным лицом, не могут учитываться в работе, поскольку заявления от потерпевших по указанным в явках преступлениям в ОМВД Хасанского района Приморского края не поступали. В обмен на эти явки Романовский Д.В. просит ФИО39 написать две новых явки с повинной, сообщая, что даст ФИО39 знать о заявленных преступлениях. Кроме этого Романовского Д.В. интересуют осужденные ФИО5 и ФИО1696., готовые написать явки с повинной по предварительной договоренности с ФИО39

Извлеченная из телефона Романовского Д.В. информация неоспоримо свидетельствует о противоправной деятельности начальника уголовного розыска Хасанского ОМВД по Приморскому краю, так как содержит исчерпывающий перечень доказательств написания явок с повинной в обмен на «..японские сигареты». В переписке между ФИО39 и Романовским Д.В. содержатся обстоятельства уже совершенных преступлений, о которых должны сообщить содержащиеся под стражей лица.

ФИО39: «..золото лежало на трюмо, или как там его, сервант. А зашел он через дверь… Ден, ты приедешь или нет? А то эти писуны сомневаться начали….»; «…Спасибо тебе, Японщина качественная!... Плюс чтоб никто не догадался, конспирация… Все довольны»; «…Ден, если ФИО1673 сделаю - оценишь достойно? Пока возможность есть дистанционно прокачаю его»; «…мне бы с этим первоходом посидеть, он все тебе сделает»; «Ден приветище. Я пообщался с ФИО1673! И он теперь мой лучший друг! Ха! С тебя японские как обычно! 24-го этап, он тебе всё напишет»; «Я его убедил, что не с тем дружить начал, и не то просил, чего нужно... Японские сигареты творят ЧУДЕСА!»; «Его и не надо кормить! Ты че друг! Тебе же явка нужна? Она будет… Мне дашь, он все сделает, как тебе надо. Мне надо с ним на кпз в одну хату»; «..ФИО5, 1990»; «Ха! Я же тебе говорил – это предел мечтаний! Только перед свиданием ему телефон нужен… И самое главное: все японские сигареты мне! Годится?»; «Так а ты же знаешь подельников? В чем изюм?».

Романовский: «Ну все, понял, спс тебе… Приедет будем говорить… И че он сам за это хочет?... Он сильно закозлил моим операм»; «Я понял, но кормить его не намерен, чисто символически»; «Он готов написать явку и сдать официально под протокол, тех, с кем был? А не на словах»; «Че, готов явку писать и сдать официально с кем был?»; «Я с ним в принципе торговаться не намерен»; «Ну если он напишет явку и сдаст тех, кто был с ним, конечно же не забуду твою доброту..».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53 пояснила, что являясь девушкой ФИО39 сама лично купила и передала ему сим-карту с абонентским номером XXXX. Именно с этого номера он звонил ей, этот номер находился в его пользовании. Данную информацию подтвердил в судебном заседании и ФИО39

Номер телефона XXXX, находящийся в пользовании Романовского Д.В. достоверно установлен в ходе предварительного следствия. Данную информацию не отрицал в судебном заседании и сам Романовский Д.В.

В судебном заседании установлено, что соединения между абонентскими номерами XXXX и XXXX – являются соединениями осужденного ФИО39 и начальника уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовского Д.В.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи, выполненной ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3 в рамках ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи» видно, как перед рукопожатием Романовский Д.В. держит правую руку в кармане и потом здоровается с ФИО39 дольше обычного. При этом протягивая руку ФИО39 в знак приветствия, правая кисть Романовского Д.В. сжата в кулак. Непосредственно перед рукопожатием, тот есть перед передачей наркотического средства, Романовский Д.В. оглядывается на дверь в кабинет. Кузнецов С.В. в момент передачи наркотических средств каких-либо действий не предпринимает.

Довод Романовского Д.В. о том, что ФИО39 уговаривал его привезти наркотическое средство, ссылаясь на зависимость от каннабиноидов и плохое самочувствие, опровергается как показаниями ФИО39, так и исследованной в судебном заседании распечаткой текстовых сообщений между Романовским Д.В. и ФИО39, согласно которой ФИО39 ничего не говорит о плохом самочувствии, либо о своей зависимости, не уговаривает Романовского Д.В. привезти ему наркотические средства и не просит забрать наркотик в условленном месте. Утверждение Романовского Д.В. о том, что он взял наркотик в закладке, указанной ФИО39, полностью опровергается информацией, извлеченной из телефона Романовского Д.В., а также первоначальными показаниями подсудимого Кузнецова С.В. который при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ в присутствии защитника не смог пояснить, останавливались ли они по пути следования в XXXX ДД.ММ.ГГ у автобусной остановки на выезде из пгт. Славянка около АЗС «Альянс».

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. уточнить, почему при первоначальных допросах он не помнил, останавливались ли они на автобусной остановке на выезде из пгт. Славянка не смог, данный вопрос вызвал у него затруднения. Отвечая на вопрос суда в этой части, Кузнецов С.В. пояснил, что сначала об этой остановке забыл, а спустя шесть месяцев вспомнил.

На очной ставке между ФИО39 и Романовским Д.В., проведенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника – адвоката Золотарева Р.Г., осужденный ФИО39 подтвердил данные им ранее показания, сообщив, что никогда не жаловался Романовскому Д.В. на состояние здоровья, не просил привезти ему наркотические средства, не указывал место, откуда необходимо забрать наркотик. Инициатива по передаче наркотических средств исходила от Романовского Д.В. в обмен на интересующую его информацию о совершенных на территории Хасанского района нераскрытых преступлениях. Романовский Д.В. говорил ему о необходимости повышения раскрываемости и сам предлагал наркотические средства за написание явок с повинной. ДД.ММ.ГГ и перед этим днем он также не просил Романовского Д.В. о наркотиках, напротив, Романовский Д.В. сам пояснил, что ему нужна информация о преступлениях, за что он будет «..иметь приятный сюрприз в виде японщины». За время их взаимодействия Романовский Д.В. передавал ему наркотические средства много раз. Тариф за предоставление информации всегда был один – наркотические средства каннабисной группы.

Данные показания ФИО39 подтвердил в присутствии участников процесса, дополнив их тем, что когда он спрашивал у Романовского Д.В., интересуют ли его кражи в Хасанском районе, оба автоматически понимали, что Романовский Д.В. привезет ему за это наркотик, поскольку Романовский Д.В. «..поставил это все на поток». В ходе рассмотрения данного дела от жены Романовского Д.В. за денежное вознаграждение ему поступало предложение изменить показания, и сказать, что он будучи на свободе, сам делал закладки, а ДД.ММ.ГГ Романовский привез ему наркотик по его просьбе. Однако от данного предложения он отказался, поскольку никогда не делал закладки и не просил Романовского Д.В. взять наркотик в условленном месте.

Согласно протоколу осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГ за автобусной остановкой на выезде из пгт. Славянка пачки из-под сигарет «Бонд» красного цвета не обнаружено.

Утверждение Романовского Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГ он не сбывал наркотическое средство ФИО39, а действовал лишь в качестве посредника, взяв наркотик из указанной осужденным закладки, суд расценивает как способ защиты и желание преуменьшить степень своей ответственности за содеянное.

В судебном заседании на вопрос суда, для чего находясь в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ он вызвал осужденного ФИО39, подсудимый Романовский Д.В. сообщил, что хотел получить от ФИО39 информацию о краже из квартиры ФИО1678. Данное заявление суд оценивает как ложное, поскольку согласно прослушанной в судебном заседании аудиозаписи выполненной в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3, какого-либо упоминания о краже из квартиры ФИО1678 не содержится. Романовский не задал ФИО39 ни одного вопроса, касающегося этой кражи, ФИО39 о ФИО1678 не вспоминал.

Вместе с тем к показаниям свидетеля ФИО39, что в момент разглядывания наркотического средства в ФКУ СИЗО-3 Романовский Д.В. говорил «Убери! Что ты делаешь?!», суд относится критически, поскольку согласно прослушанной аудиозаписи, такой фразы Романовский Д.В. не произносил.

Показания свидетелей ФИО39, ФИО30, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО35, ФИО5, ФИО34, ФИО53 и допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного Отдела УФСБ по Приморскому краю ФИО69, не противоречивы, последовательны и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными, так как сомнений не вызывают. Вина Романовского Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств в следственном изоляторе подтверждается как показаниями указанных выше свидетелей, так и иными доказательствами, собранными по делу и приведенными выше.

Свидетель ФИО30 и допрошенный в судебном заседании оперативный сотрудник УФСБ ФИО33 пояснили, что до момента передачи наркотических средств у них имелись сведения, что начальник уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовский Д.В. осуществляет сбыт наркотических средств содержащимся в следственном изоляторе и других учреждениях осужденным в обмен на написание явок с повинной и получение информации о преступлениях, совершенных на территории Хасанского района Приморского края.

Данные показания подтверждаются и постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в действиях Романовского Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступная деятельность задокументирована. Результаты проведения ОРМ явились поводом для возбуждения уголовного дела.

Сведения о том, что за написание явок с повинной начальник уголовного розыска Хасанского ОМВД Романовский Д.В. передавал ФИО39 наркотические средства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО48, ФИО49, ФИО52 и ФИО71, а также допрошенные свидетели «ФИО51» и «ФИО50», истинные данные о личности которых сохранены в тайне. Указанные свидетели сообщили суду, что после визитов Романовского Д.В. у ФИО39 появлялось наркотическое средство каннабисной группы, которое он употреблял сам и угощал им других. Действия Романовского Д.В., выразившиеся в передаче наркотических средств ФИО39, носили систематический характер, осужденный ФИО39 своих отношений с Романовским Д.В. не скрывал.

При этом организовывал встречи с ФИО39 именно Романовский Д.В., так как являясь оперативным сотрудником ОМВД, он беспрепятственно, без досмотра проходил в режимные учреждения.

Свидетели ФИО62 и ФИО61 – сотрудники Хасанского ИВС ОМВД показали, что Романовский Д.В. лично курировал работу со следственно-арестованными и при заходе на территорию ИВС досмотру не подвергался.

Приглашенные на добровольной основе лица ФИО37 и ФИО38 подтвердили, что ДД.ММ.ГГ в их присутствии был обследован кабинет XXXX ФКУ СИЗО-3, но ничего запрещенного в нем не нашли. Свидетели ФИО40 и ФИО41 пояснили, что участвовали в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГ, в их присутствии был осмотрен осужденный ФИО39, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ФИО39 увели на встречу с сотрудниками полиции, вернувшись с которой он добровольно выдал сотруднику УФСБ вещество темного цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – гашишем, которое ему передал Романовский в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 путем рукопожатия. Путь следования осужденного ФИО39 до кабинета XXXX и обратно, обозревался ими вместе с сотрудником УФСБ, проводившим мероприятие.

Оценивая показания свидетеля ФИО36, данные в судебном заседании, суд учитывает, что после сообщенных свидетелем сведений, о совершении оперуполномоченным УФСБ по Приморскому краю ФИО33, и сотрудниками оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ФИО55 и ФИО30 должностных преступлений, выделенный материал был направлен для проведения проверок в порядке ст.ст.144-145 в 304 военно-следственный отдел СК России по ТОФ и в следственный отдел по г. Уссурийску следственного комитета России по Приморскому краю. По изложенным свидетелем доводам проводились проверки двумя разными ведомствами, в ходе которых был опрошен ряд лиц, в том числе и сам ФИО36 По результатам проверок вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием в действиях ФИО33, ФИО55 и ФИО30 составов преступлений.

Поскольку показания ФИО36, данные им в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, они утрачивают доказательственное значение и не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО59 о том, что содержась в ФКУ XXXX ФИО34 сообщил ему, что Романовский Д.В. был задержан с наркотиками, так как привез наркотическое средство ФИО39 из закладки, поддавшись на уговоры, опровергается как показаниями ФИО34, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ничего о закладке не сообщал, так и информацией, извлеченной из телефона Романовского Д.В., полученной в ходе предварительного следствия. Суд учитывает показания ФИО39 о том, что свидетель ФИО59 общается с ФИО43 – приятелем и сослуживцем подсудимого Романовского Д.В., а также имеет длительные неприязненные отношения к самому ФИО39, и приходит к выводу, что давая показания в судебном заседании в качестве свидетеля защиты, ФИО59 действовал в интересах Романовского Д.В., так как заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Суд не усматривает необходимости проведения проверки в отношении сотрудника Отдела ФСБ по г. Уссурийску ФИО56 по информации сообщенной свидетелями ФИО43., ФИО44 и ФИО42, поскольку ФИО56 оперативным сопровождением данного дела не занимался. Указанные свидетели в данный момент не содержатся под стражей и имеют возможность самостоятельно обратиться с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, в том числе в 304 военно-следственный отдел СУ СК России по ТОФ.

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ вещество, добровольно выданное ФИО39 ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства на первоначальном этапе исследования составляла 2,137 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства XXXX от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Значительный размер наркотического средства установлен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и составляет 2 грамма для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, оплату долга, дачу взаймы и т. д.).

Являясь начальником уголовного розыска ОМВД, в чьи должностные обязанности помимо прочего входило недопущение и пресечение преступной деятельности иных лиц, а также недопущение злоупотребления служебными полномочиями, Романовский Д.В. осознавал, что используя сбыт наркотических средств в целях получения оперативной информации, совершает не только особо тяжкое преступление, предусмотренное УК РФ, но и должностное преступление, однако своих действий не прекратил, от преступных намерений не отказался.

Довод Романовского Д.В. о том, что он привез наркотическое средство ФИО39 поддавшись на уговоры осведомителя и в последний момент передал его ФИО39 в ФКУ СИЗО-3, опровергается как показаниями ФИО39, пояснившего, что передача (сбыт) наркотического средства Романовским Д.В. ДД.ММ.ГГ произошла сразу, в ходе рукопожатия, так и записями, полученными в рамках ОРМ, согласно которым, в самом начале разговора в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 ФИО39 произносит фразу «О, ништяк, японщина!», после того как здоровается за руку с Романовским Д.В.

ДД.ММ.ГГ Романовский Д.В. посредством мобильной связи связался с ФИО39, написав ему сообщение, чтобы тот готовился выходить сам и готовил на встречу ФИО1696. В этот же день в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ФКУ СИЗО-3 Романовский Д.В. передал наркотическое средство ФИО39 в надежде получить явку с повинной ФИО1696.

Посылая ФИО39 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ сообщение о том, что уже находится в пути, подразумевая скорый сбыт наркотического средства, Романовский Д.В. мог и должен был отказаться от своих преступных намерений, однако свои планы довел до конца, передав, то есть сбыв ФИО39 наркотическое средство – гашиш, массой 2,137 грамм, то есть в значительном размере, на территории следственного изолятора.

При проходе на режимный объект ГУФСИН России по Приморскому краю и оформлении пропуска Романовский Д.В. указал, что целью его визита является оперативная работа с осужденными, сокрыв истинные мотивы посещения следственного изолятора. Более того, на момент совершения преступления, Романовский Д.В. находился в очередном отпуске, следовательно, не имел права посещать режимные учреждения и составлять какие-либо процессуальные документы.

Виновность Романовского Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в следственном изоляторе с использованием служебного положения суд признает установленной и доказанной полностью.

Вместе с тем, органом предварительного следствия Кузнецов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, лицом, с использованием своего служебного положения.

В качестве доказательств указанного преступления стороной обвинения приведены показания обвиняемого Романовского Д.В., свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО38, ФИО37, ФИО71, ФИО52, ФИО49, ФИО30, ФИО34, ФИО48, ФИО5, ФИО35, ФИО44, ФИО43., ФИО39, свидетелей «ФИО51», «ФИО50», истинные данные о личности которых сохранены в тайне, материалы оперативных мероприятий и «иными документами» из материалов уголовного дела.

Однако вопреки доводам обвинения ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения не указал на то, что Кузнецов С.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств осужденному ФИО39, предварительно договаривался об этом с Романовским Д.В., участвовал в распределении ролей либо непосредственно передавал (сбывал) наркотическое средство.

Основной свидетель обвинения ФИО39 показал, что Кузнецов С.В. наркотические средства ему никогда не передавал. Он предполагает, что Кузнецов С.В. знал о сбыте ДД.ММ.ГГ Романовским Д.В. наркотика, так как об этом свидетельствовала мимика Кузнецова С.В., поскольку в момент передачи наркотического средства и позже, Кузнецов С.В. улыбался.

Также ФИО39 пояснил, что в марте 2016 года Кузнецов С.В. приезжал к нему совместно с Романовским Д.В. в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, и в момент передачи Романовским Д.В. наркотического средства становился спиной к двери прикрывая глазок, обеспечивая беспрепятственную передачу наркотического средства.

По мнению суда, изложенные ФИО39 обстоятельства не являются доказательством сговора Романовского Д.В. и Кузнецова С.В. на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГ на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. В обвинении, предъявленном Кузнецову С.В., в обоснование совместного умысла на сбыт наркотических средств, указано, что «в мае-июне 2016 года Кузнецов С.В. связался с ФИО39 посредством мобильной связи и подтвердил намерение прибыть к нему в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, напомнил о необходимости предоставления им информации о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, которую тот должен получить от содержащихся в данном учреждении лиц в обмен на наркотическое средство».

В обоснование обвинения в данной части государственным обвинителем не приведено ни одного доказательства, обосновывающего мобильную или иную связь ФИО39 с Кузнецовым С.В. в указанный выше период.

Допрошенный несколько раз в судебном заседании ФИО39 первый раз пояснил, что точно не помнит, когда он разговаривал с Кузнецовым С.В. по телефону, а в дополнительном допросе показал, что не уверен, звонил ли ему Кузнецов С.В. вообще, равно как не уверен, слышал ли кто-нибудь разговор между ними.

Из исследованной в судебном заседании распечатки телефонных соединений абонента XXXX находящегося в пользовании Кузнецова С.В. с другими абонентскими устройствами следует, что Кузнецов С.В. на XXXX находящийся в пользовании ФИО39 не звонил.

Таким образом, содержащаяся в обвинении ссылка на связь ФИО39 с Кузнецовым Н.М. в подтверждение намерений приехать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю за информацией о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашла.

Показания Романовского Д.В., приведенные стороной обвинения в качестве доказательства виновности Кузнецова С.В., с самого начала опровергали умысел Кузнецова С.В. на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3, поскольку как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании Романовский Д.В. настаивал на том, что подчиненный ему Кузнецов С.В. о его намерении передать наркотическое средство ФИО39 не знал, так как он не посвящал его в свои планы. Кузнецов С.В. выехал вместе с ним на одной автомашине, прибыл в г. Уссурийск и проследовал на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с целью совместной работы с осужденным ФИО1696., материал в отношении которого находился в производстве у Кузнецова С.В. Суд находит несостоятельной позицию стороны обвинения, которая приводит показания Романовского Д.В. в качестве доказательства, обосновывающего вину Кузнецова С.В.

Из показаний оперативного сотрудника УФСБ России по Приморскому краю ФИО33 следует, что до начала проведения ОРМ он располагал информацией только в отношении начальника уголовного розыска Хасанского ОМВД России по Приморскому краю Романовского Д.В. О том, что Кузнецов С.В. причастен к сбыту наркотических средств – информации не поступало.

В постановлениях о проведении ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи» и «Оператиный эксперимент» фамилия Кузнецова С.В. не фигурирует (т.1 л.д. 51, 61-62).

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО37 и ФИО38 подтверждают, что в их присутствии осматривался кабинет XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, однако доказательством вины Кузнецова С.В. на сбыт наркотического средства совместно с Романовским Д.В., это не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО40, ФИО41 и ФИО30 не указывают непосредственно на Кузнецова С.В. как на лицо, сбывшее ФИО39 наркотическое средство совместно с Романовским Д.В.

Показания свидетелей ФИО71, ФИО52, ФИО49, ФИО34, ФИО48, ФИО5, ФИО35, ФИО44, ФИО43 К.Ш., а также свидетелей «ФИО51» и «ФИО50», не подтверждают причастность Кузнецова С.В. к сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Факт того, что Кузнецов С.В. приезжал с Романовским Д.В. в ФКУ XXXX для совместной работы в марте 2016 года, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств в ФКУ СИЗО-3 в июне 2016 года. Сбыт наркотиков кому-либо из осужденных на территории ФКУ XXXX в марте 2016 года подсудимым не вменен. Таким образом, обосновывая причастность Кузнецова С.В. к сбыту наркотических средств в следственном изоляторе ДД.ММ.ГГ фактом совместного посещения ФИО39 в марте 2016 года в ФКУ XXXX, государственный обвинитель вышел за рамки предъявленного обвинения.

Явка с повинной ФИО39 о совершении кражи из квартиры ФИО1678, отобранная Кузнецовым С.В. ДД.ММ.ГГ в ФКУ XXXX, не является доказательством причастности Кузнецова С.В. к сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 показал, что Романовский Д.В. приезжал к ФИО39 в XXXX дважды. В ноябре 2015 года Романовский Д.В. заходил на режимную территорию один, а в марте 2016 года совместно с Кузнецовым С.В. После встречи ФИО39 с Романовским Д.В. в ноябре 2015 года в оперативный отдел XXXX поступала информация о том, что у осужденного ФИО39 появилось наркотическое средство, а после совместного посещения ФИО39 оперативными сотрудниками Хасанского ОМВД Романовским Д.В. и Кузнецовым С.В. какой-либо информации о наличии у ФИО39 запрещенных веществ и предметов в оперативный отдел ФКУ XXXX не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что в марте 2016 года сотрудники Хасанского ОМВД Романовский Д.В. и Кузнецов С.В. приезжали в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю для работы с осужденным ФИО39 Однако после отъезда указанных лиц ничего запрещенного у ФИО39 не изымалось, информации о том, что у него имелось наркотическое средство, от других осужденных также не поступало.

Свидетели ФИО61, ФИО64, ФИО62, ФИО49, ФИО44 и ФИО43., также как и свидетели «ФИО51» и «ФИО50», пояснили, что оперуполномоченный отдела уголовного розыска Хасанского ОМВД Кузнецов С.В. с осужденным ФИО39 не работал. При этом свидетели ФИО61 и ФИО62 опровергли доводы свидетеля «ФИО50», указывающего на Кузнецова С.В. как на лицо, посещавшее ФИО39 в ИВС, поскольку пояснили, что из камер ИВС по Хасанскому району невозможно видеть лиц, посещающих изолятор временного содержания даже через открытые окна для раздачи пищи.

Свидетелям ФИО34, ФИО48, ФИО5 и ФИО35 о взаимодействии ФИО39 с оперуполномоченным Хасанского ОМВД Кузнецовым С.В. известно не было.

Свидетели обвинения ФИО44 и ФИО43 характеризовали Кузнецова С.В. исключительно с положительной стороны, подтверждая, что Кузнецов С.В. с ФИО39 никогда не работал. Осужденный ФИО39 являлся внештатным осведомителем Романовского Д.В. и всю оперативно-значимую информацию сообщал непосредственно Романовскому Д.В.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, полученной в рамках ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи» ДД.ММ.ГГ, в следственный кабинет XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в 11:46 зашел ФИО39 В это время Романовский Д.В. сидит за столом, а Кузнецов С.В. полубоком стоит у окна, подперев рукой подбородок, на значительном удалении сзади справа относительно Романовского Д.В.

При этом Романовский Д.В. держит правую руку в наружном кармане надетой на него куртки. ФИО39 подходит к столу с левой стороны относительно ведущейся видеозаписи, оглядывается на вход в кабинет и протягивает Романовскому Д.В. правую руку в знак приветствия. В ответ на это Романовский Д.В. также оглядывается на входную дверь, вытаскивает правую руку из кармана и здоровается с ФИО39 чуть дольше обычного. Кузнецов С.В. продолжает стоять у окна, полубоком к входу в кабинет, никаких действий не предпринимает, входную дверь своим телом не закрывает. Нахождение Кузнецова С.В. возле окна не может расцениваться как наблюдение за входом в кабинет. Кроме того, стороной обвинения не указано, каким именно образом Кузнецов С.В. должен был подать Романовскому сигнал тревоги в случае наличия таковой.

После того, как ФИО39 передал Романовскому Д.В. чётки, ФИО39 сидя за столом, опускает голову вниз, держит руки ниже уровня стола и что-то рассматривает. Происходит данное действие 2-3 секунды. При этом Кузнецов С.В., располагаясь на значительном удалении от ФИО39, все в той же позе, не может видеть, что конкретно рассматривает ФИО39, так как его угол зрения не позволяет видеть то, что находится под столом. Кузнецов С.В. продолжает стоять лицом в сторону Романовского Д.В. и ФИО39, за входом в кабинет не наблюдает, каких-либо предупредительных, либо разрешительных знаков не подает, на происходящее смотрит равнодушно.

Стороной обвинения не указано, из чего обвинитель сделал вывод, что в момент разглядывания наркотического средства ФИО39, которое находилось ниже уровня стола, Кузнецов С.В. непременно должен был видеть наркотическое средство, а не смотреть, например, на подаренные Романовскому Д.В. чётки, непосредственно находящиеся в его поле зрения.

Стоит отметить, что согласно приложению к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, выполненного следователем с участием ФИО39, входная дверь в следственный кабинет XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю оборудована большим прозрачным стеклом, через который виден весь кабинет и место, где находятся подсудимые и ФИО39 (т.2 л.д. 280-283).

Из исследованной в судебном заседании аудиозаписи, полученной в рамках ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио и видео записи» от ДД.ММ.ГГ следует, что в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3 разговор ведется в основном между ФИО39 и Романовским Д.В. Подсудимый Кузнецов С.В. в диалоге почти не участвует, вставляя единичные фразы, не относящиеся к сбыту наркотических средств.

В ходе разговора от ФИО39 действительно звучит слово «японские», однако как пояснил сам Кузнецов С.В., значения этому он не придал, так как думал, что Романовский Д.В. и ФИО39 беседуют на свои темы.

Более того, на представленной записи содержится весь разговор, имевший место между ФИО39 и подсудимыми, однако никаких предупредительных, разрешительных фраз либо знаков со стороны Кузнецова С.В. он не содержит. В момент передачи наркотического средства Кузнецов С.В. в разговоре не участвует, в диалог Романовского Д.В. и ФИО39 не вступает.

По мнению суда в момент передачи наркотического средства, и тем более в момент разглядывания его ФИО39, подсудимый Кузнецов С.В. имея намерение на доведение совместного с Романовским Д.В. умысла до конца, однозначно должен был подать сигнал тревоги, либо потребовать от ФИО39 убрать наркотическое средство, однако вопреки доводам государственного обвинителя, этого Кузнецов С.В. не делает.

Утверждение обвинения, что Кузнецов С.В. должен был слышать звук шуршащего полиэтилена и не мог не обратить на это внимание, носит характер предположения и не может учитываться судом при постановлении приговора

Как пояснил подсудимый Кузнецов С.В. в судебном заседании, звук шуршания полимерной пленки в следственном кабинете XXXX ФКУ СИЗО-3, он не слышал. В момент нахождения в указанном кабинете ДД.ММ.ГГ никакого специфического запаха он не почувствовал. Возможно он не придал в тот момент этому значения, так как не мог предполагать, что в кабинете находится наркотическое средство, поскольку был уверен, что на территорию следственного изолятора пронести наркотическое средство невозможно, тем более он не мог подумать, что наркотики может сбывать его непосредственный начальник Романовский Д.В.

С Романовским Д.В. оперуполномоченный Кузнецов С.В. поехал в следственный изолятор ДД.ММ.ГГ, для работы с осужденным ФИО1696., материал по которому находился в его производстве, а также в связи с тем, что Романовский Д.В. на тот период времени находился в очередном отпуске и не мог оформлять процессуальные документы.

Приведенные обвинением в качестве доказательств виновности Кузнецова С.В. материалы, отраженные в обвинительном заключении как «иные документы», свидетельствуют о привлечении к уголовной ответственности сотрудников отдела уголовного розыска Хасанского ОМВД Гайнутдинова К.Ш., ФИО44 и ФИО42 за применение насилия в отношении сотрудников УФСБ, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых по настоящему делу, поскольку не подтверждают ни единого преступного умысла Романовского Д.В. и Кузнецова С.В., ни распределения ролей на совместный сбыт наркотических средств в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ.

Приведенное стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимых досудебное соглашение о сотрудничестве Романовского Д.В. не может быть использовано в качестве доказательства, поскольку впоследствии Романовский Д.В. от него отказался, условия досудебного соглашения не выполнил. Из текста досудебного соглашения не следует, что Романовский Д.В. признал себя виновным в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю и изобличил Кузнецова С.В. в совершении указанного преступления, а лишь обязался выполнить конкретные действия, от выполнения которых потом отказался.

В судебном заседании не исследовались обстоятельства заключения Романовским Д.В. досудебного соглашения, равно как и причина отказа от условий его выполнения, поскольку заключение подобного соглашения является правом, а не обязанностью обвиняемого.

Более того, в судебном заседании Романовский Д.В. в присутствии участников процесса пояснил, что не смог выполнить условия досудебного соглашения, поскольку Кузнецову С.В. не было известно о его преступных намерениях. Он никогда бы не стал сообщать Кузнецову С.В. истинную причину получения оперативной информации от ФИО39, поскольку не хотел терять авторитет в глазах подчиненных.

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной обвинения не доказан тот факт, что Кузнецов С.В. знал о преступных намерениях Романовского Д.В., равно как не доказан сговор подсудимых на совместный сбыт наркотического средства. Обосновывая свою позицию о совместности и согласованности действий подсудимых, о наличии между ними предварительного сговора на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГ, сторона обвинения приводит доводы не проведенных до конца обстоятельств, предположительно имевших место в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ и в неустановленное время в ИВС Хасанского района Приморского края, выходя за рамки предъявленного обвинения. Ни ДД.ММ.ГГ в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, ни ранее в ИВС ОМВД по Хасанскому району наркотические средства у осужденного ФИО39 не изымались, преступная деятельность Кузнецова С.В. и Романовского Д.В. не документировалась.

Обосновывая сговор подсудимых на сбыт наркотических средств в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, обвинитель указал в заключении дату – ДД.ММ.ГГ, однако каким образом данная дата относится к событиям совершенного ДД.ММ.ГГ преступления и как именно она обосновывает сговор Романовского Д.В. и Кузнецова С.В. на совместные действия, обвинитель не уточнил. Соглашаясь в данной части с мнением защитника – адвоката ФИО76, суд считает, что умысел Кузнецова С.В. и Романовского Д.В. на совместный сбыт наркотических средств указанной датой не подтвержден, сговор и согласованность преступных действий подсудимых стороной обвинения не доказаны.

Факт прибытия на одном транспортном средстве из XXXX в г. Уссурийск и нахождение на территории ФКУ СИЗО-3 Романовского Д.В. и Кузнецова С.В. ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут не является доказательством их совместного умысла на сбыт наркотических средств, их совместного сговора и распределения ролей с использованием своего служебного положения.

Доказательств о причастности Кузнецова С.В. к сбыту наркотических средств в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, не добыто, в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено.

Таким образом, наличие совместного преступного умысла, равно как и распределение ролей, а также совместного сговора на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю между Романовским Д.В. и Кузнецовым С.В., стороной обвинения не доказано.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств того, что в действиях Романовского Д.В. и Кузнецова С.В. имелся сговор на совершение преступления, распределение ролей и совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, подсудимый Кузнецов С.В. подлежит оправданию по данному преступлению на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не причастностью к его совершению.

При указанных обстоятельствах из обвинения Романовского Д.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «..группой лиц по предварительному сговору».

Действия Романовского Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный в следственном изоляторе лицом, с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания Романовскому Д.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романовский Д.В. не судим, совершил умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, по месту службы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении двоих детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовскому Д.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на его иждивении детей, в том числе малолетнего, ДД.ММ.ГГ года рождения, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его жены и малолетнего сына.

Отягчающих наказание Романовского Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Романовского Д.В. от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, являвшегося оперативным сотрудником полиции, суд не усматривает оснований для смягчения Романовскому Д.В. категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Романовскому Д.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Романовский Д.В. совершил преступление в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Романовского Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений.

Учитывая мотив и способ совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Романовскому Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти на определенный срок. Вместе с тем учитывая материальное положение семьи подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему указанного выше наказания.

Принимая во внимание, что Романовский Д.В. совершил преступление, занимая должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, то есть совершил проступок, порочащий честь и достоинство офицера органов внутренних дел Российской Федерации, суд считает необходимым применить положения ст. 48 УК РФ и лишить его специального звания – майор полиции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Романовскому Д.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

     Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вещественных доказательствах подлежит разрешению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 304-306, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романовского Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Романовского Д. В. специального звания – майор полиции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Романовскому Д.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романовскому Д.В. – заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

РЎСЂРѕРє наказания Романовскому Р”.Р’. исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГ; зачесть РІ СЃСЂРѕРє отбывания наказания время содержания РїРѕРґ стражей, то есть СЃ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░Ў. ░’. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 2 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 302 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░’. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░°░†░░░Ћ, ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░“░»░°░І░‹ 18 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░Ђ“ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░№ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ:

-DVD ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░Ѓ ░є░°░ј░µ░Ђ░‹ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░”░”.░њ░њ.░“░“,

-DVD ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░°░ѓ░ґ░░░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░·░° ░”░”.░њ░њ.░“░“,

-░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚-░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░… ░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░… ░І░‹░·░ѕ░І░°░…, ░є░ѕ░Ѕ░‚░°░є░‚░°░…, ░Ѓ░ј░Ѓ-░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░‡░°░‚░°░…, ░ј░ѓ░»░Њ░‚░░░ј░µ░ґ░░░° ░„░°░№░»░°░…, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░· ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° ░«Sony Xperia Z2303░»,

    -░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚-░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° XXXX, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ39 ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“,

    -░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚-░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° XXXX, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░”.░’. ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░░ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“,

    -░є░ѕ░ј░ї░°░є░‚-░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ XXXX, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░Ў░’. ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░░ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“,

    -░‚░Ђ░░ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░° ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░░░Ѓ░‚░░░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░‚░°░№░Ѕ░µ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°;

-░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«Sony Xperia Z2303░», ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░І ░…░ѕ░ґ░µ
░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‹░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░µ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░”.░’. ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░
░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ґ░°░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░”.░’. ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░µ ░¤░˜░ћ925 ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

-░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░±░░░Ђ░є░ѓ ░Ѓ ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░ѕ░‚░‚░░░Ѓ░є░°░ј░░ ░ї░µ░‡░°░‚░░ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░»░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ░░░Ѕ░µ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѕ░±░µ░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░Ђ░°░Ѓ░░░‚░µ░»░µ░ј ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°; ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░°░є░µ░‚░°, ░ї░µ░Ђ░µ░‚░Џ░Ѕ░ѓ░‚░‹░№ ░І ░Ѕ░░░¶░Ѕ░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‚░Њ░Ћ ░±░µ░»░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°;    ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚ ░Ѓ ░·░°░Ѓ░‚░µ░¶░є░ѕ░№ ░«░·░░░ї░ї░µ░Ђ░» ░Ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░±░ѓ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° - ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ XXXX ░ї░ѕ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░ѓ ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 50 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                     ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‡░ѓ░є ░ћ.░“.