Решение по делу № 2-732/2020 от 15.06.2020

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         13 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указано, В соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Главное управление МЧС России по <адрес> по данному уголовному делу признано потерпевшим.

В результате преступления, совершенного ответчиком, Главному управлению причинен имущественный ущерб в сумме 283 226 (двести восемьдесят три тысяча двести двадцать шесть) рублей 49 копеек, что подтверждается приговором суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В целях смягчения наказания, до вынесения приговора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно частично возместил ущерб перечислением на расчетный счет Главного управления денежной суммы в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ФИО4 причиненный ущерб Главному управлению не погасил, денежные средства на расчетный счет больше перечислял.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> оставшуюся часть материального ущерба причиненного преступлением, совершенным ФИО5 в размере 268 226 (двести шестьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования в которых указано, что истцом после направления иска в суд произведена очередная частичная оплата ущерба в сумме 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования подлежат уточнению.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, в размере 263 226 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Представитель истца ГУ МСЧ России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Поскольку иск признан ответчиком, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, в размере 263 226 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <адрес>

районного суда:                                    А.П. Петренко

2-732/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУ МЧС России по КК
Ответчики
Костиль Александр Дмитриевич
Суд
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края
Судья
Петренко Анатолий Петрович
Дело на сайте суда
primorsko-axtarsky.krd.sudrf.ru
15.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2020Передача материалов судье
18.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2020Подготовка дела (собеседование)
16.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2020Судебное заседание
14.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2020Дело оформлено
13.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее