Решение по делу № 2-357/2023 от 04.04.2023

УИД: 05RS0023-01-2022-002103-11             Гр.дело № 2-357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.                     г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № 8590 к Алиеву Р.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № 8590 обратился в суд с иском к Алиеву Р.Н. и просит расторгнуть кредитный договор № 93507864 от 26.11.2018, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № 8590 задолженность по кредитному договору № 93507864 от 26.11.2018 за период с 28.06.2021 по 28.10.2022 (включительно) в размере 446 852,32 рубля, в том числе: просроченные проценты – 69 365,50 рублей, просроченный основной долг – 377 486,82 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668,52 рубля, всего взыскать 454 520 рублей 84 копейки, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 93507864 (далее по тексту - Кредитный договор) от 26.11.2018 выдало кредит Алиеву Р.Н. в сумме 510 400 рублей на срок 84 мес. под 12,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.06.2021 по 28.10.2022 (включительно)образовалась просроченная задолженность в сумме 446 852,32 руб., в том числе: - просроченные проценты – 69 365,50 руб., - просроченный основной долг – 377 486,82 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик Алиев Р.Н. в своих письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, так как «насколько ему не изменяет память кредитный договор № 93507864 от 26.11.2018 с ПАО Сбербанк был заключен на меньшую сумму, чем указывает истец, и им был погашен полученный кредит в полном объеме. Также указывает, что суду представлены копии документов, не прошитые и заверенные представителем истца, что не гарантирует их тождественность оригиналам, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Алиев Р.Н. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своих письменных возражениях на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело на основании положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон по делу.

Изучив исковое заявление и возражение ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №93507864 (далее по тексту - Кредитный договор) от 26.11.2018 выдало кредит Алиеву Р.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 510 400 руб. на срок 84 мес. под 12.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района от 16.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.06.2021 по 28.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 446 852,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 365,50 руб.; просроченный основной долг - 377 486,82 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истцом Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен на меньшую сумму и им кредит оплачен полностью суд считает необоснованными и не подтвержденными никакими доказательствами, так как опровергаются представленными истцом письменными доказательствами. Кроме того, в своих возражениях ответчик не отрицает получение денежных средств (кредита) и не оспаривает сделку.

Как усматривается из копии лицевого счета № 40817810460329073557, сформированного за период с 26.11.2018 по 03.12.2018, денежные средства в размере 510 400 рублей были перечислены на счет ответчика 26.11.2018, где далее он использовал денежные средства по своему усмотрению.

Согласно выпискам по счету ответчик в течение нескольких лет погашал кредитные обязательства по кредитному договору № 93507864 от 26.11.2018.

Надлежащим образом заверенной копией документа является такая копия, которая полностью соответствует оригиналу, и верность копии свидетельствует уполномоченное лицо.

В доверенности № ЮЗБ/338-Д от 28.02.2023, выданной Дагестанским отделением № 8590 ПАО Сбербанк указано, что доверенному лицу предоставляется право совершать действия, подписывать документы, давать комментарии, объяснения, разъяснения, удостоверять копии документов, в том числе удостоверять копии доверенности работников Банка, выданных в порядке передоверия, делать выписки из них, предъявлять и получать документы, их копии и выписки.

Материалы, приложенные к исковому заявлению, заверенные печатью ПАО Сбербанк, полностью соответствуют ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 454 520 рублей 84 копейки, а именно - задолженность по кредитному договору № 93507864 от 26.11.2018 в размере 446 852,32 руб.; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 668,52 руб. (на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № 8590 к Алиеву Р.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор № 93507864, заключенный 26.11.2018 между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 и Алиевым Р.Н..

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 с Алиева Р.Н.: задолженность по кредитному договору № 93507864, заключенному 26.11.2018, за период с 28.06.2021 по 28.10.2022 (включительно): в счет погашения просроченного основного долга 377 486 (триста семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 82 копейки, в счет погашения просроченных процентов 69 365 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 50 копеек, а всего по кредитному договору в размере 446 852 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 52 копейки. Всего взыскать с Алиева Расула Насибовича в пользу ПАО Сбербанк 454 520 (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: